tertanggal 15 Desember 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanQSuohupittioiietiiegeeietsiene, uur 47 tahun, agama Islam, pekeraanSwasta, tempat kediaman di Dahulu tinggal di JalanKemuning Il, RT/RW 010/01, Bintaro, Jakarta dan saat initidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebutTergugat; tPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor @ag/Pdt.G/2016/PA.Bt

burukTERGUGAT, maka sudah sepantasnya secar@a hukum jika hakpengasuhan dan pemeliharaan atas anak (hadlonah) tersebut ditetapkankepada PENGGUGAT selaku ibu kandungnya dengan tetapmemperhatikan hakhak TERGUGAT selaku ayah kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnyaBahwa mengingat pasal 41 huruf a dan b Undangundang PerkawinanNo.1 Tahun 1974 serta batas usia anak yang mampu berdiri sendiri ataudewasa adalah 21 (dua puluh satu) tahun, dimana seorang bapak masihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor @@/Pdt.G/2016/PA.Bt

No.0574/Pdt.G/2017/PA.Bt anaknya. Sejauh ini Tergugat menjalani hubungan denganwanita Bernama "Eka Gabarianti binti Bastari istri dari Drs.Sutartousia 47 tahun pekerjaan IRT alamat samsat, diketahui wanita inipernah satu sekolahan dengan Tergugat di waktu SMA Tergugatdan selingkuhannya telah membeli rumah di pasar baru dandijadikan koskosan.

No.0574/Pdt.G/2017/PA.Bt Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 20tahun, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;Tidak ada rasa saling pengertian antara PenggugatdenganTerguga6Tergugat diketahui telah selingkuh dengan perempuanlain, Tergugatjarang memberi Penggugat nafkah lahir danTergugat mempunyai sifat egois

No.0574/Pdt.G/2017/PA.Bt Menimbang, bahwa mediasi di antara Penggugat dan Tergugatyang dimediatori oleh mediator dari unsur hakim Drs.H.Sirjoni ternyatatidak berhasil dan tidak mencapai kesepakatan.

No.0574/Pdt.G/2017/PA.Bt Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak sejalan lagi dengan maksud dan tujuansuci dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang

No.0574/Pdt.G/2017/PA.Bt Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU, tanggal O08 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami:Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Faridah, M.H. dan Drs. H.

N 0..022/Pdt.G/2017/PA.Bt PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

N 0..022/Pdt.G/2017/PA.Bt Tunggal, mengundang teman sekantor Istri dan tetangga disekitarkontrakan. Pada Sub poin 5.15.25.35.4 , saya simpulkan sebagai berikut , tidakbenar faktor ekonomi yang membuat istri melaporkan ke PA untukGugat Cerai, karena untuk ukuran keluarga yang baru mempunyai anakbalita rasanya sudah sangat sederhana sekali, alat rumah tanggacukup seperti ; Lemari Es, Kompor Gas, TV Parabola, Kipas Angin,Rak Piring pakai lemari kaca, DVD serta sepeda anak.

NO..022/Pdt.G/2017/PA.Bt Tidak benar, dan tidak logis rasanya hanya sekedar adanya sms dari istripertama yang selalu menyalahkan Penggugat yang menjadi sebabPenggugat akhirnya melayangkan gugat Cerai" kepada saya, bahkanini pernah kami komunikasikan berdua Penggugat tentang sms itu.karena kelakuan istri/((Penggugat) lah yang membuat saya sebagaisuami jadi marah karena hal tersebut;1.

NO..022/Pdt.G/2017/PA.Bt Memperhatikan uraian dari Reflik Penggugat, dengan ini sayamempunyai kesimpulan untuk menanggapinya :Adanya Keterlanjuran :Sebab tanggal, 13 Desember 2016, saya pulang untuk mengambil pembagianRaport Anak kami, dan sebelumnya saya mampir ketempat Istri bekerja,waktu itu kami masih duduk ngobrol bersama walau hanya sebentar dipelataran BIL Hotel, karena setiap saya pulang ke Martapura untuk menjengukAnak, selalu mampir sebentar ketempat Istri bekerja.

NO..022/Pdt.G/2017/PA.Bt Bahwa kemudian Penggugat mengucapkan sumpah suplatoir yangberbunyi : Bismiilahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah, bahwaapa yang saya sampaikan dalam surat gugatan saya adalah benardan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Bahwa kepada Tergugat diberi kesempatan untuk mengajukan alatbukti baik surat maupun saksisaksi.

No.0525/Pdt.G/2017/PA.Bt Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung RT.

No.0525/Pdt.G/2017/PA.Bt Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.0525/Pdt.G/2017/PA.Bt Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah,wa rahmah vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justruakan menimbulkan mudharat dan penderitaan Jlahir batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, sebagai mana QaidahUshul

G/20.17/PA.Bt 4. Bahwa tentang Tergugat sudah punya istri pertama hal inisudah Tergugat bicarakan baikbaik pada Penggugat danTergugat mengakui kesalahan dan telah dimaafkanPenggugat;5.

No.606 /Pdt.G/20.17/PA.Bt Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dengan batas batas sebagai berikut:Utara : berbatasdengan Parmin; Timur: berbatas dengan Parmin;Selatan : berbatasdengan Rahma; Barat: Berbatasan dengan Somat;5.

No.606 /Pdt.G/20.17/PA.Bt bermeterai sukup dan telah dinazageland, tidak dapat disesuaikandengan aslinya karena asli ada pada Tergugat Rekonvensi, diberi tandabukti P.R.4;Bahwa, seluruh~ alatalat bukti Surat tersebut diperlihatkankepada Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan bahwa asli bukti Suratsurat tersebut ada padaTergugat Rekonvensi;B. Bukti Saksi :1.

No.606/Pdt.G/20.17/PA.Bt Dan selanjutnya Penggugat Rekonvensi menyatakan cukup hanya mengajukansatu orang saksi saja dan tidak ada saksi lain lagi yang akan dihadirkan;Bahwa, selanjutnya Tergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaiberikut:A. Bukti Surat:1.

No.606 /Pdt.G/20.17/PA.Bt Bahwa, selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama: 1. Eka Fitrianingsih, umur 20 tahun,sudah menikah. 2.

tertanggal 15 Desember 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanQSuohupittioiietiiegeeietsiene, uur 47 tahun, agama Islam, pekeraanSwasta, tempat kediaman di Dahulu tinggal di JalanKemuning Il, RT/RW 010/01, Bintaro, Jakarta dan saat initidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebutTergugat; tPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor @ag/Pdt.G/2016/PA.Bt

burukTERGUGAT, maka sudah sepantasnya secar@a hukum jika hakpengasuhan dan pemeliharaan atas anak (hadlonah) tersebut ditetapkankepada PENGGUGAT selaku ibu kandungnya dengan tetapmemperhatikan hakhak TERGUGAT selaku ayah kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnyaBahwa mengingat pasal 41 huruf a dan b Undangundang PerkawinanNo.1 Tahun 1974 serta batas usia anak yang mampu berdiri sendiri ataudewasa adalah 21 (dua puluh satu) tahun, dimana seorang bapak masihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor @@/Pdt.G/2016/PA.Bt

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHal. 1 dari 12 Putusan No.885/Pdt.G/2017/PA.Bt/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 14 Agustus 2017, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September

SAKSI Il, menerangkan di bawah Janjinya/sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adek Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan, kemudian pada bulan November2014 pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orangtuanya di ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama akan tetapi belumdikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Putusan No.885/Pdt.G/2017/PA.Bt

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Putusan No.885/Pdt.G/2017/PA.BtJumlah Rp 451.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No.885/Pdt.G/2017/PA.Bt

No.584/Pdt.G/2017/PA.Bt tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugatdan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;te Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga dan kerabatTergugat, akan tetapi keluarga dan kerabat Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat8.

No.584/Pdt.G/2017/PA.Bt bahwa, Penggugat telan berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil; bahwa Penggugat telah diberi nasehat agar bersabar menungguTergugat pulang tetapi Penggugat tetap ingin mau bercerai denganTergugat;2.

No.584/Pdt.G/2017/PA.Bt memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada

PUTUS ANNomor: 013/Pdt.G/201 2/PA.Bt 1.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,) umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan karyawan PTT SMPN 7Kusan Hilir , tempat tinggal = diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMApekerjaan , tempat. tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksiyang diajukan oleh penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratgugatannya bertanggal 2 Januari 2012 telah mengajukanperkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan NomorRegister: 013/Pdt.G/201 2/PA.Bt

PUTUS ANNomor: 007/Pdt.G/201 2/PA.Bt I.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JalanTransmigrasi Gang Senyum RT. 07Desa Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebutPenggugat

ikan,tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksiyang diajukan oleh penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratgugatannya bertanggal 2 Januari 2012 telah mengajukanperkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan NomorRegister: 007/Pdt.G/201 2/PA.Bt

No. 3716/PA.Bt!

@ggay16/PA.Bt!b2SdevrePanitera PenggantittdMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp 255.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 356.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya:Diberikan kepada/atas PerMimMaan ...........cec.seeecerPutusan tersebut belum/telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sejak tanggal ...Bantul,ee teensPanitera Pengaditan Agama Bantu:Wur All Yeman, S.H.1.Hal. 17 dari 17 Put. No.@@@8/16/PA.Btl

No.558/Pdt.G/2017/PA.Bt SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat pada setiap

No.558/Pdt.G/2017/PA.Bt Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhon 1438 Hyjriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

G/2016/ PA.Bt mmenghadap ke persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimanarelaas nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.BTM yang dibacakan di persidangan;Menimbang bahwa terhadap krisis rumah tangga Pemohon,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar demikeutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Men,m'oang banwa se)an)utnya dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 19 September 2016 yang

No. / 660/ Pdt.G/2016/PA.Bt m

No. 1364 /Pdt.G/2013 /PA.Bt.4sehingga Perkara ini menggantung. Hal ini yang membuat Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai ini.8. Bahwa, sighat Ta.lik Thalak yang dibacakan Tergugat sudah dilanggar sendiriolehnya, yakni lebih dari 3 bulan dalam Perkara aquo sampai Dua tahun Penggugattidak mendapatkan Nafkah Wajib dari Tergugat, maka menurut Pasal 116 Huruf gKompilasi Hukum Islam ( KHI. ), Perceraian dapat terjadi karena Suami melanggarSighot Talik Thalak.9.

No. 1364 /Pdt.G/2013 /PA.Bt.10Saksi Kedua,sebagai berikut:10Jakarta, dan juga bersama Tergugat di rumah Orang TuaPenggugat.Bahwa, seandainya Penggugatdan Tergugat berpisah,Anak lebih baik ikut Penggugat arena banyak yang akanmengasuh.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menempati rumah dariOrang Tua Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tapi tidak berhasil.Bahwa, Saksi tidak sanggp lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat.menerangkan di bawah Sumpahnya yang pada pokoknyaBahwa

PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Bt!

No.0470/Pdt.G/2017/PA.Bt Ulu Selatan, diatas sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 08 April 2013 di Desa SipatuhuKecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun V Desa SidodadiKecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 2 bulan

No.0470/Pdt.G/2017/PA.Bt Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada tanggal 02 #Februari 2015, yang disebabkanpermasalahan yang sama.

Putusan No.XX%/Pdt.P/2017/PA.BT!Panitera/Pengganti,megfonum. SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Muh Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Hal. Putusan NoXXX/Pdt.P/2017/PA.BTM

Put.No. 464/Pdt.G/2018/PA.Bt