283/Pdt.G/2015/PA.Bi

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 April 2015, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Nomor Perkara : 0283/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 38 halamanTelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan TERMOHONserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 0283/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 17 Februari 2015, telahmengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Bi oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Bi telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 871.00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1779/Pdt.G/2020/PA.Bi

1. Menyatakan perkara Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bi dicoret dari register perkara;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bi dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

504/Pdt.P/2020/PA.Bi

1469/Pdt.G/2017/PA.Bi

1. Menetapkan perkara Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Bi. telah dicabut sebelum adanya persidangan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencoret perkara Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Bi. dari Register Induk Perkara Gugatan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

0703/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 0703/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Boyolali Nomor0703/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 23 Mei 2019, berkenaan dengan perkaragugatan wanprestasi antara :KSPPS BMT NURUL BAROKAH, alamat: JI.

menerangkan bahwa Penggugat tidak akanmelanjutkan perkaranya dan selanjutnya Penggugat mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa atas perkara tersebut, telah ditetapkan Majelis Hakimyang memeriksanya (PMH tertanggal 17 Mei 2019) dan juga telah ditetapkanhari sidangnya (PHS tertanggal 17 Mei 2019), namun Jurusita belummelaksanakan pemanggilan terhadap para pihak.Penetapan Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyaNomor : 0703/Pdt.G/2019/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0703/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat.2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di BoyolaliPada tanggal 23 Mei 2019Ketua MajelisDra.Dzakiyatun,SF.,SH.Penetapan Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara :1.

0519/Pdt.G/2015/PA.Bi

519/Pdt.G/2015/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Para Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Nomor: 604/Pdt.G.2024/PA.Bi selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp309.000,00,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

604/Pdt.G/2024/PA.Bi

1083/Pdt.G/2014/PA.Bi

EAE TEATEAA AAA b7b7b181818bdb5b5 (ATTA dedede29292918181 8adadad FFARR Halaman 9 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi a7 7 7 6b6b6b 181818101010181818101010181818101010181818181010181818292929a5a5a5 ATTA c9c9c181818181818949494 fA fe 7 e 7 e7424242525252 Halaman 10 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi CCEPERRRET ECAR CAREER 5 b 5b 542424 21818182121219c9c9 c FFPFFEFERRFEEEEERATEEEEEE EEE eT 7 76363633 1313 1cec6c6 fT dedede1 8 1818292929bdbdbdffi Halaman 11 dari 31Penetapan nomor

1083/Pdt.G/2014/PA.Bi tc 6c6c629292918181018181818101018181818181 0181818181810181818424242cecece fiftfitfaSa5a5212121181818b5b5b5fittttfitiidedede2 12121737373 70 re CePA TA 7 75 25252181818848484 CPEEEEER AAO OO Of CCEA 7 7 75 2525239313 1e7e7e7 Halaman 12 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi 181818424242e7e7e7 fAAATATAe 7 e7 e7525252393939dedede freTHic6c6c6181818292929cecece PEEEEEREREEEEEERE EEE td 6 d6d63939394a4242e7e7e7 Halaman 13 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi fficecece181818181818b5b5b5

7177373734a4a4 afi Halaman 19 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi 99c9c101010424242. dedede fFFFFFFEEETTAETEATTTET TTS 48.4 84 18 18183939398c8c8cc 6c6c63939391818181010102929299c9c9c fA?

.6 FART Halaman 22 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi Halaman 23 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi7 773939398c8c8c ftir 99c9c181818181818737373 fittint ftttfifitc6c6c6b5b5b5 FARTATARARITETARATT Te fe fe 6 363.63 1 81818525252bdbdbdadadadcecece fFEFEFFFFETIFFEEEETTTEEEEETEFFFEEET EEE O O O FARE efefef212121 181818211818636363f677 fEEEEEIEEEE TEE 37373181818181818292929cece ffdedede fATATTTTTIhTT Halaman 24 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi CAPER ATAffe fe fe fe fe fe

ffi fiffd6d6d68c8c8&cdedede FAATTTTETFRTTTTATTRTTT ETATHalaman 25 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi fittififefefefefefe fiiDOOOFT Halaman 26 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi a5a5a5181818a dada FFRFFFEFEFEREEEEEEETTEEEEEETF FEE Halaman 27 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi EPEPECEREEPEEEEE EEF Td ed ede 3 13131212121 8c8c8cFEFEFFEFEFETIREEEEECTEEEEE EEE Halaman 28 dari 31Penetapan nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bi PEACE EEE EE 3 C6 2 3.a5 3 675726365732053656c65637465645374796c653d225c4150412e58534c22205374796c654e6

Menetapkan perubahan/ revisi tempat tinggal pemohon dalam Penetapan Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Bi dan Akta Cerai Nomor: 0418/AC/2017/PA.Bi tertanggal 21 Maret 2017 yang semula tertulis Dukuh Darasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kenteng, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo mohon untuk diubah sesuai KTP pemohon menjadi Dukuh Darasan RT.03 RW.05, Kelurahan Daleman, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;4.

84/Pdt.P/2017/PA.Bi

, tanggal 3 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Sepetember 2016 Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan register perkara nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Bi. terhadap istrinya bernama Umi PertiwiKesumaningrum, S.Kep.

Ners binti Abdul Rajak Sukiman padaPengadilan Agama Boyolali di Jalan Pandanaran Nomor 167,Kabupaten Boyolali;Bahwa atas permohonan cerai talak tersebut telah mendapat putusanpada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 dengan PenetapanNomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Bi tertanggal 21 Maret 2017 dan telahterbit Akta Cerai dengan Nomor: 0418/AC/2017/PA.Bi tertanggal 21Maret 2017;Bahwa dalam permohonan cerai talak pemohon telah terjadi kekeliruanpenulisan dalam mencantumkan alamat tempat tinggal Pemohon,khususnya

dan AktaCerai Nomor: 0418/AC/2017/PA.Bi tertanggal 21 Maret 2017 juga keliruHal. 2 dari 10 halaman Penetapan No 0084/Pdt.P/2017/PA .Bikarena yang menjadi dasar Penetapan dan Akta Cerai disesuaikandengan yang tercantum dalam Permohonan Cerai TalakBahwa mengingat pentingnya perubahan atas kekeliruan RW danKelurahan Pemohon sebagaimana tercantum dalam Penetapan Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Bi dan Akta Cerai Nomor: 0418/AC/2017/PA.Bitertanggal 21 Maret 2017 tersebut agar dalam proses administratif baikyang

dan Akta Cerai Nomor:Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No 0084/Pdt.P/2017/PA .Bi0418/AC/2017/PA.Bi tertanggal 21 Maret 2017 yang semula tertulisDukuh Darasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kenteng, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo mohon untuk diubah sesuai KTPpemohon menjadi Dukuh Darasan RT.03 RW.05, KelurahanDaleman, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;3.

Menetapkan perubahan/ revisi tempat tinggal pemohon dalamPenetapan Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Bi dan Akta Cerai Nomor:0418/AC/2017/PA.Bi tertanggal 21 Maret 2017 yang semula tertulisDukuh Darasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kenteng, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo mohon untuk diubah sesuai KTP pemohonmenjadi Dukuh Darasan RT.03 RW.05, Kelurahan Daleman, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0260/Pdt.P/2021/PA.Bi dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

0260/Pdt.P/2021/PA.Bi

pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal ini memilih domisili hukum di DukuhGatakrejo RT.023;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi nikah ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 01 Februari 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 000/Pdt.P/2021/PA.Bi

Isinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.1 dari 7 hal.1. Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV akanmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan anakkandung Pemohon Ill dan Pemohon IV namun keduanya belum cukupumur;2.

Bahwa antara XXXXXXXXXxXdan XXXXXXXXXX tidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan persusuan;Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.2 dari 7 hal.7.

Saefudin, M.H.Panitera PenggantidtoAhmad Jawahir, S.H.I.Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 50.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaolehPengadilan Agama BoyolaliPaniteraMOCHAMAD FAUZI, S.Ag.Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.7 dari 7 hal.

0248/Pdt.G/2019/PA.Bi

tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Bi. padatanggal 13 Februari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Kedatangan Termohon kemess bengkel kerja Pemohon menemui atasan Pemohon dan meminta agarSalinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari7Pemohon dikeluarkan dari pekerjaannya merasa malu atas keejadiantersebut Pemohon memutuskan pulang ke rumah tinggal bersama antaraPemohon dengan Termohon pada saat itu juga. Namun belum smpat masukke rumah terjadi percekcokan antara Pemohon dengan termohon di halamanrumah.

;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini maka Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 314.000. (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 6 dari7Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 7 dari7

128/Pdt.P/2019/PA.Bi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama PULAN bin PULAN sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IV/2002 tanggal 23042002 yangSalinan Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Bi.2dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, Pemohon bernama PULANAH binti PULAN ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a. ANAK PEREMPUAN, perempuan, tanggal lahir 11112002 ;b.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama PULANAH binti PULAN menjadiPULANAH binti PULAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IV/2002tanggal 23042002 dan Akta Cerai Nomor : xxxx/AC/2018/PA.Bi. tanggal15112018 ;7. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakanuntuk persyaratan administrasi pernikahan Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama PULANAH binti PULAN ;8.

Menetapkan perubahan nama Pemohon = daribernama PULANAH binti PULAN menjadi PULANAH binti PULAN dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/2002 tanggal 23042002 dan AktaCerai Nomor xxxx/AC/2018/PA.Bi. tanggal 15112018 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali dan Pengadilan AgamaKabupaten Boyolali ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Pemohon NomorXxxxX/AC/2018/PA.Bi. tanggal 02102018 yang dikeluarkan' olehPengadilan Agama Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2. ;Salinan Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Bi. @ .C. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti STTB YangHilang an.

Menetapkan perubahan nama Pemohon = yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/2002 tanggal 23042002 dan Akta Cerai Nomor 1xxx/AC/2018/PA.Bi. tanggal 15112018, dariPULANAH binti PULAN menjadi PULANAH binti PULAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali dan Pengadilan AgamaBoyolali ;4.

1234/Pdt.G/2016/PA.Bi

republik Indonesia, sekarang tidakdikeiahul alamatnya di wlayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya teranggal 29Agustus 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan nomor1234/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 04 April 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan kabupaten Kotabaru propinsi Kalimantan Selatan,Perkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 1 dari 12 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor40/04/IV/2008 tanggal 04042008;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon dengancara menanyakan kepada pihak keluarganya di Kalimantan, namun pihakkeluarganya ternyata juga sudah pindah tempat tinggal tanpa diketahuialamaitnya;Perkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;7.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganPerkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 10 dari 12 halamandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Miftah Jauhhara, SHsebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,ttdSiti Sholihah, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Perkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 11 dari 12 halamanPerkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 12 dari 12 halaman

0476/Pdt.G/2019/PA.Bi

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Salinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Hal. 2 dari 9Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi. padatanggal 20 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah terjadi percekcokan tersebut maka Tergugat pergi darirumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di PinggirSalinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari 9RT. 019 RW. 004 Desa/Kelurahan Tanggan, Kecamatan Gesi, KabupatenSragen ;8. Bahwa sejak pisah rumah, antara Pengugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin ;9.

(ExAequo et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan dengandidampingi Kuasa Hukumnya Penggugat menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas tanggal 27Maret 2019 dan 24 April 2019 Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi. yang dibacakanSalinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan PengadilanAgama Boyolali ;Salinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 hingga akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulangsendiri ke rumah orang tua Penggugat dan seminggu kemudian dijemputoleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak;Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 2 dari 20 halamanf. Selanjutnya seminggu sekali Tergugat datang menginap danmemaksa mengajak hubungan sebagaimana layaknya suami istrisedangkan Penggugat tidak mampu untuk menolak;g.

Suwarno, S.H. sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I.Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 3 dari 20 halamanNomor 1 Tahun 2016 dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulisbertanggal 29 Mei 2019 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;JAWABAN1. Benar, menikah dan lahir dua orang anak;2. Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat (kecuali yang benar);3.

akan pergi kerjadi Luar Negeri, namun tidak jadi berangkat dikarenakan Penggugat sakit;> Bahwa Penggugat pernah mengadu ke saksi katanya Tergugatpernah mengucap talak ke Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Mronjo KecamatanSelopuro, Kab Blitar, yang hingga kini sudah 4 bulan dan sebelumnyaPenggugat dan Tergugat pernah pisah 1 tahun lalu baik lagi, dan sekarangsudah pisah lagi hingga sekarang;Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 14 dari 20 halamanPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil, sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 19 dari 20 halaman3. Panggilan Rp. 170.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 20 dari 20 halaman

0786/Pdt.G/2018/PA.Bi

/2018/PA.Bi.

Bahwa ternyata pada saat proses persidangan permohonan talak yangtercatat dalam perkara Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bi., Termohon juga telahmelaporkan Pemohon ke kantor tempat bekerja Pemohon dengan tuduhantelah menelantarkan anak dan mengakibatkan Pemohon merasa malusehingga Pemohon terpaksa memutuskan untuk mengundurkan diri (resign) ;Salinan Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 5. dari3814.

Pisah ranjang sejak Oktober 2016(kurang lebih 2 tahun lamanya) dengan komunikasi yang buruk antaraPemohon dan Termohon ;Salinan Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 15 dari388.

Oleh karenannya maka eksepsi Termohon tersebut harus ditolak ;DALAM KONPENSI :Salinan Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 156huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Rekonpensi dalam hal inidapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian hukum maka perluditegaskan walaupun anak bernama ANAK berada dalam pengasuhan danSalinan Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1605/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari5Kabupaten Kulonprogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/35/X/2012 tanggal 31102012 ;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Juli 2018selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul serta tidak adakomunikasi lagi ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari56. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangat menderitalahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat ;7.

identitas para pihak berperkara MajelisHakim menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil danPenggugat bersedia rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah RegisterNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini maka Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 560.000. (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2019 M. bertepatanSalinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 5 dari5dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

0265/Pdt.P/2021/PA.Bi

. hal.1 dari 16 hal.SALINANDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 29 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dengan register perkara Nomor 000/Pdt.P/2021/PA.Bi, tanggal 29 Juni2021.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal dekat selama 2 tahundan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir anak Pemohon dan Pemohon II dengananak Pemohon Ill dan Pemohon IV akan terjadi pelanggaran terhadaplarangan larangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.2 dari 16 hal.SALINAN6.

Bahwa antara kedua calon pengantin sudah menjalin hubungan cintaselama kurang lebih 2 tahun tahun dan selama itu keduanya bertemuPenetapan Nomor 0265/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.11 dari 16 hal.SALINANnamun tidak setiap hari karena kedua calon pengantin samasama bekerjadi daerah Klaten, yaitu calon pengantin wanita sebagai karyawati konveksidan calon pengantin pria sebagai pedagang martabak, namun hanyasebatas ngobrol dan jalanjalan;3.

Saefudin, M.H.Penetapan Nomor 0265/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.SALINANPanitera PenggantidtoAhmad Jawahir, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaolehPengadilan Agama BoyolallPaniteraMOCHAMAD FAUZI, S.Ag.Penetapan Nomor 0265/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.16 dari 16 hal.

., Para Advokat, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 April 2020,semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI. tanggal 7 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, yang amarnya

. tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI. tanggal20 Oktober 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 19Oktober 2020, hal tersebut sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 19 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar

yang substansipokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya membatalkanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 7Oktober 2020;Bahwa memori banding tersebut ternyata telah diberitahukan kepadaTerbanding, hal tersebut sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 21 Oktober 2020 yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar;Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding telah mengajukankontra memori banding

tertanggal 27 Oktober 2020, hal tersebut sesuai TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 27Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar yang substansi pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 7 Oktober 2020;Bahwa kontra memori banding tersebut ternyata telah diberitahukankepada Pembanding, hal tersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan

Kontra Memori Banding Nomor 2482/Padt.G/2020/PA.BI tanggal 7Oktober 2020 yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso tersebut;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasbanding (inzage) pada tanggal 20 Oktober 2020, namun ternyata Pembandingtidak memeriksa berkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (/nzage) Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 10 Nopember 2020 yang dibuat danditandatngani oleh Panitera Pengadilan

1776/Pdt.G/2020/PA.Bi

sebagaimana bukti salinanputusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Boyolali Nomor1295/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 7 Januari 2019 dan Akta Cerai Nomor0118/AC/2019/PA.Bi tanggal 22 Januari 2019;.

(empat puluh lima juta rupiah) sehingga dalin gugatan Penggugat yangmeminta pembagian seperti keingginan Penggugat, layak untukdikesampingkan.Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 8 dari 395.

Bahwa replik atas jawaban Posita angka 4 dan 5 akan Penggugat jawabsebagai berikut:Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 13 dari 39a.

XXXX mohon agar tetap sesuaidengan perhitungan sebagaimana gugatan Tergugat dalam Konpensi danpernyataan bulan Juli 2017 yang dibuat oleh Penggugat Rekonpensidimaksud.Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 16 dari 39c.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 3.620.000,00(tiga juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Bi halaman 39 dari 39