Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadiah binti Kalimbu) dengan almarhum ( Beddu Gareno bin Daeng Pabbi)

yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1957 di Kelurahan Balannipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,

untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Gareno bin Daeng Pabbi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh

ribu rupiah).

Bahwa Beddu Gareno bin Daeng Pabbi telah meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2021 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/53M/KTATR/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 24 Juni2021;. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danAlmarhum Beddu Gareno bin Daeng Pabbi berstatus jejaka;. Bahwa Pemohon dan Almarhum Beddu Gareno bin Daeng Pabbi tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadiah binti Kalimbu)dengan Almarhum Beddu Gareno bin Daeng Pabbi yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1957 di Kelurahan Balanipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dengan Almarhum BedduGareno bin Daeng Pabbi.4.

ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Beddu Gareno binDaeng Pabbi adalah iman setempat yang bernama H.

Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Beddu Gareno binDaeng Pabbi adalah iman setempat yang bernama H.

keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Beddu Gareno binDaeng Pabbi; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi; Bahwa Pemohon dengan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi tidakpernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Beddu Gareno bin DaengPabbi dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa suamin Pemohon bernama Beddu Gareno bin DaengPabbi telah meninggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maming bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Rohani binti Pabbi), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.NGM tsfoo t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Maming bin sulaiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Sanrangenge, Desa Panyili, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rohani binti Pabbi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Desember 1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arafah, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pabbi, dan yangHal 1 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.1.Nwomenjadi saksi nikah adalah Pahaddise dan Tanna, dengan mahar berupasepetak sawah, yang terletak di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus

dan Pemohon II;2.Menetapka sah perkawinan antara Pemohon (Maming bin sulaiman) denganPemohon II (Rohani binti Pabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal 2 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari siding yang telah ditetapbkan para pemohon hadirdipersidangan dan atas pertanyaan Majelis

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi punya hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu bersepupu, sedangkan Pemohon II adalahisteri Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, telan menikah padatanggal 16 Desember 1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, KabupatenBone; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaArafah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pabbi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maming bin Sulaeman) denganPemohon II (Rohani binti Pabbi), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3.

Pabbi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis tertebih dahulu dari Penerima Fidusia", sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

Pabbi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis tertebih dahulu dari Penerima Fidusia", sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

HAERUL alias ERUL Bin PABBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HAERUL alias ERUL Bin PABBI

HAERUL alias ERUL Bin PABBI;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ tanggal lahir : 25 tahun / 25 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : jl. Jend. Sudirman Kel. Binturu Kec.

HAERUL alias ERUL Bin PABBI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sesuai dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. HAERUL alias ERUL BinPABBI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

HAERUL alias ERUL Bin PABBI, pada hariMinggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di jl.

HAERUL aliasHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.408/Pid.B/2018/PN.PlpERUL Bin PABBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I ( Ramang bin Beddu Hasi)dengan Pemohon II (Alang binti Pabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2009di Siwa Desa Awo, Kecamatan Kera, Kabupaten Siwa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng ;4.

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Wsp7.Loa.See edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan olahRamang bin Beddu Hasi, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani tempat tinggaldi Kampung Baru, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohonl.Alang binti Pabbi , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pabbi, dinikahkan oleh Iman Kampung Masjid Awobernama Beddu, dengan Mahar uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), disaksikan oleh H. Docadan Tahir.. Bahwapada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan...

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Ramang bin Beddu Hasi)dengan Pemohon II (Alang binti Pabbi)yang dilaksanakan di Siwa, Desa Awo,Kecamatan Kera, Kabupaten Siwa pada tanggal 27September2009, sahmenuruthukum.3.

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam KampungMesjid Awo, bernamaBeddu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamakarenaayah kandung Pemohon Il bernama Pabbi, dan saksi nikah adalahH.

Menyatakan sah perkawinanPemohon ( Ramang bin Beddu Hasi)denganPemohon II (Alang binti Pabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September2009di Siwa Desa Awo, Kecamatan Kera, Kabupaten Siwa;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilauKabupaten Soppeng ;4.

Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAhmad bin Pabbi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanProklamasi, gang Bersama, RT.35 No. 28A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ahmad bin Pabbi)terhadap Penggugat, (Sumarni binti Jainal);3.

Hasnah Pabbi binti Pabbi , umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Mawar, RT. 12 / RW. 04, KelurahanLayana Indah, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon . bernama Muhammad Hasan sebagaitetangga masih ada hubungan keluarga dengan Saksi, akan tetapipertalian keluarga sudah jauh dan kenal juga Pemohon Il. bernama Irmawati sebagai istri dari Pemohon I. ;> Bahwa antara

Dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa terdapat petunjuk yang kuat tentang adanya perkawinan Pemohon I.dan Pemohon ll. yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, juga para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Hasnah Pabbi binti Pabbi dan Supardi bin Sulaeman di manakedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai Saksi dan tidakbertentangan dengan hukum acara Peradilan Agama yang berlaku serta dibawah

Alias HERUL Bin PABBI

HAERUL P. alias HERUL bin PABBI;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 25 Desember 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman RT/RW 001/003 Kel. BinturuKec. Wara Selatan Kota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh Harian;Terdakwa MUH.

HAERUL P. alias HERUL bin PABBI di tangkap pada tanggal 28Februari 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.KAP/03/II/2021/Reskrim kemudian di tahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 21 Maret 2021 sampai dengantanggal 29 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;4.

Alias HERUL Bin PABBI, padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Jl. JenderalSudirman Kel. Binturu Kec.

HAERUL P. alias HERUL bin PABBI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Berat sebagaimana Dakwaan Primair;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani + Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Juni 2013 di Batui Kecamatan Batui Kabupaten Banggaidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lambau yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah), dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Asrin S Pakaya dan Sahrudianto Dg Pabbi ;1.

Juni 2013 di Batui Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lambau yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asrin S Pakaya dan Sahrudianto Dg Pabbi

Juni 2013 di Batui Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Lambau yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asrin S Pakaya dan Sahrudianto Dg Pabbi

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 02 Juni 2013 diBatui Kecamatan Batui Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lambau, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Asrin S Pakaya dan Sahrudianto Dg Pabbi dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 2.000.000.00 (duajuta rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan

Ramli, dan yang menjadi wali nikah Hal. 1 @ 11, Penetapan No. 71/Pdt.P/2017/PA MsbPemohon II adalah ayah kandungnya, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Pabbi dan Ambo dengan mas kawin berupa emas5 gram dibayar tunai.4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pabbi dan Ambo. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa emas 5 gram dibayar tunai. Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak.

Hal. 4 @ 11, Penetapan No. 71/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pabbi dan Ambo. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa emas 5 gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak.

setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenang memeriksa danmengadili, barangsiapa tanpa mendapatkan izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan itu, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, lelakiHAERUDDIN alias HERU, lelaki EMMANG Bin PABBI

Cabbeng Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenang memeriksa danmengadili, barangsiapa tanpa mendapat izin menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, lelakiHAERUDDIN alias HERU, lelaki EMMANG Bin PABBI

Saksi EMMANG BIN PABBI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan diambil keterangannya sehubungan denganmasalah judi sabung ayam;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekira jam21.00 wita di pekarangan rumah Terdakwa di Jalan Ranjau, KelurahanCabenge, Kec. Lilrilau, Kab.

Buhaera, padakesaksiannya menerangkan dan mengakui bahwa orang tua Tergugat/Pemohon Kasasi yang bernama Patte alias Pabbi dahulu selalu menggarapobjek sengketa dan yang terdaftar sebagai pemilik dalam buku rincik adalahPatte alias Pabbi;Hakim Kasasi Yang MuliaBahwa dengan adanya keterangan/kesaksian saksi H.

Buhaera, yangmengakui kalau objek sengketa dahulu digarap oleh orang tua Tergugat/Pemohon kasasi yang bernama Patte alias Pabbi dan juga yang terdaftarsebagai pemilik dalam buku rincik adalah Patte alias Pabbi dan pengakuansaksi Penggugat/Termohon kasasi tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/Termohon Kasasi;Keberatan Kasasi Kelima.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya hal ini terlinat pada pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri