Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : PEBBI ALIZEN SAPUTRA PRADA NRP. 31090416100488 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

Prada PEBBI ELIZEN SAPUTRA

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomorPUT/183K/PM.I 09/AD/ VIII /201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamasecara in absentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : PEBBI ELIZEN SAPUTRAPangkat/Nrp. : Prada / 31090416100488Jabatan : Yan Yonbekang 1/1KostradKesatuan : Yonbekang1/1 KostradTempat dan tanggal

Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiDaftar Absensi Nomor : B/189/II1/2011 tanggal31 Maret 2011 atas nama Prada Pebbi ElizenSaputra Nrp. 31090416100488 yang ditandatangani oleh Pasi Intel Lettu) Cba Slamet UtomoNrp. 21940130620173, 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Tersangka atas nama Prada PebbiElizen Saputra Nrp. 31090416100488 tanggal7April 2011 dari Sub Denpom II1/3 1,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Menimbang

Elizen Saputra Nrp.31090416100488 yang ditanda tangani oleh Pasi IntelLettu cba Slamet utomo Nrp. 21940130620173, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTersangka atas nama Prada Pebbi Elizen Saputra Nrp.31090416100488 tanggal 7April 2011 dari Sun DenpomIl1l/3 1,Telah.......Menimbangtelah dibacakan dan telah diterangkan sebagai buktipetunjuk ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan,ternyata bersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar bernama Pebbi AlizenSaputra dalam pemeriksaan identitas diketahuiberstatus Militer/ anggota TNI AD.2.

Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : PEBBI ALIZENSAPUTRA PRADA NRP. 31090416100488 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai2.

Memetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderMohon penetapan yang adil dan patu menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon bersama dengananaknya yang bernama Pebbi Purnam Nengsi Binti Jamaluddin hadir di persidangan,Bahwa majelis hakim telah memperingatkan Pemohon tentang akibat hukum yang akanmuncul sehubungan dengan permohonannya, akan tetapi Pemohon berketetapan hatipada permohonannya, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Majels

hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Pebbi Purnama Nengsi Binti Jamaluddin yang dimohonkan untuk dispensasikawin tersebut sebagai berikut;Bahwa Pebbi Purnama Nengsi mengerti maksud Pemohon sehingga mengajukanpermohon, karena ingin mengawinkannya seorang Laki laki bernama Muh.

;Menimbang, bahwa umur menimal bagi seorang yang dapat dinikahkan menuruthukum islam adalah jika calon suami istri itu Sudah baligh yang ditandai untuk seorangperempuan adalah sudah mengalami haidh sedangkan untuk seorang laki laki Sudahpernah bermimpi bergaul dengan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon bernama PebiPurnama Ningsi Binti Jamaluddin dan keterangan saksi saksi dalam persidanganternyata Pebbi Purnama Nengsi sudah beberapa kali mengalami mestruasi atau

Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa jika terjadi penyimpangan seperti itu, maka yangbersangkutan apabila sudah yakin dan percaya diri akan bisa menjalani kehidupan rumahtangga yang baik, dapat dimintakan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohon serta buktibukti, baik tertulis yang diajukan oleh pemohon begitupun keterangan saksi saksi yangdihadirkan oleh pemohon serta faktafakta hukum dalam persidangan, maka majelishakim berkesimpulan bahwa Pebbi

Purnama Nengsi Binti Jamaluddi telah baligh akandapat membina rumah tangganya dengan baik setelah dinikahkan, demikian pulapemohon sebagai ayah kandung Pebbi Purnama Nengsi Binti Jamaluddin diyakini akandapat memantau dan membimbing anaknya dengan baik dalam mengarungi kehidupanrumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa antara Pebi Purnama Ningsi Binti Jamaluddin dan laki lakiMuh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pebbi Susanto bin Bosih) terhadap Penggugat (Melania binti Nurjaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama:Aldo Pebbi Saputrauntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Freety Siti Nurhalimah binti Susanto;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bana bin Sudirman) terhadap Penggugat (Febbi Selpia alias Pebbi Selpia binti Epul Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama dan hidup rukun selama 10 tahun di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, namun sebagai tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat, dari perkawinan tersebut telahdikeruniai 3 orang anak masingmasing bernama Risna binti Nirwanumur 13 tahun, Pebbi binti Nirwan, umur 10 tahun dan Salsa binti Nirwan, umur 7 tahun yang saat ini ketiganya berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas Putusan Jnkracht tersebut, TERGUGAT II INTERVENSItelah mengajukan surat permohonan pelaksanaan putusan kePengadilan Tata Usaha Negara Samarinda sesuai dengan Surat No.322/RP&P/PEBBI/IX/12 tertanggal 4 September 2012, denganperihal : Permohonan Pelaksanaan Eksekusi isi Putusan KasasiMahkamah Agung No. 99 K/TUN/2011 tanggal 26 Mei 2011 yangtelah berkekuatan hukum tetap (Inkracht).7.

Simanjuntak &Patners Nomor 181/RP7P/PEBBI/X/11, tanggal 4Oktober 2011 ;Foto copy sesuai dengan copynya Surat PermohonanPelaksanaan Eksekusi dari Ranto P.

Simanjuntak &Patners Nomor 314/RP7P/PEBBI/VII/12, tanggal 31 Juli2012;Foto copy sesuai dengan copynya Keputusan PenetapanEksekusi Nomor 11/G/PENEKS/2010/PTUN.BJM, tanggal20 Nopember 2012 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kejaksaan NegeriBatulicin Nomor : B1760/Gs/12/2012, tanggal 18Desember 2012 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.45/516/DISTAMBEN/2012, Tentangpembatalan Izin Usaha Pertambangan PT.

G/2010/PTUN.BJM,tertanggal 1 Juli 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda terima SuratNo.314/RP&P/PEBBI/VII/12, tertanggal 31 Juli 2012,dengan perihal : Menyambung Surat Kami TerdahuluNomor :181/RP&P/PEBBI/x/11 tertanggal 4 Oktober2011 Perihal : Permohonan Pelaksanaan Ekssekusi IsiPutusan Kasasi Mahkamah Agung Np.99 K/TUN/2011,tertanggal 26 Mei 2011 Jo Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara No.195/B/2010/PT.TUN.JKT,tertanggal 16 Oktober 2010 Jo PutusanPengadilan TataUsaha Negara Banjarmasin

G/2010/PTUN.BJM,tertanggal 1 Juli 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda terima SuratNo.322/RP&P/PEBBI/IX/12, tertanggal 4 September2012, dengan perihal : Permohonan PelaksanaanEksekusi Isi Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. .99K/TUN/2011, tertanggal 26 Mei 2011, yang telahberkekuatan hukum tetap ;Foto copy sesuai dengan salinan Penetapan Eksekusi No.11/G/PENEKS/2010/PTUN.BJM, tertanggal 20 Nopember2012;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.45/517/DISTAMBEN/2012

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pebbi Kurniawan bin Syafruddin) Terhadap Penggungat (St.Hajar binti Abidin);

1. Membebankan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Novri Yanto bin Ahmat Rinta)dengan Pemohon II (Pebbi Fabbiolah binti Mudirsyah)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017di DesaPatikal Lama, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yusnani bintiTazwar dan Pebbi Asri binti Asril;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamamenerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan

Saksi PEBBI PAMERA Als. BEBI Anak MARTONO CANDRA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 18.00Wib terdakwa ALVARES ERDIATI Als.

ANGGA PEBBI ARISKA Bin ENSI BR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksimengetahui telah terjadi pencurian di rumah Sdr. Beni Apriyanto BinSuprapto yang beralamat di Perumdin T36 Blok C PTPN 7 Bunga MayangDesa Suka Dana Udik Kec.