Ditemukan 1230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelani peldi peni pergi pelda penni pelnis
Penelusuran terkait : Pt. pelayaran nasional indonesia (pt. pelni) vs 1. prajogo pangestu. 2. kepala kantor pertanahan kota banjarmasin ;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/TUN/2024
Tanggal 23 April 2024 — PELNI) (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN., II. PRAJOGO PANGESTU;;
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI) (PERSERO) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN., II. PRAJOGO PANGESTU;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/TUN/2024
Tanggal 23 April 2024 — PELNI) VS 1. PRAJOGO PANGESTU., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN ;;
84 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI) VS 1. PRAJOGO PANGESTU., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN ;;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.P/2024/PN Gto
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon:
Pelni Tolemba
9 — 4
  • Pemohon:
    Pelni Tolemba
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 24 April 2014 — PELNI Pgl PEPENG
27 — 6
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PELNI Pgl PEPENG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PELNI Pgl PEPENG dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu
    PELNI Pgl PEPENG
    P U TT U S A NNo : 94/ Pid.B / 2014/ PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap PELNI Pgl PEPENGLubuk BasungTempat lahir26 Tahun / 1987Umur/tanggalLaki lakilahirIndonesiaJenis kelaminJl.Tanjung Aur Lubuk Minturun Kec.Koto Tangah KotaKebangsaanPadangIslamTempat tinggalSD ( tidak
    YANCE(DPO) dan teman lakilakinya (DPO) di daerah SMP 25 Padang, dansesampainya disana terdakwa PELNI Pgl PEPENG berangkat ke daerahSawahan dengan berbonceng tiga dengan motor Honda Vario.ne nenenne Sesampai di JI.
    YANCE dan teman lakilakinya (DPO) pergi, danTerdakwa PELNI Pgl PEPENG pergi ke Telkom Padang Baru menjemputtemannya Sdr. DATUAK, kemudian terdakwa PELNI Pg! PEPENG kembaililagi ke lampu merah sawahan untuk menjemput sepeda motor hasil curiantadi, selanjutnya membuka plat nomor motor tersebut dan menyimpannya digudang Telkon Padang Baru. Terdakwa PELNI Pgl PEPENG menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr. DEDI seharga Rp. 1.350.000, (Satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    Pada hari Kamis tanggal 28November 2013 terdakwa PELNI Pgl PEPENGtertangkap oleh Polisi diLubuk Buaya Padang, kemudian ditahan di Polresta Padang.aoncenne Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 KUHP.SUBSIDIAIRmomencnnn Bahwa ia Terdakwa PELNI Pgl PEPENG pada hari Kamis tanggal26September 2013 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu di tahun 2013, bertempat di JI. Sawahan II No. 8 Kec.
    YANCE (DPQ) dan teman lakilakinya (DPO)pergi, dan Terdakwa PELNI Pgl PEPENG pergi ke Telkom Padang Barumenjemput temannya Sdr. DATUAK, kemudian terdakwa PELNI PglPEPENG kembali lagi ke lampu merah sawahan untuk menjemput sepedamotor hasil curian tadi, selanjutnya membuka plat nomor motor tersebut danmenyimpannya di gudang Telkon Padang Baru. Terdakwa PELNI PglPEPENG menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr. DEDI seharga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 895/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 7 Nopember 2012 — RICO ROMAN PELNI NANDA PRADANA
21 — 5
  • Menetapkan bahwa, anak Seorang Laki-laki yang bernama RICO ROMAN PELNI NANDA PRADANA, Lahir di Balikpapan, pada Tanggal 03 OKTOBER 1993, adalah anak dari Suami Isteri bernama TRI HARTOYO dan SAMSIAH 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    RICO ROMAN PELNI NANDA PRADANA
    PEN ETA PANNOMOR : 895/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :RICO ROMAN PELNI NANDA PRADANA : Tempat Lahir Balikpapan, Umur /Tanggal lahir 19 Tahun / 03 Oktober 1993, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Alamat Desa Joho RT. 008 / RW.
    Kabupaten Madiun tanggal 31 Oktober 2012 dengan Register PerkaraNomor : 895/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah telah mengajukan permohonanyang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 11 September 1993, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong (Kalimantan Timur), Orang Tua Pemohon yangbernama TRI HARTOYO dan SAMSIAH telah melangsungkanperkawinan secara sah (foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikahterlampir)e Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Seorang anak Lakilaki yang bernama RICO ROMAN PELNI
    dan SAMSIAH telah mempunyaiSeorang anak Lakilakiyang bernama RICO ROMAN PELNI NANDA PRADANA ;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Desa Joho RT. 008 / RW. 007,Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun ;Bahwa, Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan2.
    Saksi : KALIMAHe Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah famili Saksie Bahwa, Pemohon adalah anak dari Suami Isteri bernama TRI HARTOYO daSAMSIAHe Bahwa, dalam perkawinan TRI HARTOYO dan SAMSIAH telah mempunyaiSeorang anak Lakilakiyang bernama RICO ROMAN PELNI NANDA PRADANA .;e Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Desa Joho RT. 008 / RW. 007,Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun.
    Menetapkan bahwa, anak Seorang Lakilaki yang bernama RICOROMAN PELNI NANDA PRADANA, Lahir di Balikpapan, pada Tanggal 03OKTOBER 1993, adalah anak dari Suami Isteri bernama TRI HARTOYOdan SAMSIAH3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PDT/2009
PELNI Cab. Manokwari
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI Cab. Manokwari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — PELNI PETAMBURAN
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI PETAMBURAN
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PDT/2013/PT-MDN
PELNI X AHLI WARIS M. ALI UMAR
17 — 6
  • PELNI X AHLI WARIS M. ALI UMAR
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — PELAYARAN INDONESIA (Persero)/PELNI Semarang Cq Bpk. Masrul Khalimi PT. PELNI ( Persero ) Cabang Semarang
76 — 27
  • PELAYARAN INDONESIA (Persero)/PELNI Semarang Cq Bpk. Masrul Khalimi PT. PELNI ( Persero ) Cabang Semarang
    PELAYARAN INDONESIA (Persero)/PELNI Semarang Cq Bpk.Masrul Khalimi PT. PELNI ( Persero )Cabang Semarang, beralamat di Jln.Empu Tantular No.25 Semarang , dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1. AKHMAD YUDHI SH.MH. ;2. BOMA PRIYA WIBAWA, SH.3.
    PELNI (Persero) Semarang mempunyaikaryawan + 20 orang. Baik tenaga perkantoran maupun operasional.5. Bahwa PT. Semarang Baru Indah Sejahtera dimana Bpk. SlametRiyadi yang dibentuk pada tanggal 21 September 2012 sebagaiDirekturnya adalah Bpk. Slamet Riyadi yang juga sebagai Direktur diSemarang Veem.6. Penggugat sangat terkejut dengan surat Somasi Kepala CabangPT.PELNI (Persero) Semarang khususnya.
    Bahwa apa yang akan dilakukan serta direncanakan merupakanperbuatan melawan hukum PT PELNI (Persero) Semarang terhadapPT. Semarang Baru Indah Sejahtera dimana PT Semarang Baru IndahSejahtera merupakan kelanjutan dari PT. Semarang Veem yang sudahberoperasi bersamasama dengan PT.PELNI (Persero ) Semarangdimana sejak tahun 1984 Bpk. Slamet Riyadi yang sekarang menjadiDirektur sudah dalam posisi sebagai Direktur Semarang Veem..
    PELNI (Persero)Semarang.. Bahwa PT. Semarang Veem dan kelanjutan dari PT. Semarang Veemyaitu PT.
    PELNI (Persero ) Semarangdalam perkara ini apabila dikabulkan ;4. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun dimungkinkan banding, kasasi atau upaya hukumlainnya (uit voerbaar bijvoorraad);5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniAtaue Memberikan putusan lain yang dipandang adil menurut hukum ;Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat tersebut terjadiperubahan sebagai tersebut dalam surat perbaikan gugatan tanggal 2 Juli2015;A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — YAYASAN SEKAR LAUT PELNI VS IVONNE ELEONORA
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN SEKAR LAUT PELNI, tersebut
    YAYASAN SEKAR LAUT PELNIVSIVONNE ELEONORA
    PUTUSANNomor 523 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonYAYASAN SEKAR LAUT PELNI, yang diwakili oleh Sulistyowatiselaku Pengurus Yayasan Sekar Laut Pelni, berkedudukan diJalan Xlll Aipda KS Tubun Ill No. 7 Slipi, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bimo Prasetio, S.H., dan kawankawan, para Advokat pada Tim
    Bantuan Hukum Yayasan sekarLaut PELNI, beralamat di Jalan Xlll Aipda KS Tubun Il/lllNo. 7 Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2013 sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanIVONNE ELEONORA bertempat tinggal di Jalan H No. 22Rt. 002/Rw. 002 Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Endang Juhana, Pengurus DPD FSPBPUSPSI DKI Jakarta, yang beralamat di Jalan Raya KalibataNomor 3C, Jakarta Selatan 12750, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
    Agar pihak Yayasan Sekar Laut Pelni bersedia untuk memberikankompensasi uang pesangon kepada pekerja Wwonne Eleonora sebagaiberikut: Uang pesangon 2X9X Rp1.529.150,00 Rp27.524.700,00 Uang penghargaan masa kerja 10XRp1.529.150,00 Rp15.291.500,00 Uang penggantian hak 15% x Rp42.816.200,00 Rp 6.422.430,00 Kekurangan UMP tahun 201210 x (Rp1.529.150,00 Rp1.434.400,00) Ro 947.500,00Jumlah Rp50.186.130,00(lima puluh juta seratus delapan puluh enam ribu seratus tiga puluhrupiah);2.
    Untuk itu, Penggugat harus pernah menjadianggota Serikat Pekerja Seluruh Indonesia terlebin dulu baru dapatmewakilkan/mengkuasakan kepentingan hukumnya kepada pengurusorganisasi serikat pekerja/ouruh;Bahwa Sepanjang Tergugat ketahui, tidak pernah ada laporan dari pihakPengurus Yayasan Sekar Laut PELNI bahwa telah ada Unit Kerjaataupun Kepengurusan Unit dari Federasi Serikat Pekerja Bangunan danPekerjaan Umum ataupun Unit Kerja SPSI lainnya di Yayasan Sekar LautPELNI Tergugat juga tidak pernah mendapatkan
    MERUPAKAN KETENTUAN YANGBERSIFAT LEX SPECIALIS SEHINGGA BERLAKU MENGIKAT ANTARAPEMOHON KASASIDENGAN TERMOHON KASASIPemohon Kasasi telah memberikan kompensasi sesuai dengan aturan yangberlaku kepada Termohon Kasasi sebagai kompensasi pengakhiranhubungan kerja karena Termohon Kasasi telah memasuki usia pensiun,yaitu sebesar 5 (lima) kali gaji pokok ditambah dengan uang penghargaansebesar 4 (empat) kali gaji pokok, sebagaimana diatur dalam PedomanPeraturan Pegawai Yayasan Sekar Laut Kordinator 6 PT PELNI
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 181/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 25 Nopember 2015 — - Rustam bin Itte - Pelni Mandasari binti Mustamin
16 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Itte) dan Pemohon II (Pelni Mandasari binti Mustamin) yang di langsungkan pada tanggal 12 Desember 2002 di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.
    - Rustam bin Itte- Pelni Mandasari binti Mustamin
    PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2015/PA Klik3 IS AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rustam bin Itte, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pelni Mandasari binti Mustamin, umur 30 tahun,
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam bin Itte) danPemohon II (Pelni Mandasari binti Mustamin) yang dilaksanakan di DesaTojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 12Desember 2002;3.
    telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor : 0181 /Pdt.P/2015/PA klkpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rustam bin Itte)Nomor 7408012112810001 tanggal 25 Januari 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pelni
    Sehingga Permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam bin Itte) dengan Pemohon II (Pelni Mandasari binti Mustamin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Desa Tojabi, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarayang mewilayahi tempat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Itte) danPemohon Il (Pelni Mandasari binti Mustamin) yang di langsungkan padatanggal 12 Desember 2002 di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
Asril bin Abas
Termohon:
Pelni binti Gindo
20 — 5
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pelni
    Pemohon:
    Asril bin Abas
    Termohon:
    Pelni binti Gindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PDT.SUS/2008
PELNI PETAMBURAN SEHAT SEJAHTERA
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI PETAMBURAN SEHAT SEJAHTERA
    Pelni Petamburantentang Pengangkatan Pegawai Percobaan menjadi Pegawai TetapKoperasi tertanggal 1 April 1999 (Bukti P1);Penggugat Il menjadi karyawan tetap sesuai dengan Surat KeputusanPengurus Koperasi Pegawai RS. Pelni Petamburan Sehat SejahteraNomor: 017a/SK.KOP/VIIV2002 tentang Pengangkatan PegawaiKoperasi RS. Pelni Petamburan Sehat Sejahtera tertanggal 01 Agustus2002 (Bukti P2);Penggugat Ill menjadi karyawan tetap sesuai dengan Surat KeputusanPengurus Koperasi Pegawai RS.
    Pelni Petamburan Sehat SejahteraNomor: /KOP/IX/2001 tertanggal O8 September 2001 tentangPengangkatan Pegawai Koperasi RS.
    Pelni Petamburan SehatSejahtera (Bukti P3);Penggugat X menjadi karyawan tetap sesuai dengan Perjanjian Kerjaantara Koperasi Pegawai Rumah Sakit PELNI Petamburan DenganSeorang Warga Negara Indonesia tertanggal 23 November 1996 (BuktiP4);Bahwa sejak Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VIl,Penggugat VIll, Penggugat IX, sejak mulai bekerja sampai dengan saat initidak pernah menandatangani perjanjian kerja dengan Tergugat bahkantidak pernah mendapatkan surat pengangkatan sebagai karyawan
    Pelni Petamburan "SehatSejahtera" Nomor: 003/SK.KOP/IIV2005 tentang Mutasi Pegawai tetapPegawai RS. Pelni Petamburan Sehat Sejahtera tertanggal 01 Maret 2005(Bukti P6);Bahwa setiap pegawai Koperasi diberikan voucher belanja sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) untuk ditukarkan di toko Koperasi SehatSejahtera dalam rangka menyambut Hari Raya Lebaran 2005;Hal. 6 dari 93 hal. Put.
    Pelni Petamburan "SehatSejahtera" memberikan :a. Uang pesangon 2 x pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerjasesuai dengan pasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuaidengan pasal 156 ayat 4 UndangUndang No. 13 tahun 2003.b. Tunjangan Hari Raya Keagamaan untuk tahun 2005.c. Penggantian hak cuti tahunan yang belum diambil.d. Upah berjalan sampai bulan November 2006.2. Untuk Sdr. Teguh Lumaksono.Agar Pengurus Koperasi Pegawai RS. Pelni Petamburan "SehatSejahtera" memberikan :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 203/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pelni (Persero)
63 — 58
  • Pelni (Persero)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/ 2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — PELNI VS. HASAN ISMAIL
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI VS. HASAN ISMAIL
    PELNI), diwakili olehJUSSABELLA SAHEA, Direktur Utama PT.
    PELNI) telah masukdalam Sertifikat Hak Milik No.116/Pasar Baru dikurangi 4.546 M2 untukselanjutnya diberikan kepada PT. PELNI (PERSERO) ;Dan berdasarkan suratsurat yang dilampirkan dalam rangkapermohonan Hak yang diajukan oleh Tergugat secara administrasi sudahmemenuhi persyaratan untuk diproses sesuai dengan PeraturanHal. 22 dari 38 hal.
    PELNI maka luas tanah yang dikuasainyaadalah 3.658 M2 yang berasal dari :1. Seluas 2.500 M2 berasal dari Akta Beli No.26 tanggal 19121949 beserta aktaakta kelanjutannya dan terakhir beralihke PT. PELNI2.
    PELNI menguasai tanahseluas 6.600 M2 maka perincian adalah sebagai berikut :1. SHGB No.1179/Gunung Sehari Selatan seluas 3.658 M2yang berasal dari Akta Jual Beli No.46 tanggal 1912149seluas 2.500 M2 dan seluas 1.158 sebagian berasal daribekas Akta Jual Beli No.63 tanggal 12121949 ;2.
    PELNI dnegan pihak lain dan bukandengan TERMOHON KASASI;Hal. 35 dari 38 hal. No.76 K/Pdt/20114.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — PELNI) CABANG BALIKPAPAN, vs AGUNG,
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI) CABANG BALIKPAPAN, vs AGUNG,
    PELNI) CABANG BALIKPAPAN, berkedudukan di JalanYos Sudarso No.1 Balikpapan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudarsono, SH, SeniorManager Hukum & Management Resiko, Akif Syam, S.H., M.H.Manager Hukum, Lenggo Geni, SH.,M.H. Stat Senior BiroHukum & Management Resiko PT. Pelayaran NasionalIndonesia (PT.
    Pelni) Persero, beralamat di Jakarta Jalan GajahMada No. 14 Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi VTerlawan I/Pembanding;melawan :AGUNG, bertempat tinggal di Komplek V & W Jalan PU IRT.035 RW.012 No.30 Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding;Dan1. ELSYE SUMOLANG RAWU Ahli Waris H.
    PELNI) melawan Ny.
    Pelni) CabangBalikpapan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2008,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan
    Pelni)Cabang Balikpapan tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 oleh Dr.H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan,SH.,S.IP.,.M.Hum dan H.Suwardi,SH.,MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054K/Pdt/2003
Tanggal 13 Juli 2007 — ARMAN DEPARI; PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PELNI CABANG TANJUNG PRIOK)
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMAN DEPARI; PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PELNI CABANGTANJUNG PRIOK)
    GurumindaNo. 25, Kelurahan Kayu Ambon, Lembang, Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ARI YUSUF AMIR, SH.MH.dan Rekan Advokat berkantor di Graha Mega Building, JalanBalai Pustaka Timur No. 39 Blok B21 Rawamangun, JakartaTimur, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;melawan:PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PELNI CABANGTANJUNG PRIOK), berkedudukan di Jalan Palmas No. 2,Tanjung Priok, Jakarta Utara, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang
    ;Bahwa atas kerusakan barang tersebut pada tanggal 11 Oktober 1999Penggugat telah mengajukan klaim, meminta pertanggung jawaban Tergugatatas kerugian yang diderita Penggugat akibat rusaknya barangbarang milikPenggugat dan untuk menyelesaikan pembayaran ganti kerugian ataskerusakan barang akibat kelalaian dari pihak KM Ciremai (bukti P7) ;Bahwa atas klaim yang diajukan tersebut, pada tanggal 20 Oktober1999 Kepala Cabang PT Sarana Bahari Nasional telah membuat surat No. 205/SBN/X/99 kepada Kepala Pelni
    telah terjadi kerusakan akibat tertindih dengan muatan lain, dengankata lain bahwa kerusakan yang terjadi atas barangbarang Penggugatdiakibatkan kelalaian atau kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri(bukti P8) ;Bahwa untuk memperlancar dan untuk menindaklanjuti klaim yangPenggugat ajukan serta memperkuat bukti dan fakta yang terjadi di lapanganatas laporan surat tanggal 20 Oktober 1999 No. 205/SBN/X/1999 yang dibuatoleh Kepala Cabang PT Sarana Bundar Nasional dan ditujukan kepada KepalaPT Pelni
    oleh Penggugat,namun belum mendapat proses pembayaran atas kerusakan barang danpada tanggal 14 Januari 2000 PT Pelayaran Nasional Indonesia telahmenjawab bahwa proses mengajukan klaim dimaksud sedang dalam proses(bukti P10) ;b) Pada tanggal 8 Februari 2000 atas nama pribadi Penggugat juga masihmengajukan klaim atas jawaban bahwa klaim yang diajukan masih dalamproses (bukti P11) ;c) Pada tanggal 22 Februari 2000 Tergugat minta agar Penggugatberhubungan langsung bagian hukum, Asuransi & Claim PT Pelni
    barang, Bagian ke1 Ketentuan Umum,khususnya Pasal 470, telah dinyatakan secara tegas bahwa pengangkut(Tergugat) berkewajiban menjaga keselamatan barang dan bertanggung jawabuntuk kerugian yang disebabkan karena kurang diusahakan pemeliharaan danatau perlengkapan kapal dan pelayaran ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan dihubungkan dengan buktiP8 tentang laporan surat tanggal 20 Oktober 1999 No. 205/SBN/X/99 yangdibuat oleh Kepala Cabang PT Sarana Bandar Nasional dan ditujukan kepadaKepala PT Pelni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI bin MANDOR SUPU
92 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Agus Suharman alias Agus Pelni bin Mandor Supu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI bin MANDOR SUPU
    No. 2946 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI binMANDOR SUPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjualatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUHARMAN aliasAGUS PELNI bin MANDOR SUPU dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6
    bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening shabu dengan beratnetto awal 0,0855 gram dan berat akhir 0,0740 gram;Digunakan dalam perkara atas nama NASRUL alias NOKI bin PUANGBADDU;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 31 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI
    kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakkwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Januari2018 Nomor 1806/Pid.Sus/2017/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI
    Menyatakan Terdakwa Agus Suharman alias Agus Pelni binMandor Supu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANG CQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO) CABANG SEMARANG
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANG CQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO) CABANG SEMARANG
    PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANGCQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO)CABANG SEMARANG, berkedudukan di Jalan Empu TantularNomor 25 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada DeniS. Simorangkir, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,Manager dan Staf Biro Hukum, serta Pegawai Cabang SemarangPT.
    PELNI(Persero) Semarang khususnya Nomor 4 sejak diterimanya surat somasipada tanggal 22 Mei 2015 yang isinya antara lain ialah atas hal dimaksud,kami mensomasi PT Semarang Baru Indah Sejahtera agar dapatmeninggalkan gudang/kantor milik PT. PELNI secara sukarela dalamjangka waktu (satu) bulan sejak diterimanya surat ini ataspenempatan/penguasaan terhadap tanah dan bangunan milik PT. PELNI(Persero) Cabang Semarang yang ditempati tanpa ada dasar hakpenguasaan.
    PELNI;b.
    Bahwa PT PELNI adalah bukan pemilik gedung;b.
    PELNI tidak dapat membuktikan kepemilikangedung yang dulunya milik Mirandow Voute tersebut;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PID/2024/PT SBY
Tanggal 24 April 2024 — PELNI FAIBRIS ROMPIS.
21 — 11
  • Pelni Faibris Rompis oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong Kaos berwarna Merah bertuliskan Rocks Denim;
    • 1 (satu) potong Celana Panjang berwarna Coklat;
    • 1 (satu) buah Sandal jepit merk
      PELNI FAIBRIS ROMPIS.