1. Menyatakan Terdakwa Peldi bin Muh.Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Septian Tri Yuwono, SH
Terdakwa:
Peldi Bin Muh. Amin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra Bin Peldi Repli als Alda Lekok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
Terdakwa:
CANDRA BIN PELDI REPLI ALS ALDA LEKOK

Nama lengkap : Candra Bin Peldi Repli als Alda Lekok2. Tempat lahir : Simpang Sender3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/8 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Simpang Sender Kec. Buay Pematang RibuRanau Tengah Kab. OKU Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Candra Bin Peldi Repli als Alda Lekok ditangkap pada tanggal26 Maret 2021 dan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN PELDI REPLI Als ALDA LEKOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap CANDRA BIN PELDI REPLI AlsALDA LEKOK selama 3 (tiga) TAHUN dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa CANDRA BIN PELDI REPLI Als ALDA LEKOK padahari Jumat tanggal 19 Februari tahun 2021 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari pada tahun 2021, Bertempatdi Kp.

Bahwa perbuatan Terdakwa CANDRA BIN PELDI REPLI Als ALDALEKOK mengambil Sepeda motor honda beat berwarna merah putih denganNopol : BE3159ME dengan nomor mesin : JM21E2173325 No. Rangka :MH1JM2126JK197096 tanpa ada izin dari saksi Joko Pratomo Bin Sumanan(Alm) selaku pemilik barang tersebut.

Bahwa perbuatan Terdakwa CANDRA BIN PELDI REPLI Als ALDALEKOK mengambil Sepeda motor honda beat berwarna merah putih denganNopol : BE3159ME dengan nomor mesin : JM21E2173325 No.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Cecep Reon Revaldi Bin Peldi Replitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Penuntut Umum:
DARMILIANTI PERMATA SH
Terdakwa:
CECEP REON REVALDI BIN PELDI REPLI

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Peldi Ade Saputra bin Murdani umur 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Siti Aisyah binti Syahferi umur 18 (delapan belas) tahun;
Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Peldi Ade

Lia Deti Purnama Sari binti Murdani, umur 27 tahun; Peldi Ade Saputra bin Murdani, umur 18 tahun; Perity Imel Lika binti Murdani, umur 13 tahun;.

sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa dia tahu maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi kawin, karena Pemohon dan Pemohon IlHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0078/Padt.P/2018/PA.Bn.mau menikahkan anaknya yang bernama Peldi Ade Saputra dengananak dia yang bernama Siti Aisyah, namun usia Peldi Ade Saputrabelum mencapai batas yang ditentukan oleh undangundang;Bahwa dia merestui hubungan Peldi Ade Saputra dengan SitiAisyah untuk melanjutkan hubungan

sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa dia tahu maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi kawin, karena Pemohon dan Pemohon Ilmau menikahkan anaknya yang bernama Peldi Ade Saputra dengananak dia yang bernama Siti Aisyah, namun usia Peldi Ade Saputrabelum mencapai batas yang ditentukan oleh undangundang;Bahwa dia merestui hubungan Peldi Ade Saputra dengan SitiAisyah untuk melanjutkan hubungan ke jenjang pernikahan;Bahwa Peldi Ade Saputra dan Siti Aisyah

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Peldi AdeSaputra bin Murdani umur 18 (delapan belas) tahun, dan sejak lebihkurang 3 (tiga ) tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Siti Aisyah binti Syahferi umur 18 (delapanbelas) tahun, dan Peldi Ade Saputra bin Murdani sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama Siti Aisyahbinti Syahferi dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Peldi Ade Saputrabin Murdani dan Siti Aisyah binti Syahferi tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara Peldi Ade Saputra bin Murdani dan Siti Aisyah bintiSyahferi tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam, kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batasusia minimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundangyang berlaku;5.

Suripto dan mengatakan bahwa saksi Peldi Sudah tertangkap,selanjutnya terdakwa I langsung menadatangi terdakwa II Trimulyo dan terdakwa IIUsman yang saat itu sedang memegang tangan saksi Peldi, sesampai ditempat terdakwa IITrimulyo dan terdakwa HI Usman sambil menunjuk terdakwa I mengatakan inilah yangmelangsiri buah kelapa sawit namun karena ditanya saksi Peldi tidak menjawab lalukarena kesal terdakwa I menembakkan senapan angin miliknya dengan jarak 3 (tiga) meterkearah perut saksi peldi sedangkan

terdakwa II dan terdakwa III memegang pundak dantangan saksi peldi agar tidak melarikan diri, setelah ditembak kemudian saksi peldi dibawake simpang jalan masuk menuju kebun.

MUHAMMADBahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi PELDI dan saksiDODI oleh terdakwa H.

SUHAIMIBahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi PELDI dan saksiDODI oleh terdakwa H.

Peldi Gustiawan (DPO) dan sdr.

Peldi (DPO) dansdr. Regik (DPO);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Peldi (DPO) dansdr. Regik (DPO), serta dari para pelaku diketahui barangbarang milikKorban tersebut dijual ke Sdr.

Peldi Gustiawan dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Peldi Mulianda Hutahuruk tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Peldi Mulianda Hutahuruk tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Penuntut Umum:
1.Rahmi Shafrina, SH
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
PELDI MULIANDA HUTAHURUK

atasannya (Danru Satpam) dan melihat terdakwa menelpontersebut kemudian Peldi Hasudungan Nainggolan dan kawankawanmendorongdorong badan terdakwa dan melakukan pengeroyokan danpemukulan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melihat dengan jelas tindakan Peldi Naingolan dan kawankawan yang mendorong dan memukuli terdakwa sehingga ahirnyaterdakwa terjatuh;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada memukul Peldi Naingolan danhanya membela diri dengan cara menangkis dengan kedua tangannya;Bahwa setahu saksi seluruh

Nainggolan ataupun temantemannya;Bahwa selaku satpam saksi dan temantemannya tidak dilengkapidengan sangkur ataupun senjata tajam lainnya dan hanya dilengkapioleh tongkat/pentungan, namun pada saat kejadian saksi dan terdakwatidak membawa tongkat/pentungan;Bahwa setahu saksi Peldi Nainggolan dan terdakwa tidak adapermasalahan sebelumnya, namun Peldi Nainggolan tidak senangkarena terdakwa menelepon meminta bantuan pada saat Saiful dipukuloleh Peldi Nainggolan;Bahwa peristiwa tersebut berahir setelah

;Bahwa Peldi Nainggolan dan kawankawan tetap mengejar danmenariknarik Saiful sehingga terdakwa dan Hendri Santoso kemudianmencegah dan melerainya sambil berkata kepada Peldi Nainggolan dankawankawan tolong jangan kalian buat keributan disini, hargailah saya12yang sedang bertugas disinidan saat itu terdakwa melihat bibir saksiSaiful sudah bengkak akibat dipukul oleh Peldi Nainggolan dan kawankawan;Bahwa selanjutnya saksi Mukhlis dan Hendri Santoso berusahamendamaikan dan ahirnya Saiful meminta maaf

itu terdakwamemukul saksi Peldi Hasudungan Nainggolan dan versi pertama ini didukungoleh keterangan saksi Peldi Hasudungan Nainggolan dan Versi kedua bahwapada saat terjadi keributan di pos satpam PT.Aqua Farm Nusantara tersebutterdakwa yang melihat saksi Saiful meminta tolong ke pos satpam berusahamengamankan saksi Saiful dan berusaha mendamaikan dan ahirnya Saifulmeminta maaf kepada Peldi Nainggolan dan kawankawan namun tidak diterimaoleh Peldi Nainggolan dan kawankawan dan tetap menariknarik

oleh Peldidan kawankawan ahirnya terdakwa jatuh di dekat pohon yang ada di PosSatpam dan meskipun sudah jatuh Peldi dan kawankawan terus memukuliterdakwa sehingga dilerai oleh Hendri Santoso dan Mukhlis dan diamankan diPos Ruang Tunggu yang letaknya di Pos Satpam dan setelah terdakwadiamankan di pos ruang tunggu tersebut, Peldi Nainggolan tetap mengejar danmemukuli terdakwa sehingga terdakwa terjatuh ke tanah dan meskipunterdakwa terjatuh tetap dipukuli oleh Peldi dan kawankawan terdakwa berusahamembela

Saksi MANDRI PELDI Pgl.

, lalu saksi MANDRIPELDI pergi ke rumah Terdakwa untuk memintakembali HP merk MITO type 670 warna putihtersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar setelah ketahuan olehsaksi MANDRI PELDI;Bahwa setelah itu pada hari minggu itu juga jam10.30 wib saksi MANDRI PELDI memberitahukankepada saksi KHAIRUL SAHAR mengenai kronologisditemukannya HP MITO tersebut lalu saksi bersamadengan Saksi MANDRI

manis milik saksi KHAIRUL SAHAR,dan sewaktu saksi MANDRI PELDI bertemu Terdakwadan menanyakan hal tersebut Terdakwa mengatakantidak ada mengambil dan saksi MANDRI PELDImengatakan supaya mengaku saja dan tunjukkandimana diletakkan kayu manis tersebut biar saksijemput kalau tidak mengaku akan dilaporkan kepolisi namun Terdakwa tetap tidak ada mengaku,hingga saksi MANDRI PELDI kemudian pulang danmemberitahukan kepada Saksi;Bahwa pada hari Minggu itu juga jam 21.00 wib.

, lalusaksi MANDRI PELDI pergi ke rumah Terdakwa untukmeminta kembali HP merk MITO type 670 warnaputin tersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar karena malu setelahketahuan oleh saksi MANDRI PELDI;Bahwa setelah itu pada hari minggu itu juga jam10.30 wib ,saksi KHAIRUL SAHAR bersama SaksiMANDRI PELDI dan FEBI pergi ke rumah Terdakwauntuk menanyakan apakah ada 1 ( satu ) karungkulit kayu

, lalusaksi MANDRI PELDI pergi ke rumah Terdakwa untukmeminta kembali HP merk MITO type 670 warnaputin tersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar karena malu setelahketahuan oleh saksi MANDRI PELDI;e Bahwa setelah itu pada hari Minggu itu juga jam10.30 wib, saksi MANDRI PELDI bersama denganSaksi MANDRI PELDI dan FEBI pergi ke rumahTerdakwa untuk menanyakan apakah ada 1 ( satu )karung

PELDI GUSTIAWANbin MIN, kemudian Saksi TONI, Saksi ABDI PRAYOGA, Sdr. PELDI (DPO) dansdr. REGIK (DPO) langsung pergi dari rumah Terdakwa di Dusun 1 Desa BerugeKecamatan Babat Toman Kab.

PELDI GUSTIAWAN bin MIN, kemudian Saksi TONI, Saksi ABDIPRAYOGA, Sdr. PELDI (DPO) dan sdr.REGIK (DPO) langsung pergi dari rumahTerdakwa di Dusun 1 Desa Beruge Kec, Babat Toman Kab.

Peldi (DPO) dan sdr.

Peldi Nofrizal, S.H., M.H. Pgl. Peldi, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dan teman saksi diantaranya saksi Andre Pratama Yudadengan surat Perintah dari atasan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I.

dan Deka Aliandi Dwi Putra Pgl Deka(Terdakwa II) sedang tidurtiduran dalam kamar tersebut; Bahwa kemudian saksi Peldi Nofrizal menjelaskan kepada paraterdakwa bahwa saksi Peldi Nofrizal adalah anggota BNNP Sumbar lalusaksi Peldi Nofrizal menanyakan pada para terdakwa dimana para terdakwamenyimpan Narkotika jenis Ganja; Bahwa pada saat itu Terdakwa . Muhammad Rauf Hidayat Pg! Rauflangsung mengambil sebuah kaleng rokok merek Surya yang ada diatasmeja selanjutnya Terdakwa .

memasuki rumah tersebut sesampai didalam rumahditemukan 2 (dua) orang lakilaki yang diketahui bernama Muhammad RaufHidayat Pgl Rauf (Terdakwa I) dan Deka Aliandi Dwi Putra Pgl Deka(Terdakwa II) sedang tidurtiduran dalam kamar tersebut; Bahwa kemudian saksi Peldi Nofrizal menjelaskan kepada paraterdakwa bahwa saksi Peldi Nofrizal adalah anggota BNNP Sumbar lalusaksi Peldi Nofrizal menanyakan pada para terdakwa dimana paraterdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja; Bahwa pada saat itu Terdakwa .

Deka (Terdakwa Il) sedangHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Pdg.tidurtiduran dalam kamar tersebut, kemudian saksi Peldi Nofrizalmenjelaskan kepada para terdakwa bahwa saksi Peldi Nofrizal adalahanggota BNNP Sumbar lalu saksi Peldi Nofrizal menanyakan pada paraterdakwa dimana para terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja, padasaat itu Terdakwa I. Muhammad Rauf Hidayat Pgl Rauf langsungmengambil sebuah kaleng rokok merek Surya yang ada diatas mejaselanjutnya Terdakwa .

Kemudian Terdakwabersama dengan Anak PELDI FIRDAUS pergi menuju rumah orang tuaAnak PELDI FIRDAUS di Blok B Sitiung , Kecamatan Koto Besar,Kabupaten Dharmasraya. Sekira pukul 23.00 wib, Terdakwa mengajakAnak PELDI FIRDAUS pergi jalanjalan keluar. Kemudian Terdakwamembuka HP dan membuka Goggle Maps untuk mencari alamat SMAterdekat, sehingga diketahui SMA N 1 Sungai Rumbai sebagai lokasiterdekat.

Mendengar ajakan Terdakwa tersebutmembuat Anak Peldi Firdaus tertarik karena membutuhkan uang.Kemudian Terdakwa memarkirkan mobil Daihatsu Xenia di gerbangsamping SMA N 1 Sungai Rumbai. Kemudian Terdakwa turun darikendaraan dan masuk ke dalam pekarangan SMA N 1 Sungai Rumbaidengan cara memanjat pagar, sedangkan Anak Peldi Firdaus menunggudi dalam mobil serta memantau situasi. Kemudian Terdakwa mengajakAnak Peldi Firdaus untuk ikut bersamanya masuk ke dalam perkarangansekolah.

Bahwa Terdakwa dan Anak Peldi Firdaus membawa barangbarangtersebut pulang ke rumah Terdakwa. Barangbarang tersebut di simpandalam rumah Kosong dekat rumah Anak Peldi Firdaus. Kemudianbarangbarang tersebut dijual secara online oleh Terdakwa yaitu 4(empat) komputer all in merk Lenovo didaerah solok dengan cara JualBeli Online dan Terdakwa memberikan uang kepada Anak Peldi Firdaussebanyak Rp. 1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Kemudian Terdakwa locatkeluar pagar sedangkan Anak PELDI FIRDAUS membantu mengangkatbarang dari dalam pekarangan keluar pagar.

Lebihlanjut berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa SekolahMenegah Atas (SMA) Negeri 1 Sungai Rumbai selaku pemilik barangbarangtersebut tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa dan anak PELDI FIRDAUSuntuk mengambil barangbarang tersebut tersebut sehingga perbuatanTerdakwa dan anak PELDI FIRDAUS diatas dapat dikategorikan sebagaikehendak untuk memiliki tanpa seizin dari pemilik barangbarang tersebut,disamping itu Terdakwa dan anak PELDI FIRDAUS bukan pula orang yangberwenang untuk mengambil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra Bin Peldi Repli als Alda Lekok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
Terdakwa:
CANDRA BIN PELDI REPLI ALS ALDA LEKOK

Setelah ketemu anak Saksi, Saksi melarikan diri daritempat tersebut ke rumah penduduk lalu mengetuk sebuah rumah yangbernama Mak Peldi, Mak Peldi saat itu bertanya : mengapa malammalam ribut lalu Saksi bercerita kalau Saksi dan anak Saksi mau dibunuhsama Terdakwa lalu Mak Peldi berkata : disini saja dulu aman disini, laluSaksi dan anak Saksi bermalam dirumah tersebut Sampai jam 07.00 WIB,selanjutnya Saksi pulang kerumah ayuk Saksi yang bernama SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020

dulu dan saat itu dijawab tya.Selanjutnya Saksi mengambil motor tetapi motor tidak mau hidup saatsedang berusaha menghidupkan motor Terdakwa mendekati Saksi denganberkata : "dimana rokok", lalu Saksi jawab ada di dalam rumah mendengarjawaban Saksi tersebut, lalu Terdakwa memukul kepala Saksi tetapi Saksimenunduk lalu Saksi lari menemui anak Saksi ditempat persembunyian.Setelah ketemu anak Saksi, Saksi melarikan diri dari tempat tersebut kerumah penduduk lalu mengetuk sebuah rumah yang bernama Mak Peldi

,Mak Peldi saat itu bertanya : mengapa malammalam ribut lalu.

Setelah ketemu anak Saksi,Saksi melarikan diri dari tempat tersebut ke rumah penduduk lalu mengetuksebuah rumah yang bernama Mak Peldi, Mak Peldi saat itu bertanya : mengapamalammalam ribut lalu Saksi bercerita kalau Saksi dan anak Saksi maudibunuh sama Terdakwa lalu Mak Peldi berkata : disini saja dulu aman aisini,lalu Saksi dan anak Saksi bermalam dirumah tersebut sampai jam 07.00 WIB,selanjutnya Saksi pulang kerumah ayuk Saksi yang bernama Saksi Rusmini danSaksi bercerita juga tentang perkara