Menyatakan terdakwa I PENDI PEBRIANDI ALS PROP AK SAFARUDDIN (ALM) dan terdakwa II MAISAF RANDI ALS BUKAL AK SAFARUDDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Secara Bersama-Sama;-------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PENDI PEBRIANDI ALS PROP AK SAFARUDDIN (ALM) dan terdakwa II MAISAF RANDI ALS BUKAL AK SAFARUDDIN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan---------------------------------4.

PENDI PEBRIANDI ALS PROP AK SAFARUDDIN (ALM)-----------------2. MAISAF RANDI ALS BUKAL AK SAFARUDDIN (ALM)--------------------

Menyatakan terdakwa PENDI PEBRIANDI ALS PROP AKSAFARUDDIN (ALM) dan terdakwa MAISAF RANDI ALS BUKAL AKSAFARUDDIN (ALM) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan secara bersamasama sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENDI PEBRIANDIALS PROP AK SAFARUDDIN (ALM) dan terdakwa MAISAF RANDIALS BUKAL AK SAFARUDDIN (ALM) dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3.

Desa Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa PENDI melakukanpemukulan terhadap saksi IMRAN dikarenakan sakit hati atas kelakuansaksi IMRAN saat minumminum bersama di lantai jemur padi KUDPisang Kemang Alas di Dusun Luar Desa Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti suratsebagai berikut:Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

IMRAN ALSUPING selanjutnya terdakwa PENDI PEBRIANDI melepas rangkulannya danikut memukuli saksi IMRAN ALS UPING dengan tangan kanannya yangmengepal ke arah kepala belakang saksi IMRAN ALS UPING sebanyak lebihdari 3 (tiga) kali dan diikuti juga oleh terdakwa RANDI ALS BUKAL memukuldari arah depan wajah saksi IMRAN hingga saksi IMRAN jatuh pingsan taksadarkan diri sebagaimana Visum et Repetum Nomor : 045.2/01/I/2016tertanggal 22 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa PENDI PEBRIANDI ALS PROP AKSAFARUDDIN (ALM) dan terdakwa Il MAISAF RANDI ALS BUKALAK SAFARUDDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan SecaraBersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PENDI PEBRIANDI ALSPROP AK SAFARUDDIN (ALM) dan terdakwa Il MAISAF RANDIALS BUKAL AK SAFARUDDIN (ALM) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulanPutusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

PENDI SEMBIRING Alias PENDI Bin PRADA SEMBIRING

PUTUSANNomor : 30/ Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : PENDI SEMBIRING Alias PENDI Bin PRADA SEMBIRING,; Tempat Lahir BRS G GSES J = amines eis emcee eon ree ein Oe rm oni ne SeUmur / Tgl Lahir 1 29 Tahun / tahun 1983) == see sea oes sees ees

PENDI BIN ABUHYAR

PUTUS ANNomor 29/Pid/B/2015/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : PENDI BIN ABUHYAR ;Tempat lahir : Bumi Ayu (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / Tahun 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Air Putih Ulu C.1 Kec. Plakat TinggiKab.

Sekayu Nomor 29/Pen.Pid/2015/PN.Skytanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 14 Januari2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PENDI

BIN ABUHYAR bersalah telah melakukan tindakpidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur secaraberlanjutsebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman dari 17 Putusan Nomor : 29/Pid/B/2015/PN.SKY2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI BIN ABUHYAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun potong tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah

seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa diatas, Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PENDI

PENDI ANHAR Pgl. PENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DASWAN Pgl BUSU dan terdakwa II. PENDI ANHAR Pgl. PENDI, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

PENDI ANHAR Pgl PENDI

PENDI rencanakan pencurian tersebut ketika berada di rumahterdakwa PENDI ANHAR Pgl PENDI, kemudian pada hari Kamis tanggal 10Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa dan terdakwa PENDI ANHAR PglPENDI pergi ke Koto Baru Kab.

Dnharmasraya dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Mek HONDA Jenis VARIO berwarna merah milik terdakwaPENDI ANHAR Pgl PENDI, Kemudian pada hari itu juga sekira pukul 20.00Wib terdakwa tiba di Pulau Mainan dan berhenti di sebuah mesjid dan padasaat itulah terdakwa bersama terdakwa PENDI ANHAR Pgl PENDI melihat 1(satu) unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO berwarna hitam merahyang terparkir di tempat parkiran mesjid tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa PENDI ANHAR Pgl PENDI langsung

Kemudian terdakwalangsung menuju ke sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO berwarnaHitam merah sementara terdakwa PENDI ANHAR Pgl PENDI menunggudiatas sepeda motor miliknya.

PENDI ANHAR Pgl. PENDI adalah orang yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan identitasnya jelas sepertiyang disebutkan dalam surat dakwaan dan selama dipersidangan tidak terdapathalhal yang bisa membebaskan terdakwa . DASWAN Pgl BUSU danterdakwa Il. PENDI ANHAR Pgl. PENDI dari tuntutan pidana;Dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.

BUSUlangsung menuju ke sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO berwarnaHitam merah sementara terdakwa PENDI ANHAR PgI!. PENDI menunggudiatas sepeda motor miliknya. Kemudian terdakwa DASWAN Pgl.

ZULHAS PENDI Pgl. PENDI, dan Terdakwa II. JOKO SAPRIYADI Pgl. JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ZULHAS PENDI Pgl. PENDI, dan Terdakwa II. JOKO SAPRIYADI Pgl. JOKO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

ZULHAS PENDI pgl. PENDIII. JOKO SAPRIYADI pgl. JOKO

PENDI SIAGIAN Bin R. SIAGIAN

Menyatakan Terdakwa RAPEL BIN PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAPEL BIN PENDI

Menyatakan RAFEL Bin PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 365 Ayat (1), (2) Ke1, ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFEL Bin PENDI dengan Pidana penjara Selama 2(dua) Tahun dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) motor Mio warna hijau; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION; 1 (satu) buah HP warna merah; 2(dua) buah STNK motor;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah tali warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.5.000;Dirampas untuk Negara;4, Menetapkan terdakwa RAFEL Bin PENDI supaya dibebani pula membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaansecara

Sungai Keruh Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatlaporan dari korban, kemudiansaksi melihat motor Vixion dan Mio melintas lalu saksi berteriak dan warga keluar danmengejar para pelaku dan saksi bersama warga berhasil menangkap terdakwa bernamaRafel bin Pendi namun teman terdakwa yang lainnya melarikan diri kehutan;Bahwa terdakwa waktu itu bawa motor Vixion;Bahwa terdakwa waktu itu tidak pakai tutup kepala;Bahwa waktu itu motor Vixion ditinggal dihutan dan

dalam hal ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu diperimbangkan, adalahuntuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknyaatau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalamperkara ini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rapel bin Pendi

Menyatakan Terdakwa RAPEL BIN PENDI telah terbukti' secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana; Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan ;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PENDI als PEN bin JAFAR tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PENDI als PEN bin JAFAR

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PENDI als PEN bin JAFAR;Tempat Lahir : Banyu Asin;Umur/igl. Lahir = :29 Tahun/O1 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Gang Setapak Berok Ulu Kec. SungaiselanKab.

Terdakwa PENDI Als PEN Bin JAFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami Jaksa P.U.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3.

Menetapkan Terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PENDI Als PEN Bin JAFAR, pada hari Sabtu tanggal08 November 2014 sekira pukul 18.40 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam tahun 2014 bertempat di rumah milik saksi H.

bin BUJANG di Jalan Berok Ulu KelurahanSungaiselan Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka TengahTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merek Black BeryCURVE warna putih dan hitam, dan 1 (satu) buah kotak merek FRESHyang berisikan 1(satu) buah had set merek FRESH warna putih dengancara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merek Biack Berytersebut di dalam etalase yang pintunya sedang terbuka, sedangkan1(satu) buah kotak merek FRESH yang berisikan 1(satu) buah had settersebut Sdr PENDI

Menyatakan Terdakwa PENDI als PEN bin JAFAR tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUDI Alias PENDI Bin AWANG

PUTUSANNOMOR : 67/Pid.B/2012/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 27722222 2 22 none nnn nn nnnNONama lengkap : RUDI Alias PENDI Bin AWANG.;Tempat lahir : Bagan Siapiapi Rokan Hilir (Riau).;Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun/ 08 Mei 1981.;Jenis kelamin : Laki laki.

Perk: PDM24/ BKS/02/2012, yang pada pokoknya :1Menyatakan terdakwa RUDI Alias PENDI Bin AWANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu, dengan memakaitipu muslihat atau memakai rangkaian katakata bohong, menggerakan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupunmeniadakan piutang sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana dalam DakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI Alias PENDI Bin AWANGselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.

;(Dirampas untuk Negara) ;~~~ ~~ 2 =n nnn nnn nnn nnn4 Menghukum terdakwa RUDI Alias PENDI Bin AWANG membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahmengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum bertetap padatuntutannya sedangkan

PERK : PDM24/BKS/03/2012 sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa RUDI Alias PENDI Bin AWANG pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2011 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2011 atau padawaktu lain yang masih dalam tahun 2011, bertempat di depan Parker Grafika Jalan JendralSudirman Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah melakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang

ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD

saksi YUDANTORO: Bahwa pada saat itu saksi YUDANTORO menerangkan sebagaipengawas dan pekerja di Usaha Pengetaman Kayu SiputBahwa pemilik Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah adalahTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD hal inidikarenakan semua suratsurat izin usaha atas namaTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD: Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ISNI EFENDIAlias PENDI Bin MAHMUD, dimana Terdakwa membenarkansurat izin pendiri Usaha Pengetaman

Kayu Siput Indah milik TerdakwaISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD dirikan pada tahun 2006, dankemudian diserahkan seluruh kegiatan dan pengelolaan kepadasaksi Yudantoro:7 77 eer rr rr rrrBahwa benar kegiatan yang dilakukan oleh saksi Yudantoroterhadap Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah adalah membuatperabot seperti kursi, meja, lemari, pintu, jendela panel danKEOTLSE Is eres as ee eSBahwa benar Terdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUDmengurus suratsurat ke kantor CAMAT, dan adapun suratsuratizin

Bin MAHMUD: Menimbang, bahwa Terdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUDditangkap pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Ahmad Yani Nomor 11 Kota Pekanbaru tepatnya diMapolresta Pekanbaru: 37 337Menimbang, bahwa Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milikTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD dirikan pada tahun 2006 Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:dan berada diatas tanah yang juga milik Terdakwa dan seluruh suratizinnya atas nama Terdakwa sendiri, dan

Bin MAHMUD: Menimbang, bahwa Terdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUDditangkap pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Ahmad Yani Nomor 11 Kota Pekanbaru tepatnya diMapolresta Pekanbaru: 337Menimbang, bahwa Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milikTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD dirikan pada tahun 2006dan berada diatas tanah yang juga milik Terdakwa dan seluruh suratizinnya atas nama Terdakwa sendiri, dan kemudian diserahkan seluruhkegiatan dan

Bin MAHMUD: Menimbang, bahwa Terdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUDditangkap pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Ahmad Yani Nomor 11 Kota Pekanbaru tepatnya diMapolresta Pekanbaru: 7 337Menimbang, bahwa Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milikTerdakwa ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD dirikan pada tahun 2006dan berada diatas tanah yang juga milik Terdakwa dan seluruh suratizinnya atas nama Terdakwa sendiri, dan kemudian diserahkan seluruhkegiatan dan

AHMAD EFENDI Als PENDI Bin SUDIRMAN

PENDI Bin SUDIRMAN membenarkannya dan tidak keberatan;2.

PENDI Bin SUDIRMAN menganjaksaksi untuk menjual 1 (satu) buah Handphone Nokra 1650 warna putihabuabu, 1 (satu) buah handphone Nokia 1202 wama hitam yangdiakui oleh Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMAN adalahmiliknya, dan Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMANjuga mengatakan kepada saksi bahwa apabila kedua handphonetersebut terjual, maka dia akan meminjamkan uang kepada saksi;Bahwa pada saat kami hendak berangkat saksi menanyakan kepadaTerdakwa AHMAD EFFENDI Als.

PENDI Bin SUDIRMAN mana kotakhandphone tersebut dan dijawab oleh Terdakwa AHMAD EFFENDI Als.PENDI Bin SUDIRMAN bahwa kedua kotak handphone tersebut sudahtidak ada lagi karena sudah rusak;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI BinSUDIRMAN tersebut pergi kerumah sdr. FIRMANSYAH Als TUPIN BinMUHAMMAD RUSLI, dan sesampai disana Terdakwa AHMAD EFFENDIAls. PENDI Bin SUDIRMAN memanggil sdr TUPIN, lalu kemudianTerdakwa AHMAD EFFENDI Als.

PENDI Bin SUDIRMAN lalu berdasarkaninformasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMANKemudian pada hari jumat tanggal 25 Februari 2011 sekitar pukul23.30 wib di JIn.Sejahtera kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD EFFENDI Als.

AHMAD EFENDI Als PENDI Bin SUDIRMAN

PENDI Bin SUDIRMAN;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa AHMAD EFFENDIAls.

PENDI BinSUDIRMAN;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMANsaksi mengalami kerugian Rp.15.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa AHMADEFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMAN membenarkannya dan tidak keberatan;2.

PENDI Bin SUDIRMAN dari Gang IlhamKelurahan Pematang Pudu;e Bahwa selanjutnya Terdakwa AHMAD EFFENDI Als.

PENDI Bin SUDIRMANselaku pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa AHMAD EFFENDI Als. PENDI BinSUDIRMAN memberikan bagian kepada saksi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa AHMADEFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMAN membenarkannya dan tidak keberatan;3.

PENDI Bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD EFFENDI Als.

PENDI BIN ROMLI, 2. ADI RIYANSYAH BIN MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENDI BIN ROMLI ADI RIYANSYAH BIN MANAN

PENDI BIN ROMLI dan Terdakwa II.

WPS kemudian TerdakwaI Pendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Manan pulang dulu kerumahTerdakwa II Adi Riansyah Bin Manan yang jaraknya sekitar 4 km dari gudang PT. WPSuntuk mengambil sebuah linggis setelah itu terdakwa I Pendi Bin Romli dan Terdakwa IIAdi Riansyah Bin Manan langsung berangkat menuju Gudang PT.

Bin Manan mengangkut beras tersebut kerumah Terdakwa I Pendi Bin Romlidengan menggunakan sepeda motor sekali angkut beras tersebut dibawak sebanyak 5karung sehingga Terdakwa I Pendi Bin Romli dan Terdakwa II Adi Riansyah Bin Mananmengangkut beras tersebut bolak balik sebanyak 4 kali.

Muba;Bahwa saksi mengetahui adalah PENDI Bin ROMLI dan ADI RIANSYAHBin MANAN setelah dilakukan penelusuran bersamasama seluruhkaryawan;Bahwa barang yang diambil adalah 20 karung beras merk PATIN;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

PENDI BIN ROMLI, 2.

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm);

PUTUSANNomor : 373/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN(Alm);Tempat lahir : Blora (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ Tahun 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Nelayan Kec.

penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Sql.e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 373/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 25Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI

Bin YAHBAN (Alm)tersebut bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberibantuan pada waktu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaraa melawanhukum, Pencurian Ternak yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 jo Pasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI BinYAHBAN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa ambil dan Terdakwaangkut bersamasama dengan saksi HADIWINARNO Alias NANO BinHUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan menggunakanmobil truck dari daerah Belinyu menuju ke rumah saksi HADIWINARNOAlias NANO Bin HUFRON GUNADIANTO (Penuntutan Terpisah) diSungailiat pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 01.00 WibPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 Jo Pasal 56 ke1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa MURSALIM Alias PAK PENDI

identitasnya bahwa mereka adalahTerdakwa MURSALIM Als PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm) yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaMURSALIM Als PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm) dan setelah dicocokkanidentitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1)KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan

Menyatakan Terdakwa Miko Tiasen Als Miko Als Rehan Saputra Bin Pendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Miko Taisen Als Rehan Sahputra Bin Pendi;

PUTUSANNomor 712/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON Oar oh =Nama lengkap : Miko Taisen Als Rehan Sahputra Bin Pendi;Tempat lahir : Sungai Belidang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/Bulan Oktober 1989;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Damai Kec Toboali Kab Bangka Selatan

Menyatakan Terdakwa MIKO TAISEN als MIKO als REHAN SAPUTRAbin PENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasanatau dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

BangkaSelatan sedang tidurtiduran di ruang depan, lalu Terdakwa MIKO TAISENals MIKO als REHAN SAPUTRA bin PENDI menyuruh saksi SRI LESTARIuntuk pindah ke kamar tidur. Ketika saksi SRI LESTARI pindah ke kamarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN Sgltidur, di tempat tidur tersebut sudah ada ibu kandung saksi SRI LESTARIyakni saksi YETI YANTI sedang tidurtiduran.

Bangka Selatan sedangtidurtiduran di ruang depan, lalu Terdakwa MIKO TAISEN als MIKO alsREHAN SAPUTRA bin PENDI menyuruh saksi SRI LESTARI untukpindah ke kamar tidur. Ketika saksi SRI LESTARI pindah ke kamar tidur,di tempat tidur tersebut sudah ada ibu kandung saksi SRI LESTARI yakniYETI YANTI sedang tidurtiduran. Lalu Terdakwa MIKO TAISEN menyusulsaksi SRI LESTARI dan Terdakwa langsung membuka rok pramuka dancelana dalam yang sedang dikenakan saksi SRI LESTARI.

Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMiko Tiasen Als Miko Als Rehan Saputra Bin Pendi yang identitasnya tidakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN Sgldibantah kebenarannya oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PENDI BIN SOIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata api beserta amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Pendi bin Soib

PUTUS ANNomor 285/Pid.Sus/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pendi Bin SoibTempat lahir : Embacang, Ogan llirUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 6 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Pesona Borang Kecamatan Sako JNo. 2 Kota PalembangAgama : IslamPekerjaan

: BuruhPendidikan :SDTerdakwa Pendi Bin Soib ditangkap pada tanggal 15 Pebruari 2017berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 15 Pebruari 2017 Nomor :SPKap/30/I/2017/Reskrim ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasingoleh:1.

Menyatakan terdakwa PENDI BIN SOIB terbukti bersalah melakukantindak pidana, tanopa hak menguasai senjata api dan amunisi melanggarPasal1 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 Jo UU No.1 Tahun 1961.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI BIN SOIB dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan.3.

Harun yang beralamat di Desa Lebung BandungOgan llr melalui perantara Saksi Pendi dengan harga Rp3.000.000 (tiga jutarupiah).

Menyatakan Terdakwa PENDI BIN SOIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaisenjata api beserta amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari20 PutusanNomor 285/Pid.Sus/2017/PNKag4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PENDI BIN ABDUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang

- PENDI BIN ABDUL RAHMAN

PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNomor 285 /Pid.B/2014/ PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : PENDI BIN ABDUL RAHMANTempat lahir : Penyandingan Ogan IlirUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / tanggal dan bulan lupa tahun 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal

Menyatakan terdakwa PENDI BIN ABDUL RAHMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan, melanggar pasal 374KUHP sebagaimana dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI BIN ABDUL RAHMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang ,mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa PENDI

PENDI PRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III. MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDINPENDI PRADANA Bin NUNGCIKMUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN

Nama : PENDI PRADANA Bin NUNGCIK;Tempat Lahir : Telang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 30 Tahun / 19 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.O1 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab. Muba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;: MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN;Tempat Lahir : Kayu Agung (OKI) ;Umut/T gl. Lahir : 27 Tahun / 06 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.01 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab.

PENDI PRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III.MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 (Dua) Tahun dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa ditahandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck PS Carter Warna Kuning No.Pol BG 8772 BA; 1 (satu) unit Senso Warna Merah ; 17 (tujuh belas) batang kayu log ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Sulaiman Bin Sukri;4.

Saksi EKO SUSILO Bin EKO HADI SUPRAPTO: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa (Saripudin Als Sri Bin Cik Udin, Pendi Pradana Bin Nungcikdan Muhamad Dal Bin Awaludin) ; Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB, di Desa Smpang Bayat JL. B.20 PT.BPPSelaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

Saksi HENDRI SIREGAR Bin PAINAN SIREGAR: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa (Saripudin Als Sri Bin Cik Udin, Pendi Pradana Bin Nungcikdan Muhamad Dals Bin Awaludin) ; Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB, di Desa Smpang Bayat JL. B.20 PT.BPPSelaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

PENDI LUBIS alias PENDI