perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tanggal 3 Desember2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malili dengan Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.MIl, pada tanggal3 Desember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal x/x/xxxx, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPut.No 56/Pdt.G/2018/ PA.MII

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Put.No 56/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 2 dari 14 hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi masingmasing bernama:Put.No 56/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 3 dari 14 hal1.

WIL), lalu tahun 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat danmenikah dengan perempuan lain, dan telah mempunyai anak; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 6 tahun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak salingmengunjungi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Put.No 56/Pdt.G/2018/ PA.MII

MHHakim Anggota IIFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HIPaniteraHaryati, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses . 50.000,002 Biaya Rp 239.000,0Panggilan . 03 BiayaRedaksi Rp 500,00Biaya Meterai . 6.000,004 Rp Put.No 56/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 13 dari 14 hal Rp RpJumlah . 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Put.No 56/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 14 dari 14 hal

Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tanggal 19 November2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malili dengan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.MIl, pada tanggal19 November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Put.No 44/Pdt.G/2018/ PA.MII

Tergugat cuek dan tidak menghargai keluargaPenggugat;Put.No 44/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 2 dari 15 hal5, Bahwa pada puncaknya di bulan Maret 2008 pada saat hamil anak keduadengan usia kandungan 7 bulan, Tergugat pernah menendang perutPenggugat sampai Penggugat pendarahan dan dibawa ke Rumah Sakit 6.Bahwa Penggugat selama ini telah bersabar menghadapi Tergugat dantetap bertahan didalam rumah sampai anak kedua lahir, namun tidak adaniat dari Tergugat untuk mau berubah;7.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Wasuponda, Kecamatan Masuponda,Kabupaten Luwu Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal x/x/xxxx;Put.No 44/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 4 dari

Namun perselisinan dan pertengkarantersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakan danketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertaPut.No 44/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 11 dari 15 halpengabaian kewajiban masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

M.H.Hakim Anggota IIFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HIPanitera PenggantiUmmu Kalsum, S.HIPut.No 44/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 15 dari 15 halPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Rp 375.000,0Panggilan 0Biaya Redaksi Rp 500,00Biaya Meterai 6.000,00RpRpRpJumlah 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put.No 44/Pdt.G/2018/ PA.MIl Halaman 16 dari 15 hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari senin tanggal xx/xx/xxxx, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPut.No 29/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 1 dari 13 halNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxx/x/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Madani, selama 2 tahun kemudian Penggugatpindah ke Makassar sedangkan Tergugat ke rumah orang

Bahwa selama 2 bulan pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi layaknya suami isteri danPut.No 29/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 2 dari 13 halTergugat juga sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsedangkan untuk kembali rukun sudah tidak ada jalan sehinggaPenggugat memutuskan untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malili cg.

dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/x/xxxx, tanggalxx/xx/xXxxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPut.No 29/Pdt.G/2018/ PA.MII

Bahwa telah diupayakan perdamaian melalui keluargaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat tetap bersikeras tidak maukembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan yang kokoh kuat(miitsaaqan ghaliizhan), yang dalam proses membangun kehidupan rumahtangga yang harmonis harus dilandasi kebersamaan, pengertian dan salingmenghargai antara dua pihak, yang terwujud dalam tugas dantanggungjawabnya sebagai suami istri, dengan tidak menafikan bahwaPut.No 29/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman

M.H.Hakim Anggota IIFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI Panitera PenggantiPut.No 29/Pdt.G/2018/ PA.MII Halaman 13 dari 13 hal1Perincian biaya :Abdul. Hamid, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Rp 375.000,0Panggilan 0Biaya Redaksi Rp 500,00Biaya Meterai 6.000,00RpRpRpJumlah 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put.No 29/Pdt.G/2018/ PA.MIl Halaman 14 dari 13 hal

Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.MII Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasannya dengan kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami kesakitan dibagian perutahampir satu bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah hilang kesabaran menunggu perubahan sifatdan prilaku Tergugat selama ini;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada tangga yang sama pada pokoknya sama sebagaimana dalamjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat

Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.MII Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung peristiwapertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudah pisah selama1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya; Bahwa setahu saksi selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan saling mengunjungi satu sama lain untukmemperbaiki keadaan rumah tangga; Bahwa sudah ada pihak keluarga yang berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 40

Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.MII Bahwa sudah ada pihak keluarga yang berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak menanggapinya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan apapun lagi serta memberikan kesimpulannya masingmasingsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Pengugat ingin berceraisedangkan Tergugat tidak ingin bercerai dengan

Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.MII

No.3/Pdt.P/2020/PA.MII(Alm) dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Pabodan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama H. Siti Halijah dan Bacodengan mas kawin Sebidang Sawah dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan Pemohon dan Pemohon Il tidak sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan dan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

No.3/Pdt.P/2020/PA.MII

Menyatakan perkara nomor 29/Pdt.GP/2024/PA.MII, gugur.;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2023/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 100/Pdt.G/2024/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.MII Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 (empat) tahun, Sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak saling memerdulikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.MII 3 Biaya panggilan : Rp. 705.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.MII

Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.MII Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 (delapan) tahun, Sampai saat ini; Bahwa setelah Tergugat pergi tidak pernah ada kabar lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il XXXXX, telah memberikan

Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.MII

terakhir tidak tamat SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lorong 2 Trans, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili Nomor192/Pdt.G/2020/PA.MII

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.MII.2. Menyatakan jatuh talak satu balin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi XXXXX dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.MII

Pasalhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.MII.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2023/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.MII.2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (Riyadi bin AbbasLempang) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Suyamto);3.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi XXXXX, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.MII

Pasalhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.MII.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Lingkar Tanjung Ringgit, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Agama Malili Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.MII mengemukakan halhalsebagai berikut

Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.MII.3.

Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : xxxxx, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.MII

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.MII.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Agustus 2020, dan belum dikaruniai anak;2.

terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Kolektor, tempat kediaman di Senggeni Rt.001, DesaJalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili Nomor178/Pdt.G/2020/PA.MII

terpenuhinya hak dan kewajiban suami isteri sehinggameskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasan fisik maupunpenganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secara nyata terjadi danberlangsung kekejaman mental atau penelantaran terhadap salah satu pihak,maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.MII

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.MII.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinanhalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.MII.Panitera,Haryati, S.Hhalaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.MII.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 399/Pdt.G/2023/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 442/Pdt.G/2022/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan No.19/Padt.G/2019/PA.MII Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa XXXX selama 4 tahun.Kemudian pindah ke XXXXX hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga berjalan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak

Putusan No.19/Padt.G/2019/PA.MII Bahwa saksi tidak melihat Tergugat lagi di rumah Penggugat setelahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Tergugat membantah keterangansaksi terkait pemukulan, dimana pada saat setelah di mediasi, Tergugatbertemu dengan Penggugat

Putusan No.19/Padt.G/2019/PA.MII Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi serta menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan dan mohon putusan, dan Tergugat juga menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap ingin mempertahankan rumah tangga

Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.MII