Menyatakan batal pendaftaran perkara dengan Register Nomor: 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp, tanggal 28 Maret 2012;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Pangkalpinang untuk mencoret perkara Nomor 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp dari register perkara;

113/Pdt.G/2012/PA.Pkp

S, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal jalan Kota Pangkalpinang,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon tanggal 28 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang tanggal 28 Maret2012 dengan register perkara Nomor : 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinangtanggal

25 Juni 2012 Nomor : 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran kekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinangtanggal 25 Juni 2012 Nomor : 0113/Pdt.G/2012/

PA.Pkp yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama Pangkalpinang berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga Pengadilan Agama Pangkalpinang cukup beralasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa kepada Panitera

Pengadilan Agama Pangkalpinang diperintahkanuntuk mencoret perkara Nomor : 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp, dari register perkara; MENE'TAPKAN Penetapan Nomor: 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp.

Menyatakan batal pendaftaran perkara dengan Register Nomor: 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp, tanggal 28 Maret 2012;Memerintahkan Panitera Pengadilan Pangkalpinang untuk mencoret perkaraNomor 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp dari register perkara;Ditetapkan di : PangkalpinangPada tanggal: 28 Juni 2012KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. PAHMUDDIN Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor: 0113/Pdt.G/2012/PA.Pkp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya. nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Pkp.

2. Menetapkan perkara nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Pkp. dicabut.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

38/Pdt.P/2023/PA.Pkp

0229/Pdt.G/2016/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Pkp ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Penjaga TokoBaju di BTC), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Dasar, alamat di Kota Pangkalpinang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Mei2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0229/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal 2 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: Pangkalpinang

No. 229/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 1 dari 10dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/19/IV/2010 tanggal 16 April 2010dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;1.

No. 229/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Husin dan Thamrin, S.

No. 229/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 9 dari 103. Panggilanpanggilan Rp. 250,000,004. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000.00Rp. 341,000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Put. No. 229/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 418/Pdt.G/2020/PA.Pkp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencoret perkara No418/Pdt.G/2020/PA.Pkp dari dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.0000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

418/Pdt.G/2020/PA.Pkp

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 20 Juli 1985, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanBUMN, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdibawah Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No418/Pdt.G/2020/PA.Pkp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmencoret perkara No418/Pdt.G/2020/PA.Pkp dari dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0065/Pdt.G/ 2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp

197103300005790002, Pangkalpinang, 30 Mei1979, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3Sistem Informasi, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerperkara Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp

. tanggal 16 Februari 2017 danrelaas panggilan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp. tanggal 23 Februari 2017;Bahwa Majelis Hakim kemudian dalam upaya perdamaian telahmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan berupaya kembaliuntuk bisa rukun dengan Tergugat, kemudian Majelis menyarankan agarPenggugat mencabut kembali gugatan yang telah Penggugat ajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Pangkalpinang pada tanggal 07Februari

2017 dengan register perkara Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp, danupaya damai berhasil, Penggugat ingin rukun lagi dengan Tergugat danmenyatakan ingin mancabut perkaranya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 01 Maret 2017bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, Penggugat didepanpersidangan menyatakan keinginannya yang pada pokoknya ingin mencabutkembali gugatan yang telah Penggugat ajukan tersebut dan mohon Majelismengabulkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 H, oleh Drs.

Biaya Materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp.241.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 03 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah).Bahwa membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 09April 2018 dan akta permohonan tersebut telah diberitahukan pula kepadaTerbanding dengan Relaas pemeberitahuan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkppada tanggal 13 April 2018;Bahwa membaca pula memori banding pada tanggal tanggal 10 April 2018yang diterima oleh Panitera

Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan tandaterima Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp pada tanggal 16 April 2018 dan memoriibanding tersebut telah diberitahukan pula kepada Terbanding dengan Relaas0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 17 April 2018;Bahwa membaca pula kontra memori banding Terbanding tanggal 19 April2018 yang diterima oleh kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang sebagaimana tanda terima Kontra Memori Banding 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp, tanggal 20April 2018 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan

Agama Pangkalpinang danKontra. memori banding tersebut telah beritahukan pula kepada Pembandingsesuai relaas 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 20 April 2018;Bahwa membaca relaas pemeberiatahuan untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzege) kepada Pembanding dan Terbanding Nomor0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp tertanggal tanggal 30 April 2018 dan atas pemberitahuntersebut Pembanding telah datang dan melakukan pemeriksaan berkas perkaraHal.2 dari 13 hal.Putusan No.06/Pdt.G/2018/PTA.BB.sebagai mana berita

acara 0029/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 03 Mei, sedangkanTerbanding tidak datang sebagai mana Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0029/Padt.G/2018/PA.Pkp tanggal 08 Mei 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung denganNomor 06/Pdt.G/2018/PTA.BB tanggal 09 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan BangkaBelitung memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu

Kemudian Pembandingmengajukan permohonan banding tanggal 09 April 2018 sesuai Akta BandingNomor 0029/Padt.G/2018/PA.Pkp dan Pembanding telah membayar pula biayaperkara banding melalui Pengadilan Agama Pangkalpinang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka menurutPengadilan Tinggi Agama Kepuluan Bangka Belitung, Pembanding telahmengajukan permohonan banding dalam masa tenggang waktu banding sertatelah mengikuti tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 199 ayat (1) RB.g,Pasal 7 UndangUndangan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA.Pkp;
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

0484/Pdt.G/2015/PA.PKP

Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teleh mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Pkp

Bahwa, Tergugat telah mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Perkara Nomor : 0129/Pdt.G/2014/PA.Pkptanggal 23 April 2014 dan perkara tersebut telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal 23 April 2014 dengan AktaCerai Nomor : 0132/AC/2014/PA.Pkp ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.0484/Pdt.G/2015/PA.Pkp.10.Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat belummendapatkan harta bersama ;Bahwa, saat ini Penggugat mempunyai pekerjaan

belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, adalah hak Penggugat sebagaiIbu kandung anak tersebut untuk mengasuhnya, karena kalau diasuh olehorang lain, akan membuat perkembangan anak tersebut tidak baik, apalagikalau diasuh oleh ibu tirinya, karena itu sudah sepatutnya kalau Penggugatyang mengasuh anak Penggugat tersebut ;Bahwa, meskipun kedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugatnantinya, tapi Tergugat sebagai bapak kandungnya tetap berkewajibanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No.0484/Pdt.G/2015/PA.Pkp

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Pkp. gugur;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

:Rp 0.00,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.0484/Pdt.G/2015/PA.Pkp.

0227/Pdt.G/2018/PA.Pkp

,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBukit Semut / Teuku Umar Rt. 6 No. 74 KelurahanLubuk Kelik Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka 33215 sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018yang pada tanggal 17 Mei 2018 telah didaftarkan dalam Register PerkaraGugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0227/Pdt.G/2018/PA.Pkp

. telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami isteri sah, yangmenikah di Pangkalpinang pada tanggal 28 November 2010, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur , Palembangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :494/14/XII/2010 tanggal 28November 2010;Halaman 1 dari 5 hal.Put.no.0227/Pdt.G/2018/PA.Pkp.2.Bahwa, Tergugat telah mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Perkara Nomor: 0256/Pdt.G/2017/PA.Pkp dan

perkara tersebut telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal 22 Agustus 2017dengan Akta Cerai Nomor :0259/AC/2017/PA.Pkp ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, yang bernama :1.

Dan atau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir sedangkan pemanggilan ulang terhadap Penggugat tidak dapatdilaksanakan karena berdasarkan berita acara relaas nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Pkp 28052018 penggugat tidak beralamat sebagaimana tersebutdi atas ( sebagaimana dalam surat gugatan);Menimbang, bahwa

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal.Put.no.0227/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BBBahwa terhadap putusan tersebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana akta banding Nomor 0375/ Pdt.G/2016/ PA.Pkp tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang dan Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan pula kepada Terbanding sebagaimana relaasPemberitahuan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 3 April 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan pula Memori Bandingtertanggal 3 April 2017 yang diterima oleh

Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang sebagaimana tanda terima Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 5 April 2017.Bahwa, memori banding Pembanding pada pokoknya adalahkeberatan terhadap proses persidangan dan pertimbangan putusanPengadilan Agama Pangkalpinang tersebut yaitu sebagai berikut :1.

Mohon keadilan.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan pula kepadaTerbanding sebagaimana relaas pemberitahuan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 06 April 2017 dan atas memori banding tersebutTerbanding telah pula =mengajukan kontra memori banding tertanggal20 April 2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang sebagaimana tanda terima Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 21 April 2016.Bahwa kontra memori banding Terbanding pada pokoknyaberpendapat bahwa putusan Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 15 Maret 2017;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padasemua tingkatan.Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu pula untukmelakukan inzage sebagaimana relaas Nomor 0375/Pdt.G /2016/PA.Pkptanggal 17 April 2016 dan Nomor 0375/Pdt.G/2016/ PA.Pkp tanggal 17Hal. 4 dari 12 hal.

tanggal 27 Maret2017 sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 27Maret 2017.

470/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal10 Oktober 1995, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATENBANGKA, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :135/05/X/pw.01/1995, tertanggal 10 Oktober 1995 ;Putusan 470/Pdt.G/2020/PA.Pkp, Hal. 1 dari 15 ha.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Putusan 470/Pdt.G/2020/PA.Pkp, Hal. 3 dari 15 hai.Cc.

Bukti Surat.Putusan 470/Pdt.G/2020/PA.Pkp, Hal. 5 dari 15 hai.B. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/05/X/pw.01/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENBANGKA, pada tanggal 10 Oktober 1995, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, Sudah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda(P);Bukti Saksi.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan 470/Pdt.G/2020/PA.Pkp, Hal. 14 dari 15 hau.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan 470/Pdt.G/2020/PA.Pkp, Hal. 15 dari 15 hai.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat pulluh satu ribu rupiah)Putusan 470/Pdt.G/2020/PA.Pkp, Hal. 16 dari 15 hau.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;----------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0170/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 20 Juni 2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Sakban 1434 H ------------------------------------------------------------------------ - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--------------------

Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING /PENGGUGAT jn2022200eeeesnnnnecnesnnnensPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0170/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 20 Juni 2013M bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1434H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 25 Juni 2013 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 20 Juni 2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434H permohonan banding mana telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 26 Juni 2013 ; Memperhatikan memori banding yang

diajukan oleh Pembanding/Tergugat tanggal01 Juli 2013 dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang tanggal 01Juli 2013 dan kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tanggal25 Juli 2013 dan telah diterima Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang tanggal 25 Juli Memperhatikan pula bahwa Terbanding/Penggugat telah memeriksa berkas (inzage)berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.PKP tanggal 24 Juli 2013 sedangkan

yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformil dapatditerima; n Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan BangkaBelitung telah memeriksa dan mempelajari dengan seksama surat yang berhungan denganperkara a quo termasuk memori banding dan kontra memori banding, salinan resmi putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 20 Juni2013.

Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat sebagai berikut : Menimbang bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya tanggal tanggal01 Juli 2013 menyatakan sangat keberatan terhadap amar putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Pkp dan mohon agar Pengadilan Tinggi AgamaKepulauan Bangka Belitung menerima permohonan banding Pembanding danMembatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 170/Pdt.G//2013/PA.Pkptersebut; Menimbang bahwa keberatan Pembanding

0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdengan Register Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara a quo telah ditetapkanMajelis Hakim dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 05 April 2016 dan olehKetua Majelis telah menetapkan hari sidang dengan Surat Penetapan Nomor0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka sidang dengan surat

panggilan Nomor0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp tertanggal 07 April 2016 untuk sidang tanggal 26 April2016 dan surat panggilan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp. tertanggal 27 April2016 untuk sidang tanggal 10 Mei 2016, tetapi Penggugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasa/wakilnya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugattersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Menimbang, bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan > Rp 200.000Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp.4. Biaya Redaksi >Rp 5.000,5. Biaya Meterai >Rp 6.000,Jumlah >: Rp 291.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.0149/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

0166/Pdt.G/2016/PA.Pkp

No. 166/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 1 dari 10tanggal 13 Agustus 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang Tergugat kurang lebih 1 bulan kemudianantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang anak, yang bernama .

No. 166/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 2 dari 10hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;8.

No. 166/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 3 dari 101.

No. 166/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 8 dari 10*Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1437 Hynyah, oleh Drs. H. Muhammad Takdir,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husin dan Thamrin, S.

No. 166/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 9 dari 10Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiRp. 30,000, 00Rp 50,000, 00Rp 150,000, 00Rp 6,000, 00Rp. 5,000, 00Rp. 241,000, 00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanlteraDrs. Tarmizi, R, S. H.Put. No. 166/Pdt.G/2016/PA.Pkp hal 10 dari 10

0040/Pdt.P/2018/PA.Pkp

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi depan sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09November 2018 yang pada tanggal 12 November 2018 telah didaftarkandalam Register Perkara Permohonannya di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkal Pinang Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Pkp

Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda cerai Hidupdengan Nomor Akta Cerai 0138/AC/2017/PA/Pkp, sedangkan Pemohonll berstatus Janda cerai hidup dengan Nomor Akta Cerai0212/AC/2018/PA.Pkp;5. Bahwa, setelah akad nikah sampai dengan Permohonan ini diajukan,Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang tidakpernah keluar dari Agama Islam atau Murtad;7.

Akta Cerai nomor 0138/AC/2017/PA.Pkp, tanggal 28 April 2017 (P3);4.

Pen.. no.0040/Pdt.P/2018/PA.Pkp bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Birin dan Rama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon di depan sidang telah :menyerahkan dan memohon diterima sebagai alat bukti fotokopi :1 Kartu Tanda Penduduk nomor 1971012612860001 tanggal 25012018(P1)2. Kartu Tanda Penduduk nomor 1904036008890002 tanggal 10072018(P2).3. Akta Cerai nomor 0138/AC/2017/PA.Pkp, tanggal 28 April 2017 (P3);4.

Pen.. no.0040/Pdt.P/2018/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

164/Pdt.G/2021/PA.Pkp

dengan alamat email : EMAIL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 06 Juli 2008,yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA, KABUPATEN SUBANG,Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 666/30/VII/2008,tertanggal 07 Juli 2008, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat ta'lik ;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa, sebelumnya Termohon telah 2 (dua) kali mengajukan gugatanperceraian dengan Register Perkara Nomor : 0490/Pdt.G/2019/PA.Pkpdan 65/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun perkara tersebut dicabut olehTermohon ;. Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidupHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor164/Pdt.G/2021/PA.Pkp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp

0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2017/PA.PkpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Pangkalpinang telah membaca beritaacara sidang penyaksian ikrar talak nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 17juli 2017 dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 Tahun, agama Islam , pendidikan SII, pekerjaan DosenUniversitas Bangka Belitung, tempat tinggal di, KotaPangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

Pendidikan DIl, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di, Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 17 Juli 2017ternyata Pemohon tidak dating menghadap kepersidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Menimbang bahwa selama tenggang waktu 6 bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 17 juli 2017 sampai dengan tanggal 18januari 2018, pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkanikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan olehHal 1 dari dua halaman penetapan perkara No.0158/Pdt.G/2017/PA.PkpUndangundang, maka dengan demikian gugurlah kekuatan putusan perkaranomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Menyatakan Putusan perkara nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 15Mei 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;2. Membebankan kepada Pemohon uantuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp 100.000, (Seratur ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pangkalpinang pada Tanggal 22 Januari 2017Ketua Majelis,Drs. H. ASmuni, MH Perincian biaya:1. Panggilan Pemohon :Rp 50.000,2.

Panggilan Termohon :Rp 50.000, Jumlah : RP 100.000,Hal 2 dari dua halaman penetapan perkara No 0158/Pdt.G/2017/PA.PkpHal 3 dari dua halaman penetapan perkara No 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp

1. Menyatakan perkara Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,- (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

176/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Hakim Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan Laporan Hakim Mediator Nomor176/Pdt.G/2021/PA.PKP tanggal 10 Mei 2021 menyampaikan bahwaproses mediasi berhasil mencapai kesepakatan perdamaian yang isinyasebagai berikut:Pada hari ini Jumat, Tanggal 07 Mei 2021, Para Pihak telah menyatakansepakat dalam perkara Nomor : 176/Pdt.G/2021/PA.Pkp, antara ParaPihak yang bertanda tangan dibawah ini :1.

Bangka Belitung, Pemegang KTP Nik :1306116908860003.Untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua (Termohon)Bahwa, Berdasarkan Perkara Gugatan Nomor : 176/Pdt.G/2021/PA.Pkp,Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan sepakat untukmenyelesaikan Permasalahan Hukum Cerai Talak di Wilayah PengadilanAgama Pangkalpinang, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.PKP.

Bahwa, Pihak Kedua mengakui dan membenarkan perbuatan dan/atauperkataan yang menjadi dasar Pengajuan Gugatan Cerai Talak PihakPertama pada perkara nomor : 176/Pdt.G/2021/PA.Pkp, di wilayahHukum Pengadilan Agama Pangkalpinang.

Menyatakan perkara Nomor 176 /Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Rasyid, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H.I. danYustini Razak, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp. 10 000,Jumlah :Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan.Nomor 176/Padt.G/2021/PA.PKP.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 15 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, dengan perbaikan amar berbunyi sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BBBahwa terhadap putusan tersebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana akta banding Nomor 0375/ Pdt.G/2016/ PA.Pkp tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang dan Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan pula kepada Terbanding sebagaimana relaasPemberitahuan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 3 April 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan pula Memori Bandingtertanggal 3 April 2017 yang diterima oleh

Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang sebagaimana tanda terima Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 5 April 2017.Bahwa, memori banding Pembanding pada pokoknya adalahkeberatan terhadap proses persidangan dan pertimbangan putusanPengadilan Agama Pangkalpinang tersebut yaitu sebagai berikut :1.

Mohon keadilan.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan pula kepadaTerbanding sebagaimana relaas pemberitahuan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 06 April 2017 dan atas memori banding tersebutTerbanding telah pula =mengajukan kontra memori banding tertanggal20 April 2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang sebagaimana tanda terima Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 21 April 2016.Bahwa kontra memori banding Terbanding pada pokoknyaberpendapat bahwa putusan Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 15 Maret 2017;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padasemua tingkatan.Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu pula untukmelakukan inzage sebagaimana relaas Nomor 0375/Pdt.G /2016/PA.Pkptanggal 17 April 2016 dan Nomor 0375/Pdt.G/2016/ PA.Pkp tanggal 17Hal. 4 dari 12 hal.

tanggal 27 Maret2017 sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 27Maret 2017.

0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp pasta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pangkalpinangsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Juni2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkal Pinang dengan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 7 Juni2017 mengajukan dalildalil yang pada pokoknya

Pengadilan AgamaPangkal Pinang telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W28A1/882/HK.05/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017 agarPenggugat menambah perskot biaya sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang bahwa setelah sampai 1 bulan, lalu Panitera PengadilanAgama Pangkal Pinang telah pula membuat laporan kepada Majelis Hakimmelalui suratnya Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.PKP

tanggal 25 September 2017yang isinya agar Penggugat menambah biaya sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Menimbang bahwa karenaPenggugattidak datang menambah biayapersekotmeskipuntelah ditegur untuk menambah biaya,makamajelis hakimberpendapatbahwaPenggugattidakbersungguhsungguhberperkara danseharusnya gugatan Penggugat dicoret dari register atau pendaftaran perkaraNomor : 246/Pdt.G/2017/PA.PKP dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.0246/Pdt.G/2017/PA.PkpDitetapkan di : PangkalpinagPada tanggal : 26 September 2017KETUA MAJELIS ,Drs.H.MUHAMMAD TAKDIR,SH, MHHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0011/Pdt.G/2016/PA.PKP

pekerjaan PNS diPuskesmas Gerunggang, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggaldi Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganRegister Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Pkp

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara a quo telah ditetapkan MajelisHakim dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0011/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 11 Januari 2016 dan oleh Ketua Majelis telah ditetapkanhari sidang dengan Surat Penetapan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 12Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka sidang dengan

surat panggilan Nomor O011/Pdt.G/2016/PA.Pkp tertanggal 13 Januari 2016 untuk sidang tanggal 19 Januari2016 dan surat panggilan nomor : 0011/Pdt.G/2015/PA.Pkp. tertanggal 20 Januari 2016untuk sidang tanggal 26 Januari 2016, tetapi Penggugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 001 1/Pdt.G/2015/PA.Pkp. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Lasyatta, S.H.

Biaya Meterai i Rp 6.000.Jumlah :Rp 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.0011/Pdt.G/2016/PA.Pkp.