69/Pid.B/2014/PN.PKP

Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 30 Januari 2014 Nomor : B263/N.9.1/Ep.1/01/2014 sejaktanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014 ;Penuntut umum dengan tahanan RUTAN tanggal 20 Maret 2014 Nomor :Print 07 /SPP/Ep.2/03/2014 sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal 08 April 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRutan tanggal 02 April 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.Pkp

sejaktanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 01 Mei 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 2 April 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014 /PN.PKP tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 2 April 2014Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.PKP tentang penetapan hari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 September 2011, Nomor : 186/Pid.B/2011/PN.PKP, yang dimohonkan banding

Sp/Han/04/II/2011/Narkoba sejaktanggal 22 Februari 2011 sampai dengan 13 Maret 2011 (Tahanan Rutan);Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 09 Maret 2011 Nomor.15/SPP/Epp.2/03/2011, sejak tanggal 14 Maret 2011 sampai dengan 22April 2011 (Tahanan Rutan);Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang,tanggal 22 April 2011 Nomor. 34/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 23April 2011 sampai dengan 22 Mei 2011(Tahanan Rutan);Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang

,tanggal 20 Mei 2011 Nomor. 34/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 23 Mei2011 sampai dengan 21 Juni 2011(Tahanan Rutan);Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2011 Nomor Print 78/SPP/Ep.2/06/2011sejak tanggal 20 Juni 2011 sampai dengan 09 Juli 2011(Tahanan Rutan);6.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 05 Juli 2011 Nomor 186/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal O05 juli 2011 sampai dengan 03Agustus 2011 (Tahanan Rutan);7. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 25 juli 2011 Nomor 186/Pen.Pid/2011/PN.PKP, sejak tanggal 04Agustus 2011 sampai dengan 02 Oktober 2011(Tahanan Rutan);8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 28 September 2011, Nomor 217 / Pen.Pid/2011/PT.

itu,pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama telah tepat dan benar dan diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat banding sendiri, dengan demikian Majelis Hakim tingkatbanding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28september 2011, Nomor: 186/Pid.B/2011/PN.PKP

tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding, besarnya akan ditetapkan sebagaimana tertera dalam amarputusan ini;Mengingat pasal pasal, 21, 27, 193, 241, 242, KUHAP jo. pasal 127 ayat(1) huruf a undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009NARKOTIKA dan Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENG ADIL Ie Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;12e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal28 September 2011, Nomor : 186/Pid.B/2011/PN.PKP

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 32/Pdt.G/2009/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

Pangkalpinang dalam halini diwakili kKuasanya DULIDI AHMAD,SHAdvokad & Konsultan Hukum beralamat diJalan Air Ledeng Rt.01 Rw 02 No.195 AKelurahan Kacang Pedang KejaksaanKecamatan Gerunggang Pangkalpinangselanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 32/Pdt.G/2009/PN.PKP

perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap ;e Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun timbul bantahan, banding, kasasi ataupun upaya hukumlainnya ( uit vorbaar bij vorrad ) ;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugatsebesar Rp. 2.591.000, ( dua juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Telah membaca akta pernyataan banding tanggal 25 Oktober 2010Nomor: 32/Pdt.G/2009/PN.PKP

yang dibuat dan ditanda tangani PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang akta mana menyatakan bahwa Pembandingsemula Tergugat malalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Oktober 2010 No.32/Pdt.G/2010/PN.PKP dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terbanding semula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 27 Oktober2010, akta risalah pemberitahuan banding No.32/Pdt.G/2010/PN.PKP ;Menimbang, bahwa Pembanding semula

Bangka Belitung, kepada para pihak telah diberitahukan akan haknya untukmembaca, memeriksa berkas perkara, kepada pihak Pembanding semulaTergugat tanggal 24 Januari 2011 dengan Akta nomor : 32/Pdt.G/2009/PN.PKPdan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Januari 2011 denganAkta No.32/Pdt.G/2009/PN.PKP ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat, telan diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukan

Undang Undang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri pangkalpinang tanggal 12 Oktober 210 No. 32/Pdt.G/2009/PN.PKP Majelis Hakim tingkat Banding tidak sependapat denganputusan yang diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan alasan pertimbangan sebagai berikut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Agustus 2011 nomor: 98/Pid.B/2011/PN.PKP. yang dimohonkan banding tersebut

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 112011, nomor: 11/Pen.Pid/PN.PKP ; sejak tanggal, 15 Februari 2011 s/d tanggal, 16Maret 2011 ;4. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum, tanggal, 11 Maret 2011 No. Print08/SPP/Ft.1/03/2011. Sejak tanggal, 11 Maret 2011 s/d tanggal 30 Maret 2011.;5.

Penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Pangkalpinang, tanggal 29 Maret 2011nomor; 98/Pen.Pid/2011/PN.PKP. sejak tanggal, 29 Maret 2011 s/d tanggal, 27April 2011 ;10.Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang, tanggal 21 April 2011 No. 98/Pen.Pid/PN.PKP. sejak tanggal,28April 2011 s/d 26 Juni 2011 ;Perpanjangan Penahanan Kota I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNo:135/Pen.Pid/2011/PT. Babel.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 18 Oktober 2010 Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

dengan seksama kepada Terbanding/Pembanding semula Terbantah /Penyita melalui Kuasanya AGUSTINA ZAIN, SH pada tanggal 09 Desember 2010Akta Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP;Telah membaca Akta Pernyataan Banding tanggal 28 Oktober 2010 No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang .

Pangkalpinang padatanggal 16 Februari 2011 dengan nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP.

Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Pembanding / Terbandingsemula Pembantah / Tersita pada tanggal 14 Februari 2011, dengan akta No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP, kepada PT. PRIAVENTURE Turut Terbanding I semulaTurut Terbantah I pada tanggal 14 Februari 2011 dengan akta No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKp, kepada PT.

2011 No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP;Menimbang, bahwa Terbanding / Pembanding semula Terbantah / Penyitamelalui Kuasanya telah mengajukan Kontra Memori banding pada tanggal 07 Maret2011 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang padatanggal 07 Maret 2011 dengan akta No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP dan KontraMemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding / Terbandingsemula Pembantah / Tersita pada tanggal 01 April 2011 dengan Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP;Menimbang

BERITA ACARA EKSEKUSI Nomor03/Eks/2008/14/Pdt.G/2001/PN.PKP tanggal 23 Oktober 2009 dalam perkaraperdata Nomor 14/Pdt.G/2001/PN.PKP;Menimbang, bahwa Terbanding / Pembanding semula terbantah / Penyitadalam memori bandingnya mengajukan keberatan terhadap Putusan PengadilanNegeri pangkalpinang tanggal 18 Oktober 2010 Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP, pada pokok nya sebagai berikut :1.Menurut surat bukti TT H3 ternyata bahwa Turut Terbantah III (HalimSusanto) adalah pemegang saham PT.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 April 2011 Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;LAW ANUmur 31 Tahun, Tempat lahir Pangkalpinang 14 juni1979, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat gangSatam VI RT/RW 008/002 Kelurahan SemabungBaru Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang, AgamaBudha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,semula sebagai Pihak PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri pangkalpinangtanggal 07 April 2011 nomor 29/Pdt.G/2010/PN.PKP

KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang untukdicatat adanya perceraian tersebut ;4. membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menyatakan bahwa padatanggal 19 April 2011, Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 April2011 Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.PKP

pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 April 2011, permohonan banding dimaksudtelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Pihak Pengugat /Terbanding ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding tertanggal 26 April 2011 dan Surat Memori Banding tersebut telahdiberikan dengan cara seksama kepada Pihak Penggugat / Terbanding padatanggal 06 Mei 2011 ;Membaca Risalahn Pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.PKP

dilihat dariikatan keperdataan yang dapat di perjanjikan sebagaimana hubungankeperdataan pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka tidak cukup alasan dan tidak terbukti dalildalil gugatan Penggugat untuk dapat dikabulkan dan oleh karena itu gugatanPenggugat / Terbanding harus ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa gugatan Pengugat / Terbanding ditolak, makaputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 April 2011 Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.PKP

Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, Undang Undang No. 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undang UndangNo. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, Ketentuan Pasal 193 dan Pasal203 Rbg, Ketentuan Undang Undang No. 1 atahun 1974 jo PP No. 9 Tahun1975, serta ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara inl ;MENGADILI Menerima Permohonan Pemeriksaan Banding dari Tergugat /Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07April 2011 Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.PKP

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni 2014 tersebut tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni 2014;4. Menyatakan gugatan Terlawan semula Penggugat tidak dapat diterima;5. Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.154.490.

Bahwa, tertanggal 16 Januari 2014 Terlawan mengajukan Gugatanterhadap Pelawan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang sebagaimana Gugatan dengan Nomor Perkara : 04/Hal. 1 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 04/Pat.Plw/2014/PN.PkpoPdt.G/2014/PN.Pkp, dan ternyata diketahui atas perkara tersebuttelah diputus dengan Putusan Verstek sebagaimana RelasPemberitahuan Putusan No.04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tertanggal 26Agustus 2014 yang disampaikan melalui Kelurahan Batu Intan;.

Bahwa, sebagai Pihak Tergugat dalam Perkara Perdata denganNomor Perkara : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tersebut Juru SitaPengadilan Negeri Pangkalpinang telah melakukan Pemanggilanterhadap Pelawan, yang mana Relas Panggilan pertama dan keduadisampaikan oleh Juru Sita kepada Istri Pelawan;.

Bahwa, sampai dengan saat ini Pelawan tidak pernah mendapatkanSurat Gugatan baik dari Pihak Pengadilan Negeri Pangkalpinang,maupun Pihak lainnya sebagaimana Gugatan yang telahdisampaikan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan Registrais Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp;. Bahwa, ketidakhadiran Pelawan pada Persidangan PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam Perkara Perdata Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tersebut bukan karena kesengajaan dariPelawan sendiri;8.

Menyatakan bahwa perlawananterhadap putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni2014 tersebut tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena ituPelawan semula Tergugat adalahPelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstekNomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkptanggal 25 Juni 2014;4. Menyatakan gugatan Terlawansemula Penggugat tidak dapatditerima;5. Menghukum Terlawan semulaPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.154.490.

;(Satu juta seratus lima puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 04/Pat.Plw/2014/PN.Pkp

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang nomor 65/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 24 Nopember 2011

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang atas permintaan Penuntut Umum, tanggal 11 Pebruari2011 Nomor 09/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 15 Pebruari2011 s/d 16 Maret 2011 (Tahanan Kota) ;4. Penahanan Oleh Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 28 Maret 2011No.65/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 28 Maret 2011 s/d 26 April2011;5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 21April 2011 No.65/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 27 April 2011s/d 25 Juni 2011 (Tahanan Kota) ;6. Perpanjangan Penahanan Ke1 Oleh Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung, tanggal 20 Juni 2011 Nomor 131/Pen.Pid/2011/PT.BABEL sejak tanggal 26 Juni 2011 s/d 25 Juli 2011 (TahananKota) ;7.

BangkaBelitung tanggal 30 Januari 2012 No.131/Pen.Pid/2011/PT.BABELsejak tanggal 03 Pebruari 2012 s/d 02 April 2012 ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 9 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi yang memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 24 Nopember2011 No : 65/Pid.B/2011/PN.PKP

Menetapkan terdakwa ditahan di Rutan Pangkalpinang.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalpinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 24 Nopember 2011No 65/Pid.B/2011/PN.PKP yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ROAINA,SH. BINTI USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2.

@Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummaupun terdakwa ROAINA, SH Binti USMAN telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding terdakwa ROAINA, SH Binti USMAN tanggal 30November 2011 No.45/Akta.Pid/2011/PN.PKP serta Jaksa Penuntut Umumdengan Akta Permintaan Banding tanggal 01 Desember 2011 No.45/Akta.Pid/2011/PN.PKP dan permintaan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04 Juli 2011, nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP

G/ 2011/ PN.PKP, yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat III;DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk seluruhnyasebesar Rp.1.793.700, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus rupiah);Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh SYAMSUAR, SH, Panitera / Sekretaris

Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pangkalpinang, dan kepada turut Turut Tergugat II sekarangTurut Terbanding II, pada tanggal 04 Agustus 2011, dengan Relas Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding, Nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, yang dibuatdan ditandatangani Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung ;Membaca Kontra Memori Banding Turut Tergugat IIl Sekarang TurutTerbanding Ill, yang diserahkan Kuasa Turut Tergugat Ill, sekarang TurutTerbanding Ill, berdasrkan Surat Kuasa Khusus nomor

: 05/SK/PKL.BALAM/VIII/2011, tanggal 15 Agustus 2011, yang telah diterima oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 19 Agustus 2011, dengan Akta tandaterima Kontra Memori Banding nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, dan kontra memoribanding mana, telah diberitahukan kepada Penggugat, sekarang Pembanding, olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Agustus 2011,dengan akta Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingnomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP

Perkara, masing masing nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, sedangkan kepada Tergugat III, sekarangTerbanding III, tanggal 30 September 2011, nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, sertakepada Turut Tergugat Il, sekarang Turut Terbanding II, pada tanggal 04 Agustus2011, yg dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung, nomor :34/Pdt.G/2010/PN.PKP;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding dari Penggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata

Dengandemikian, FETITUM angka 13 ( tiga belas ) dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sekarangPembanding dikabulkan sebahagian, maka Putusan Pengadilan Negeri nomor :34/Pdt.G/2010/PN.PKP, tanggal 04 Juli 2011, tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri nomor :34/Pdt.G/2010/PN.PKP, tanggal 04 Juli 2011, dibatalkan maka Hakim tingkat banding,mengadili sendiri dengan amar seperti tersebut dibawah ini;Mengingat, Undang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Agustus 2011 No : 97/Pid.B/2011/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

PT.BABEL sejak tanggal 25 September 2011 s/d 23 Nopember2011 (Tahanan Kota) ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut,Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 26 Januari 2012 No.07/PID.SUS/2012/PT.BABEL tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi yangmemeriksa perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25Agustus 2011 Nomor 97/Pid.B/2011/PN.PKP

bagian darisuatu proses dan tidak berperan aktif dalam perbuatan yangdidakwakan sebagai alasan untuk menentukan lamanya pidana yangakan dijatuhkan, namun tidak sependapat dengan keadaanterungkapnya adanya orang lain yang belum atau tidak diprosessesuai ketentuan hukum, sebagai alasan dalam menentukan lamanyapidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25Agustus 2011 Nomor : 97/Pid.B/ 2011/PN.PKP

Ketentuan pasal 3 Jo 18 UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberatasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No.20 Tahun 2001 Tentangperubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan21Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta ketentuanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILIe Menerima permintaan pemeriksaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal25 Agustus 2011 No : 97/Pid.B/2011/PN.PKP

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat ;- Menyatakan Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. dicabut ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 285.860,- (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah).

5/Pdt.G/2014/PN.Pkp

PENETAPANNomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 Januari 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 16 Januari2014 Register Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp., dalam perkara antara :SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (SAMSUMIN TIRTA KUSUMA Alias ACAD) :pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Soekarno Hatta No. 8 (dahulu Jl.

Banten ;Yang selanjutnya disebut sebagai ........... eee eeeseceeeseceenteeeeaees Tergugat II;(Dalam hal ini berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPR.04.02.01/00/04/2014/111tanggal 15 April 2014 diwakili oleh BAHRUM DIANTO MALAU, SH DKK) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor :05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 20 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;e Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 23 Januari 2014 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Telah mempelajari Berita Acara Persidangan perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan dari Penggugat Prinsipal melalui KuasaHukumnya menyatakan mencabut Perkara Gugatan Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 13 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirkuasanya sebagaimana tersebut di atas, Tergugat I hadir kuasanya Wira Sastiawan, SH danNofrianto

RAHMAT SANJAYA, SH., MH ;Menimbang, bahwa sesuai laporan mediator tanggal 06 Mei 2014 menyatakanbahwa mediasi tidak tercapai, sehingga persidangan ini dilanjutkan untuk membacagugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Penggugat secara tertulis telahmenyatakan mencabut Perkara Gugatan No.05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 13 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyadan acara persidangan belum sampai pada acara Jawab Menjawab maka terhadappencabutan

dan peraturan lain yang berkaitan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat ;e Menyatakan Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. dicabut ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 285.860, (dua ratusdelapan puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah).Demikian ditetapkan di Pangkalpinang, pada hari : Selasa, tanggal 13 Mei 2014,oleh Kami : FX.

PutusanPengadilan Negeri Pangkalpinang No. 14/Pdt/G12001/PN.PKP tanggal 25September 2001, Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah menetapkan untukmelaksanakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam perkara eksekusi No.03/Eks/2008/1 4/Pdt.G/2001/PN.Pkp.

dalam perkara eksekusiNo.03/Eks/2008/4/Pat.G/2001.PN.Pkp hingga putusan atas perkarabantahan ini mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pangkalpinang memberikan putusan yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Provisi :e Menangguhkan pelaksanaan eksekusi dalam perkara No.03/Eks/ 2008/4/Pdt.G/2001.PN.Pkp. hingga putusan atas perkara bantahan inimempunyai kekuatan hukum ;Dalam Pokok Perkara :1.

Menyatakan bahwa Penyitaan Eksekusi sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Sita Eksekusi tanggal 23 Oktober 2009 dalam perkareksekusi di Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.03/Eks/2008/4/Pdt.G/2001.PN.Pkp adalah tidak sah dan tidak mengikat sehingga harusdiangkat kembali ;4.

Menyatakan bahwa Penetapan Eksekusi dalam perkara Eksekusi No.03/Eks/2008/4/Pdt.G/2001.PN.Pkp di Pengadilan Negeri Pangkalpinangadalah batal demi hukum atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;6. Menghukum para Turut Terbantah untuk tunduk dan taat pada isiputusan perkara ini;7.

Oleh karena itu, Penetapan Eksekusi No. 03/Eks/2008/14/Pdt.G/ 2001/PN.Pkp maupun Berita Acara SitaEksekusi tanggal 23 Oktober 2009 adalah cacat hukum, sehinggasebagai konsekuensi yuridisnya adalah harus dibatalkan ;b.

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat dalam konvensi/Tergugat rekonvensi tersebut diatas- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Oktober 2010 No.38/Pdt.G/2009/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

Bangka,selanjutnya disebut sebagai turut TERBANDING I, Semulaturut TERGUGAT I;3 BONG NJOEK LIAN beralamat di Jl Citra 5 Blok 2 No.32 CengkarengJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaturut Tergugat IT;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Oktober 2010, No. 38/Pdt.G/2009/PN.PKP

Rekonvensi (BONGDJUNG LIAN) untuk segera mengosongkan rumah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang terletak di Jl Sokarno Hatta RT.06 RW 01 No.14Pangkalpinang;e Menolak Gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum kepada para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar : Rp.941.800,(sembilan ratus empatpuluh satu ribu delapan ratus rupiah);Telah Membaca akta pernyataan banding tanggal 02 Nopember 2010 No.38/Pdt.G/2009/PN.PKP

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang,Akta mana menerangkan bahwa para Pembanding semula para Penggugat melaluikuasa telah menyatakan banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 5 Oktober 2010 No.38/Pdt.G/2009/PN.PKP, tersebut, pernyataan banding manatelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal2 Nopember 2010, kepada turut Terbanding I semula turut Tergugat I pada tanggal 4Nopember 2010 dan kepada Turut Terbanding IT semula

peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Undangundang No.20 tahun 1947, pasal 26 ayat (1) dan (2)Undangundang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang berhubungan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugatdalam konvensi/Tergugat rekonvensi tersebut diatas;DALAM EKSEPSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Oktober 2010No:,38/Pdt.G/2009/PN.PKP

yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA ;DALAM KONVENSI: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Oktober 2010No.38/Pdt.G/2009/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut;DALAM REKONVENSI; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Oktober 2010,No.38/Pdt.G/2009//PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI;e Menolak Gugatan Terbanding semula Tergugat dalam konvensi/Penggugatrekonvensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 Februari 2013 No.30/Pid.B/2013/PN.PKP yang dimintakan banding

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangkabelitung tanggal 10 April2013 Nomor : 07/Pid/2013/PT.BABEL tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama para TerdakwaAPRIYANTI Binti SAKNI dkk tersebut diatas;2 .Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tan ggal 28 Pebruari 2013No.30/Pid/B/2013/PN.PKP dalam perkara terdaksa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut umumtelahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 06 Maret 2013, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan bandingNomor : 01/Akta.Pid/2013/PN.PKP dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada para terdakwa pada tanggal 26 Maret2013;Menimbang, bahwa sehubungan

Peradilan Tingkat banding, para terdakwa tidak mengajukan ataumengirimkan kontra memori banding;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat yang ditentukanundangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 28 Februari 2013 No.30/Pid.B/2013/PN.PKP

bulan sudah benar dan tepat, oleh karenanyahukuman yang dijatuhnkan Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil memori banding lainnya telahdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat pertama, maka memori banding dari JaksaPenuntut Umum tidak dapat dibenarkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 28 Februari 2013 No.30/Pid.B/2013/PN.PKP

yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan;Mengingat pasal 241 KUHAP dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28Februari 2013 No.30/Pid.B/2013/PN.PKP yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkatPeradilan, sedangkan ditingkat banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 02 Maret 2011 No. 177 / PID.B / 2010 / PN.PKP yang dimintakan banding

Bukit Intan Pangkalpinang;Agama : Kong Hu Cu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 02 maret 2011 Nomor177/Pid.B/2010/PN.PKP, dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Juni 2010, No. Reg.

Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinang' telahmenjatuhkan putusan tertanggal 02 Maret 2011 Nomor177/Pid.B/2010/PN.PKP yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa HALIM SUSANTO Als ALIM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Menempati Rumah Yang Bukan Miliknya Tanpa Izin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara3 (tiga) bulan;3.

(satu) rangkap foto copy Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang No. 33/Pid.B/2008/PN.PKP tanggal 21 Mei2008;2.1 (satu) rangkap foto copy Putusan Mahkamah Agung RINo. 1517 K/Pid.Sus/2008 tanggal 23 januari 2009;3.1 (satu) rangkap foto copy Putusan Mahkamah Agung RINo. 1685 K/Pdt/2003 tanggal 13 Oktober 2005;4. 1 (satu) rangkap foto copy Putusan Mahkamah Agung RINo. 2651 K/Pdt/2003 tanggal 30 Juni 2006;5.1 (satu) rangkap foto copy surat perjanjian sewaMenyewa No. 13B/DNPKP/IV/2000 tanggal 14 April;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 08 Maret 2011,sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor.11/Akta.Pid/2011/PN.PKP,dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 10 Maret 2011;Menimbang, bahwa

Dan dengan demikianpula = memori banding dan tambahan memori banding yangmenyatakan bahwa perkara ini bukan perkara pidana dan tindakpidana yang didakwakan tidak terbukti adanya adalah tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa perihal memori banding dan tambahanmemori banding yang menyatakan bahwa perkara ini ne bis iniden, maka Pengadilan Tinggi lebih lanjut mempertimbangkanpertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagai berikut> Bahwa Putusan perkara pidana Nomor33/Pid.B/2008/PN.PKP jo Putusan Mahkamah

ACHMAD YANI (AHMAD YANI), beralamat di jalan SMPN 10Kelurahan Air Itam, Kecamatan BukitIntan, Pangkalpinang, PropinsiKepulauan Bangka Belitung, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagaiTurut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutif dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 26 Agustus 2014 No. 43/Pdt.G/2013/PN.PKP

Rekonvensi :e Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.698.410,00 (Satu jutaenam ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh riburupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menyatakan bahwapada tanggal O2 oktober 2014, Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 26 Agustus 2014 No. 43/Pdt.G/2013/PN.PKP

banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menyatakanbahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepadapihak Tergugat/Terbanding dan pada tanggal 14 Oktober 2014 telah puladiberitahukan/diserahkan secara syah dan seksama kepada pihak TurutTergugat/Turut Terbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) No. 43/Pdt.G/2013/PN.PKP

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam permohonan banding ini, Penggugat/Pembanding tidak mengajukan Memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa danmeneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 26 Agustus2014 No. 43/Pdt.G/2013/PN.PKP

dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 26Agustus 2014 No. 43/Pdt.G/2014/PN.PKP

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 Mei 2013 No.37/Pid.B/2013/PN.PKP

Pen.Pid/2013/PT.BABEL , sejak tanggal 10 Mei 2013 s/dtanggal 08 Juni 2013 ;8 Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangkabelitung tanggal 29Mei 2013, No.045/Pen.Pid/2013/PT.BABEL,sejak tanggal 09 Juni 2013 s/dtanggal 07 Agustus 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 7 Mei 2013No.37/Pid.B/2013/PN.PKP

/Akta.Pid /2013/PN.PKP, yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menerangkan bahwapada tanggal 10 Mei 2013 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 ;Mengingat akan akta permintaan banding Nomor: 07/Akta.Pid/2013/PN.PKP, yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menerangkan

dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, namunkendaraan tersebut merupakan alat transfortasi yang umum dilakukan oleh siapa saja ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan dan kesimpulan, Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya sudah tepat dan benar menurut hukum dan keadilan, dan diambil alih sertadijadikan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Banding sendiri, dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 Mei 2013No:37/Pid.B/2013/PN.PKP

bersalah dan dijatuhi hukuman, makabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, pasal 193 ayat (1) pasal 241 ayat (1) KUHAP dan pasal 161 dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 serta peraturan perundangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang dan Terdakwa MITAR SAMID Alias MITAR BIN SAMID ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 Mei 2013No.37/Pid.B/2013/PN.PKP

sekedar mengenai kualifikasi tindak pidanasehingga berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa MITAR SAMID Alias MITAR BIN SAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANGKUTAN HASIL MINERAL TAMBANG BERUPA BIJI TIMAHTANPA DILENGKAPIIZIN ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.37/Pid.B/2013/PN.PKP, tanggal 07 Mei 2013, untuk selebihnya ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menghukum biaya perkara Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yaknidalam

78/Pid.B/2014/PN.Pkp

Pol :SP.Han.49/XI/2013/Dit Resnarkoba sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 18 Desember 2013 ;Putusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.

Encuk menolaknya danmenyuruh terdakwa untuk membawa saja shabushabu tersebut ;Putusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.

FITRIANSYAH untukmemakai shabu bersamasama.Putusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.

Gerunggang Pangkalpinang ;2 Bahwa awalnya terdakwa menelepon Minda Tuari untuk meminjam rumahnya gunamemakai shabushabu bersama ENCUK(DPO) ,dan terdakwa bertemu denganPutusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.

18/Pdt.G/2013/PN.Pkp

/Pdt.G/ 2013/PN.Pkp, tentang Hari sidang;Setelah memperhatikan surat penetapan Ketua Majelis Hakim No.18/PEN.Pdt/ 2013/PN.Pkp; tentang penunjukan Hakim Mediator;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti suratyang diajukan para pihak.Setelah mendengar keduabelah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal O02 Mei 2013 didalam register perkara

perdata nomorPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 218//Pdt.G/2013/PN.Pkp. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :i:Bahwa benar HASAN BIN TOHA ( Penggugat ) memiliki sebidang tanah + 15 Hektar yangberlokasi di AlurKebengkanyang mana batasbatas tanahtersebutantara lain :Sebelah Utara berbatasan dengan Alur SungaiSebelah Timur berbatasan dengan Anak air Kelumbai besarSebelah Selatan berbatasandengan ujung ke Il anak airSebelah Barat berbatasan dengan anak air Kelumbai kecil.Bahwa

Bahwa perbuatan / tindakan Tergugat tersebut diatas terhadap Penggugat,secara langsung telah menimbulkan kerugian Materil dan kerugian Imaterilterhadap Penggugat yang ditaksir senilai Rp. 8.000.000.000, (delapan milyarrupiah) dengan perincian sebagai berikut :Putusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 6a.

,MH selaku hakim ketua FX,HERUSANTOSO SH danPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 66RAHMAT SANJAYA ,SH.,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 oleh Hakim Ketua tersebut , didampingi oleh .

Rp. 1.197.550, Sidang ditempat Rp. 575.000, Biaya Materai ... 0.0.0... .c cee ccc cee cee eee RP. 6.000, Biaya Redaksi ..................................Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.863.550,(satu juta delapan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus lima puluh rupiah)Putusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 67

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Maret 2011 No:318/Pid.B/2010/PN.PKP untuk seluruhnya.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 Nopember 2010,Nomor : 318/Pen.Pid/Pid.B/2010/PN.Pkp, sejaktanggal 04 Nopember 2010 s.d tanggal 03 Desember2010 ;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 26 Nopember 2010, Nomor383/Pen.Pid/Pid.B/2010/PN.Pkp, sejak tanggal 04Desember 2010 s.d tanggal 01 Februari 2011;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung ke tanggal 26 Januari 2011,Nomor : 10/Pen.Pid/2011/PT.

Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung tanggal 2 Mei 2011No:10/Pen.Pid/2011 PT.BABEL sejak tanggal 05 Mei2011 s/d 03 Juli 2011PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca penetapan Ketua PengadilanTinggi Bangka Belitung, tanggal 2 Mei 2011No.29/Pid/2011/PT BABEL, tentang penunjukan ~ MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 29 Maret 2011 #42xNo318/Pid.B/2010/PN.PKP

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 5 April 2011sebagaimana termuat dalam akta No.19/Akta.Pid/2011/PN.PKP, dan permintaan banding JaksaPenntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan carayang seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8 April 2011;Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung akan menjatuhkanhukuman yang sama dengan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang.Menimbang, bahwa oleh karena itu) amar putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Maret 2011 No318/Pid.B/2010/PN.PKP, tersebut diambil alih sebagaiputusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhipidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan

;Mengingat pasal 193, pasal 241, pasal 242KUHAP.Jo pasal 127 UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP.MENGaAODtI L I Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 29 Maret 2011No:318/Pid.B/2010/PN.PKP untuk seluruhnya.