69/Pid.B/2014/PN.PKP

Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 30 Januari 2014 Nomor : B263/N.9.1/Ep.1/01/2014 sejaktanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014 ;Penuntut umum dengan tahanan RUTAN tanggal 20 Maret 2014 Nomor :Print 07 /SPP/Ep.2/03/2014 sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal 08 April 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRutan tanggal 02 April 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.Pkp

sejaktanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 01 Mei 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 2 April 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014 /PN.PKP tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 2 April 2014Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.PKP tentang penetapan hari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 September 2011, Nomor : 186/Pid.B/2011/PN.PKP, yang dimohonkan banding

Sp/Han/04/II/2011/Narkoba sejaktanggal 22 Februari 2011 sampai dengan 13 Maret 2011 (Tahanan Rutan);Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 09 Maret 2011 Nomor.15/SPP/Epp.2/03/2011, sejak tanggal 14 Maret 2011 sampai dengan 22April 2011 (Tahanan Rutan);Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang,tanggal 22 April 2011 Nomor. 34/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 23April 2011 sampai dengan 22 Mei 2011(Tahanan Rutan);Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang

,tanggal 20 Mei 2011 Nomor. 34/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 23 Mei2011 sampai dengan 21 Juni 2011(Tahanan Rutan);Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2011 Nomor Print 78/SPP/Ep.2/06/2011sejak tanggal 20 Juni 2011 sampai dengan 09 Juli 2011(Tahanan Rutan);6.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 05 Juli 2011 Nomor 186/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal O05 juli 2011 sampai dengan 03Agustus 2011 (Tahanan Rutan);7. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 25 juli 2011 Nomor 186/Pen.Pid/2011/PN.PKP, sejak tanggal 04Agustus 2011 sampai dengan 02 Oktober 2011(Tahanan Rutan);8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 28 September 2011, Nomor 217 / Pen.Pid/2011/PT.

itu,pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama telah tepat dan benar dan diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat banding sendiri, dengan demikian Majelis Hakim tingkatbanding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28september 2011, Nomor: 186/Pid.B/2011/PN.PKP

tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding, besarnya akan ditetapkan sebagaimana tertera dalam amarputusan ini;Mengingat pasal pasal, 21, 27, 193, 241, 242, KUHAP jo. pasal 127 ayat(1) huruf a undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009NARKOTIKA dan Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENG ADIL Ie Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;12e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal28 September 2011, Nomor : 186/Pid.B/2011/PN.PKP

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 32/Pdt.G/2009/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

Pangkalpinang dalam halini diwakili kKuasanya DULIDI AHMAD,SHAdvokad & Konsultan Hukum beralamat diJalan Air Ledeng Rt.01 Rw 02 No.195 AKelurahan Kacang Pedang KejaksaanKecamatan Gerunggang Pangkalpinangselanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 32/Pdt.G/2009/PN.PKP

perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap ;e Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun timbul bantahan, banding, kasasi ataupun upaya hukumlainnya ( uit vorbaar bij vorrad ) ;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugatsebesar Rp. 2.591.000, ( dua juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Telah membaca akta pernyataan banding tanggal 25 Oktober 2010Nomor: 32/Pdt.G/2009/PN.PKP

yang dibuat dan ditanda tangani PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang akta mana menyatakan bahwa Pembandingsemula Tergugat malalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Oktober 2010 No.32/Pdt.G/2010/PN.PKP dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terbanding semula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 27 Oktober2010, akta risalah pemberitahuan banding No.32/Pdt.G/2010/PN.PKP ;Menimbang, bahwa Pembanding semula

Bangka Belitung, kepada para pihak telah diberitahukan akan haknya untukmembaca, memeriksa berkas perkara, kepada pihak Pembanding semulaTergugat tanggal 24 Januari 2011 dengan Akta nomor : 32/Pdt.G/2009/PN.PKPdan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Januari 2011 denganAkta No.32/Pdt.G/2009/PN.PKP ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat, telan diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukan

Undang Undang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri pangkalpinang tanggal 12 Oktober 210 No. 32/Pdt.G/2009/PN.PKP Majelis Hakim tingkat Banding tidak sependapat denganputusan yang diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan alasan pertimbangan sebagai berikut

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 18 Oktober 2010 Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP yang dimohonkan banding tersebut

dengan seksama kepada Terbanding/Pembanding semula Terbantah /Penyita melalui Kuasanya AGUSTINA ZAIN, SH pada tanggal 09 Desember 2010Akta Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP;Telah membaca Akta Pernyataan Banding tanggal 28 Oktober 2010 No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang .

Pangkalpinang padatanggal 16 Februari 2011 dengan nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP.

Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Pembanding / Terbandingsemula Pembantah / Tersita pada tanggal 14 Februari 2011, dengan akta No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP, kepada PT. PRIAVENTURE Turut Terbanding I semulaTurut Terbantah I pada tanggal 14 Februari 2011 dengan akta No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKp, kepada PT.

2011 No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP;Menimbang, bahwa Terbanding / Pembanding semula Terbantah / Penyitamelalui Kuasanya telah mengajukan Kontra Memori banding pada tanggal 07 Maret2011 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang padatanggal 07 Maret 2011 dengan akta No. 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP dan KontraMemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding / Terbandingsemula Pembantah / Tersita pada tanggal 01 April 2011 dengan Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP;Menimbang

BERITA ACARA EKSEKUSI Nomor03/Eks/2008/14/Pdt.G/2001/PN.PKP tanggal 23 Oktober 2009 dalam perkaraperdata Nomor 14/Pdt.G/2001/PN.PKP;Menimbang, bahwa Terbanding / Pembanding semula terbantah / Penyitadalam memori bandingnya mengajukan keberatan terhadap Putusan PengadilanNegeri pangkalpinang tanggal 18 Oktober 2010 Nomor 04/Pdt.G/PLW/2010/PN.PKP, pada pokok nya sebagai berikut :1.Menurut surat bukti TT H3 ternyata bahwa Turut Terbantah III (HalimSusanto) adalah pemegang saham PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 08 Agustus 2011, No. 35/Pdt.G/2010/PN.PKP, yang dimohonkan banding tersebut

Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor :26/PDT/2011/PT.BABEL tanggal 29 Nopember 2011, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian yang tercantum dalam TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 08 Agustus 2011, Nomor : 35/Pdt.G/2010/PN.PKP

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( N.O );e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011 Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 08 Agustus 2011 No. 35/Pdt.G/2010/PN.PKP

dalam peradilan Tingkat Banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menyatakan bahwa pada tanggal12 September 2011, Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikansecara syah dan seksama kepada Tergugat / Terbanding;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Membaca risalah Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkara (Inzage) No. 35/Pdt.G/2011/PN.PKP

Hakim tingkat pertama tersebut telahmemuat serta menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasan alasanyang menjadi dasar dalam Putusan tersebut dan dianggap telah tercantum pula dalampertimbangan Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan PutusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 08Agustus 2011 No. 35/Pdt.G/2010/PN.PKP

maupun dalam peradilan TingkatBanding maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepada Penggugat / Pembanding;Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yang berlaku, Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang pokok pokok Kehakiman dan Undangundang No. 49Tahun 2009 tentang peradilan umum serta RBG;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 08 Agustus2011, No. 35/Pdt.G/2010/PN.PKP

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor : 255/Pid.B/2012/PN.PKP. yang dimohonkan banding

Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejak tanggal 09 Nopember2012 s/d 07 Januari 2013;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sejak tanggal 08Januari 2013 s/d 6 Februari 2013;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sejak tanggal 07Februari 2013 s/d 08 Maret 2013;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 Pebruari 2013 No : 255/PID.B/2012/PN.PKP

(seratus delapan puluh sembilan) kotakyang masingmasing berisi 20 (dua puluh) kapsul ;1 (satu) buah blender ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7 Menetapkan agar terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang masing masing pada tanggal 06 Maret 2013 sebagaimana dari Akta Permintaan banding No. 02/AKTA.PID/2013/PN.PKP

dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 Maret 2013 No. 02/AKTA.PID/2013/PN.PKP. dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2013 No. 02/AKTA.PID/2013/PN.PKP.

;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding pada tanggal 14 Maret 2013 No. 02/AKTA.PID/2013/PN.PKP, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada terdakwa pada tanggal 20 Maret 2013 sebagaimana Akta PenyerahanMemori Banding No. 02/AKTA.PID/2013/PN.PKP.

;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwa juga telahmengajukan memori banding pada tanggal 06 Maret 2013 sebagaimana Akta penyerahanmemori banding No. 02/AKTA PID/2013/PN.PKP. dan memori banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2013, sebagaimanaAkta penyerahan memori banding No. 02/AKTA.PID/2013/PN.PKP.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang nomor 65/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 24 Nopember 2011

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang atas permintaan Penuntut Umum, tanggal 11 Pebruari2011 Nomor 09/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 15 Pebruari2011 s/d 16 Maret 2011 (Tahanan Kota) ;4. Penahanan Oleh Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 28 Maret 2011No.65/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 28 Maret 2011 s/d 26 April2011;5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 21April 2011 No.65/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 27 April 2011s/d 25 Juni 2011 (Tahanan Kota) ;6. Perpanjangan Penahanan Ke1 Oleh Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung, tanggal 20 Juni 2011 Nomor 131/Pen.Pid/2011/PT.BABEL sejak tanggal 26 Juni 2011 s/d 25 Juli 2011 (TahananKota) ;7.

BangkaBelitung tanggal 30 Januari 2012 No.131/Pen.Pid/2011/PT.BABELsejak tanggal 03 Pebruari 2012 s/d 02 April 2012 ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 9 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi yang memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 24 Nopember2011 No : 65/Pid.B/2011/PN.PKP

Menetapkan terdakwa ditahan di Rutan Pangkalpinang.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalpinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 24 Nopember 2011No 65/Pid.B/2011/PN.PKP yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ROAINA,SH. BINTI USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2.

@Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummaupun terdakwa ROAINA, SH Binti USMAN telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding terdakwa ROAINA, SH Binti USMAN tanggal 30November 2011 No.45/Akta.Pid/2011/PN.PKP serta Jaksa Penuntut Umumdengan Akta Permintaan Banding tanggal 01 Desember 2011 No.45/Akta.Pid/2011/PN.PKP dan permintaan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Agustus 2011 nomor: 98/Pid.B/2011/PN.PKP. yang dimohonkan banding tersebut

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 112011, nomor: 11/Pen.Pid/PN.PKP ; sejak tanggal, 15 Februari 2011 s/d tanggal, 16Maret 2011 ;4. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum, tanggal, 11 Maret 2011 No. Print08/SPP/Ft.1/03/2011. Sejak tanggal, 11 Maret 2011 s/d tanggal 30 Maret 2011.;5.

Penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Pangkalpinang, tanggal 29 Maret 2011nomor; 98/Pen.Pid/2011/PN.PKP. sejak tanggal, 29 Maret 2011 s/d tanggal, 27April 2011 ;10.Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang, tanggal 21 April 2011 No. 98/Pen.Pid/PN.PKP. sejak tanggal,28April 2011 s/d 26 Juni 2011 ;Perpanjangan Penahanan Kota I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNo:135/Pen.Pid/2011/PT. Babel.

41/Pid.B/2013/PN.PKP.

Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan tahanan RUTAN tanggal 14 Nopember 2012Putusan Pidana No. 41 /Pid.B/2013/PN.PKP Halaman 1 dari 18Nomor: 119/Pen.Pid/2012/PN.PKP sejak tanggal 18 Nopember 2012sampai dengan tanggal 17 Desember 2012 ;4. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan tahanan RUTAN tanggal 13 Desember 2012Nomor: 153/Pen.Pid/2012/PN.PKP sejak tanggal 18 Desember 2012sampai dengan tanggal 16 Januari 2013 ;5.

Tahanan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalam TahananRUTAN tanggal 28 Januari 2013, Nomor: 41/Pen.Pid//2013/PN.PKP,sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 26 Februari 2013 ;7.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasaimenguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;Putusan Pidana No. 41 /Pid.B/2013/PN.PKP Halaman 12 dari 181.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasaiNarkotika Golongan I bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang buktiterungkap fakta Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18Putusan Pidana No. 41 /Pid.B/2013/PN.PKP Halaman 13 dari 18September 2012 sekira pukul 00.30 Wib di warung pecel lele yangberalamat di Jl. Yos Sudarso Kel.

HERU SANTOSO, SHPanitera PenggantiREZA ARDHAFI, SHPutusan Pidana No. 41 /Pid.B/2013/PN.PKP Halaman 18 dari 18

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni 2014 tersebut tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni 2014;4. Menyatakan gugatan Terlawan semula Penggugat tidak dapat diterima;5. Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.154.490.

Bahwa, tertanggal 16 Januari 2014 Terlawan mengajukan Gugatanterhadap Pelawan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang sebagaimana Gugatan dengan Nomor Perkara : 04/Hal. 1 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 04/Pat.Plw/2014/PN.PkpoPdt.G/2014/PN.Pkp, dan ternyata diketahui atas perkara tersebuttelah diputus dengan Putusan Verstek sebagaimana RelasPemberitahuan Putusan No.04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tertanggal 26Agustus 2014 yang disampaikan melalui Kelurahan Batu Intan;.

Bahwa, sebagai Pihak Tergugat dalam Perkara Perdata denganNomor Perkara : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tersebut Juru SitaPengadilan Negeri Pangkalpinang telah melakukan Pemanggilanterhadap Pelawan, yang mana Relas Panggilan pertama dan keduadisampaikan oleh Juru Sita kepada Istri Pelawan;.

Bahwa, sampai dengan saat ini Pelawan tidak pernah mendapatkanSurat Gugatan baik dari Pihak Pengadilan Negeri Pangkalpinang,maupun Pihak lainnya sebagaimana Gugatan yang telahdisampaikan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan Registrais Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp;. Bahwa, ketidakhadiran Pelawan pada Persidangan PengadilanNegeri Pangkalpinang dalam Perkara Perdata Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tersebut bukan karena kesengajaan dariPelawan sendiri;8.

Menyatakan bahwa perlawananterhadap putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni2014 tersebut tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena ituPelawan semula Tergugat adalahPelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstekNomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkptanggal 25 Juni 2014;4. Menyatakan gugatan Terlawansemula Penggugat tidak dapatditerima;5. Menghukum Terlawan semulaPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.154.490.

;(Satu juta seratus lima puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 04/Pat.Plw/2014/PN.Pkp

- Menerima permintaan banding dari :1.Terdakwa Rusli Alias YUN KIUN Bin YAP AKON. 2.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangadilan Pangkalpinang tanggal 10 Oktober 2013 Nomor: 150/Pid.B/2013/PN.PKP. yang dimohon kan banding - Membebankan biaya perkara kepada tedakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah)

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang Atas Permintaan Penyidik dengan tahanan Rutantanggal 08 Maret 2013 Nomor : 23/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejaktanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 12 April 2013 ;Hal.1 dari 19 hal.Put.No.35/PID/2013/PT.BABEL4. Perpanjangan Penahanan Il Oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang Atas Permintaan Penyidik dengan tahanan Rutantanggal 09 April 2013 Nomor : 44/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal13 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 Mei 2013Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.Pkp. sejak tanggal 28 Mei 2013 sampaidengan 26 Juni 2013 ;7. Perpanjangan penahanan' oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan tahanan RUTAN tanggal 10 Juni 2013Nomor : 150/Pen.Pid/2013/PN.Pkp. sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;8.

Menetapkan Terdakwa tetap di tahan di Rutan Pangkalpinang.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal10 Oktober 2013 No.150/Pid.B/2013/PN.PKP yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan / menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 10 Oktober 2013 sebagaimanadari Akta Permintaan Banding no.10/Akta.Pid/2013/PN.PKP dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 22 Oktober 2013 no.10/Akta.Pid/2013/PN.PKP.

Demikian pula pihak Jaksa Penuntut Umum menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 10Oktober 2013 nomor : 10/Akta.Pid/2013/PN.PKP dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 22 Oktober 2013 nomor : 10/Akta.Pid.2013/PN.PKP ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memoribandingnya yang telah diserahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 02 Maret 2011 No. 178 / PID.B / 2010 / PN.PKP yang dimintakan banding

Gabek Pangkalpinang ;Agama >: Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta.Para Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal O02 Maret 2011 Nomor 178 / PID.B /2010 / PN.PKP dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal Juni 2010 No. Reg.

Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinangtelah menjatuhkan putusan pada tanggal O02 Maret 2011 Nomor178 / PID.B / 2010 / PN.PKP yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan MUHAMMAD DARWIN NASUTION Bin AHMAD DALKITNASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menempati rumahyang bukan miliknya tanpa izin ;2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000, (duaribu. rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 08 Maret2011, sebagaimana tercantum dari Akta Permintaan BandingNomor 12 / Akta.Pid / 2011 / PN.PKP dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa

benar dan tepat sertamenjatuhkan pidana secara patut dan adil dan tidakmelampaui batas kewenangannya, dan oleh karena ituPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutusperkara ini dengan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal O02 Maret 2011 Nomor 178 / PID.B /2010 / PN.PKP

Kedua Undang Undang RI No. 2tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, Ketentuan Pasal 193ayat (1) dan Pasal 241 ayat (1) KUHAP jo Ketentuan Pasal12 ayat (1) jo Pasal 36 ayat (1) Undang Undang RI No. 4Tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP serta ketentuan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal O02 Maret 2011 No. 178 / PID.B / 2010 /PN.PKP

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04 Juli 2011, nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP

G/ 2011/ PN.PKP, yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat III;DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk seluruhnyasebesar Rp.1.793.700, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus rupiah);Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh SYAMSUAR, SH, Panitera / Sekretaris

Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pangkalpinang, dan kepada turut Turut Tergugat II sekarangTurut Terbanding II, pada tanggal 04 Agustus 2011, dengan Relas Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding, Nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, yang dibuatdan ditandatangani Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung ;Membaca Kontra Memori Banding Turut Tergugat IIl Sekarang TurutTerbanding Ill, yang diserahkan Kuasa Turut Tergugat Ill, sekarang TurutTerbanding Ill, berdasrkan Surat Kuasa Khusus nomor

: 05/SK/PKL.BALAM/VIII/2011, tanggal 15 Agustus 2011, yang telah diterima oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 19 Agustus 2011, dengan Akta tandaterima Kontra Memori Banding nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, dan kontra memoribanding mana, telah diberitahukan kepada Penggugat, sekarang Pembanding, olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Agustus 2011,dengan akta Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingnomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP

Perkara, masing masing nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, sedangkan kepada Tergugat III, sekarangTerbanding III, tanggal 30 September 2011, nomor : 34/Pdt.G/2010/PN.PKP, sertakepada Turut Tergugat Il, sekarang Turut Terbanding II, pada tanggal 04 Agustus2011, yg dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung, nomor :34/Pdt.G/2010/PN.PKP;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding dari Penggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata

Dengandemikian, FETITUM angka 13 ( tiga belas ) dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sekarangPembanding dikabulkan sebahagian, maka Putusan Pengadilan Negeri nomor :34/Pdt.G/2010/PN.PKP, tanggal 04 Juli 2011, tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri nomor :34/Pdt.G/2010/PN.PKP, tanggal 04 Juli 2011, dibatalkan maka Hakim tingkat banding,mengadili sendiri dengan amar seperti tersebut dibawah ini;Mengingat, Undang

09/Pdt.G/2013/PN.Pkp.

KEPALA KEPOLISAN RESORT PANGKALPINANG, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Negeri Tersebut, Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang No. 09/Pdt.G/2013/PN.Pkp, tanggal O05 Maret 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini dan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pangkalpinang No. 09/Pdt.G/2013/PN.Pkp, tanggal 17 Mei 2013 tentangPenunjukkan Penggantian Anggota Majelis Hakim untuk memeriksa perkaraini;Hlm 1 dari 27 halaman Ptsn No. 09/Pdt.G/2013

/PN.Pkp2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.09/Pdt.G/2013/PN.Pkp, tanggal05 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor 0O1/Pid.Pra/2013/PN.PKP tanggal 1 Pebruari 2013 Tentang Pra peradilan telahmemutuskan dan menyatakan penangkapan yang dilakukan oleh Tergugat (dahuluTermohon) terhadap Penggugat (dahulu Pemohon) adalah tidak sah............. ( BuktiP3 ).7.

Dan telah dibuat Berita acarapenggeledahan tanggal 01 Nopember 2012 dan Berita acara penyitaan tanggal O01Nopember 2012 telah ditandatangani Penggugat;Bahwa Tergugat telah melaporkan dan mohon persetujuan Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang dan dengan penetapan No. 105/Pen.Pid/2012/PN.Pkp tanggal 17Desember 2012 telah mendapat Persetujuan atas penggeledahan tersebut dandengan penetapan No. 320/Pen.Pid/2012/PN.Pkp tanggal 14 Desember 2012 telahmendapat Persetujuan atas penggeledahan tersebut;Bahwa

MH.Panitera Pengganti, SUMANJAYA,SH.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000,Terbilang : (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hlm 27 dari 27 halaman Ptsn No. 09/Pdt.G/2013/PN.Pkp

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 2010 Nomor 35/Pdt.G/ 2009/PN.PKP. yang dimohonkan banding tersebut

HERMAIN TJIKNANG,SH.dan DULIDI AHMAD,SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuandan Pengembangan Hukum KOSGORO, beralamat di Jalan JembatanGantung No.15 Pangkalpinang, selanjutnya disebut PARA TERBANDINGsemula PARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 2010 Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.PKP

DAN REKONPENSI;e Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesarRp.1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Telah membaca Akta pernyataan banding tanggal 14 September 2010Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.PKP, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang, akta mana menerangkan bahwa Pembanding, semula Tergugatmelalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 24 Agustus Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.PKP

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Pangkalpinang tidakberwenang mengadili perkara dimaksud, maka Gugatan Para Terbanding semulaPara Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka sita jaminan (ConservatoirBeslaag) yang ditetapkan dengan penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 27 Juli 2010 Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.PKP

. yangdilaksanakan berdasarkan Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 20 Agustus2010 Nomor : 35/B.A.Pdt.G/2009/PN.PKP. haruslah diperintahkan untukmengangkat Sita Jaminan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 24 Agustus 2010 Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.PKP. yangdimohonkan banding harus dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat banding akanmengadili sendiri perkara ini;Menimbang

20/Pid.B/2013/PN.Pkp

.Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 28 September 2012 No:SP.Han/151/IX/2012/ Reskrim sejak tanggal 28 September 2012 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinangdengan tahanan RUTAN tanggal 09 Oktober 2012 Nomor : 181/SPP/Euh.1/10/2012 sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 27November 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan Tahanan Rutan tanggal 26 November 2012 Nomor:143/Pen.Pid/2012/PN.PKP

sejak tanggal 28 November 2012 sampai dengantanggal 27 Desember 2012;Putusan No.20/Pid.B/2012/PN.Pkp Halaman dari 174.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04 Januari 2013No.20/Pen.Pid/2013/PN.PKP tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04Januari 2013 No.20/Pen.Pid/2013/PN.PKP tentang penetapan hari sidang;3.

Dahrie Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambang di pinggir sungai KujutKelurahan Air mawar Kecamatan Bukit Intan kota Pangkalpinang;Putusan No.20/Pid.B/2012/PN.Pkp Halaman 9 dari 17e Bahwa Terdakwa bekerja di tambang milik H.

DEDY, SH.Panitera Pengganti,AMIR TRIYONO,SHPutusan No.20/Pid.B/2012/PN.Pkp Halaman 17 dari 17

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri pangkalpinang tanggal 08 Agustus 2011, Nomor :132/Pid/B/2011/PN.PKP, yang dimohonkan banding.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRutan tanggal 25 April 2011 Nomor : 132/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 28 April 2011 sampai dengan tanggal27 Mei 2011 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan tahanan Rutan tanggal 23 Mei 2011Nomor : 132/Pen.Pid/2011/PN.PKP. sejak tanggal 28 Mei2011 sampai dengan tanggal 26 Juli 2011 ;6.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000; (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal O8 Agustus 2011 Nomor : 132/Pid.B/2011/PN.PKP, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOKSING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan permintaan banding dihadapan : SYAMSUAR.SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 15Agustus 2011, dengan akta banding nomor : 29/Akta.Pid/2011/PN.PKP danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, padatanggal 19 Agustus 2011, dengan Akta no:29/Akta.Pid/2011/PN.PKP;10Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori

Pid/ 2011/PN.PKP dan memoribanding tersebut, telah diserahkan kepada Terdakwa tanggal 08 September2011, dengan Akta nomor : 29/Akta.Pid/2011/PN.PKPMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, kuasa hukum Terdakwa yaitu. : M ADYSTIASUNGGARA,SH, HENDRA IRAWAN, SH dan HELLIDA,SH, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 05 September 2011 telah menyerahkan kontramemori banding dihadapan SYAMSUAR,SH, Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 16 September 2011

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding nomor:29/Akta.Pid/2011/PN.PKP, tanggal 19 Agustus 2011 tentang biayaPemberitahuan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan AktaPenyerahan Memori Banding nomor:29/Akta.Pid/2011/PN.PKP, tanggal08September 2011, tentang biaya penyerahan memori banding sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), adalah tidak berdasarkan hukum danmenyimpang dari Lampiran Keputusan Menteri Kehakima RI Nomor

147/Pid.B/2013/PN.Pkp

Tahanan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalam TahananRUTAN tanggal 13 Mei 2013, Nomor: 147/Pen.Pid/2013/PN.PKP,sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan tahanan RUTAN, O7 Juni 2013 No. 147/Pid.B/2013/PN.PKP, sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 10 Agustus2013;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum DHARMA SUTOMO H,SHMH, GALA ADHI DHARMA,SH, FAHRIANSYAH,SH.

Advokat /Pengacara padaKantor Advokat DHARMA SUTOMO & Associates yang berkantor di Jl.Haji Bakrie No. 63 Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor: 108/SE/V/2013/PN.Pkp, pada tanggal 23 Mei 2013.

;Pengadilan Negeri Tersebut' == ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang 13 Mei 2013, Nomor: 147/Pen.Pid/2013/PN.Pkp,tentang penunjukan Majelis yang mengadili perkara yangbersangkutan ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirpada berkeas terecbut foe Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa; ~~~~ 775 5 5 5 5 5 5 5e Telah meneliti barang bukti yang diajukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 10 Agustus 2011 nomor Nomor : 131/PID.B/2011/PN.PKP yang dimintakan banding tersebut

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan Rutan tanggal 25 April2011 Nomor : 131/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 28 April 2011 sampaidengan tanggal 27 Mei 2011 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan tahanan Rutan tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 131/Pen.Pid/2011/PN.PKP.sejak tanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 26 Juli 2011 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor155/Pen.Pid/2011/PT.BABEL, tanggal 12 September 2011, sejak tanggal 15September 2011 s/d 13 Nopember 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah, membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 10 Agustus 2011, No. 131/PID.B/2011/PN.PKP dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 April2011 No.Reg

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Agustus2011 Nomor : 131/PID.B/2011/PN.PKP yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

tanggal 19 Agustus 2011 dengan akta nomor 30/akta.pid/2011/PN.PKP;Menimbang bahwa sehubungan permohonan banding Jaksa Penutut Umumtersebut, Jaksa penutut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 22 Agustus2011 sesuai dengan akta penerimaan memori banding yang dibuat dan ditandatanganiPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 22 Agustus 2011 NO.30/aktaPid.B/2011/PN.PKP, dan memori banding tersebut telah dierahkan kepada Terdakwa padatanggal 08 September 2011 dengan akta nomor 30/akta.pid

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 10 Agustus 2011nomor Nomor : 131/PID.B/2011/PN.PKP yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN);4.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat ;- Menyatakan Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. dicabut ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 285.860,- (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah).

5/Pdt.G/2014/PN.Pkp

PENETAPANNomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 Januari 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 16 Januari2014 Register Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp., dalam perkara antara :SAMSUMIN TIRTAKUSUMA (SAMSUMIN TIRTA KUSUMA Alias ACAD) :pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Soekarno Hatta No. 8 (dahulu Jl.

Banten ;Yang selanjutnya disebut sebagai ........... eee eeeseceeeseceenteeeeaees Tergugat II;(Dalam hal ini berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPR.04.02.01/00/04/2014/111tanggal 15 April 2014 diwakili oleh BAHRUM DIANTO MALAU, SH DKK) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor :05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 20 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;e Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 23 Januari 2014 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Telah mempelajari Berita Acara Persidangan perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan dari Penggugat Prinsipal melalui KuasaHukumnya menyatakan mencabut Perkara Gugatan Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 13 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirkuasanya sebagaimana tersebut di atas, Tergugat I hadir kuasanya Wira Sastiawan, SH danNofrianto

RAHMAT SANJAYA, SH., MH ;Menimbang, bahwa sesuai laporan mediator tanggal 06 Mei 2014 menyatakanbahwa mediasi tidak tercapai, sehingga persidangan ini dilanjutkan untuk membacagugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Penggugat secara tertulis telahmenyatakan mencabut Perkara Gugatan No.05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. tanggal 13 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyadan acara persidangan belum sampai pada acara Jawab Menjawab maka terhadappencabutan

dan peraturan lain yang berkaitan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat ;e Menyatakan Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pkp. dicabut ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 285.860, (dua ratusdelapan puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah).Demikian ditetapkan di Pangkalpinang, pada hari : Selasa, tanggal 13 Mei 2014,oleh Kami : FX.