Ditemukan 5710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 348/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 16 Januari 2013 — -Ahmad Rizal, S.Sos bin MS. Hikmah -Risma Kurnia, SE binti Burhan, S.H.,
2310
  • .- Menyatakan perkara Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Plp dicabut.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dangan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Plp
Register : 17-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 139/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 7 Mei 2014 — - penggugat - tergugat
127
  • Meyatakan perkara Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Plp dicabut; 3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241. 000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    ., Kecamatan Wara,Kota Palopo, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal17 April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dalam register perkara Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Plp., padatanggal tersebut, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Meyatakan perkara Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Plp dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241. 000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabu, tanggal 7 Mei 2014M., bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 H., yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Dra. Hj. SittiHusnaenah sebagai ketua majelis, Asmawati Sarib, S.
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2014 — P VS T
1611
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para penggugat / para pembanding secara formal dapat diterima ; - Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 403/Pdt.G/ 2013/PA.Plp. tanggal 24 Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 H. batal demi hukum ; - Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Palopo untuk memeriksa kembali perkara Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Plp. dan memutus sekali lagi dengan prosedur hukum acara yang berlaku ; - Menghukum
    No. 23 /Pdt.G/2014/PTA.MksTelah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Palopo Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Plp tanggal 24 Desember 2013 M.,yang bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1485 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima seluruhnya.2.
    Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diketahui berjumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu Rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Palopo sesuai akta permohonan banding Nomor403/Pdt.G/2013/PA.Plp tanggal 02 Januari 2014, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada terbanding pada tanggal 7 Januari 2014Bahwa, pembanding telah
    tanggal 29 Januari 2014, namun Pembanding dan terbandingtidak melakukan pemeriksaan berkas sebagaimana Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Palopo nomor 403/Pdt.G/2013/ PA.Plp. tanggal3 Februari 2014;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh penggugat / pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis
    Bahwa para penggugat / para pembandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat keliru danbertentangan dengan hukum acara ;Bahwa berdasarkan keberatankeberatan tersebut, para penggugat /para pembanding mohon putusan sebagai berikut :Primer :1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pembandinguntuk seluruhnya ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Plp. tanggal 24 Desember 2013 ;Menghukum penggugat / pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Plp. tanggal 24 Desember 2013 ;3.
Register : 13-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 20 Nopember 2014 — - penggugat - tergugat
95
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Nomor : 277/Pdt.G/2014/PA.Plp. dari register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    PalopoNomor : W.20A10/1269/Hk.05/X/2014, tertanggal 12 Oktober 2014 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akandibatalkan / dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PalopoNomor : 277/Pdt.G/2014/PA.Plp
    dalamberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan hukum syari serta perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini .MENETAPKAN1 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmencoret perkara Nomor : 277/Pdt.G/2014/PA.Plp
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6411
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Perkara Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Plp gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
    401/Pdt.G/2020/PA.Plp
    pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Plp
    Menyatakan Perkara Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Plp gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Senin tanggal 26 April 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah olehkami Hapsah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Merita Selvina, S.H.I.
Register : 22-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 213/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 24 Februari 2011 — - Penggugat - Tergugat
5722
  • MENETAPKAN- Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Plp dicabut; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah );
    Islam, pekerjaan Pegawai Negeri sipil(Kkepala GitiaS ssccsssisssassanawacaans ), alamat jalan Trans NabireEGSEO, sccca:nausns cenwmacanmacecsaes , Provinsi Papua (Irian jaya) selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANNYAMenimbang, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dalam registerperkara Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Plp
    bersedia untuk mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan lagi ketahap berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Plp
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 26 Agustus 2011 — Abd. Wahab Tahir, S.H. bin Tahir VS Mursalim P. bin Dg. Pangiu, dkk.
256121
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Plp Tanggal 02 Pebruari 2011 dengan memperbaiki amar putusannya.
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 216/Pdt.G.2019/PA.Plp telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    216/Pdt.G/2019/PA.Plp
    selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor216/Pdt.G/2019/PA.Plp
    pemohon mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pillhan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Muh.Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor216/Pdt.G/2019/PA.Plp
Register : 01-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 246/Pdt.G/2023/PA.Plp
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
194
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 246/Pdt.G/2023/PA.Plp. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
    246/Pdt.G/2023/PA.Plp
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
96
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Plp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2018/PA.Plp
    Wahid, S.H. dan Rekan, yang berkantor di JalanAndi Makkulau No. 86A Kota Palopo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor 91/P/SKH/ 2017/PA.Plp tanggal18 Juli 2017;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Pulau Bangka No. 58,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor380/Pdt.G/2017/PA.Plp dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Plp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.
    No. 380/Pdt.G/2017/PA.Plp
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 51/Pdt.G/2016/PA Plp
Tanggal 18 Februari 2016 — - Pemohon - Termohon
80
  • G/2016/PA.Plp. tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 13-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
154
  • Menyatakan perkara Nomor : 145/Pdt.G/2018/PA.Plp dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    145/Pdt.G/2018/PA.Plp
    Menyatakan perkara Nomor : 145/Pdt.G/2018/PA.Plp dicabut.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo, yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.145/Pdt.G/2018/PA.PlpMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.
Register : 21-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 33/Pdt. P/2013/PA Plp.
Tanggal 22 Mei 2013 —
95
  • Menyatakan perkara Nomor 033/Pdt.P/2013/PA.Plp dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Pemohon VII,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor 44/P/SKH/2013/PA.Plp tanggal 20Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Mei 2013 M., dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Plp tanggal 21 Mei 2013, Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan
    Panitera dan Jurusita yang dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Agama Makassar edisi revisi 2011 ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dicabut, sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan hukum syari serta perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini .MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 033/Pdt.P/2013/PA.Plp
Register : 18-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 61/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 10 Mei 2011 — - Penggugat - Tergugat
145
  • - Menyatakan, gugatan penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dalam register perkara Nomor : 61/Pdt.G/2011/PA.Plp tanggal 18 Februari 2011, dibatalkan;
    penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),pendidikan terakhir S1, alamat di Jalan Gunung Batu Putih Nomor 15, KelurahanBoting, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Palopo dalam registerperkara Nomor : 61/Pdt.G/2011/PA.Plp
    nyatadatang menghadap sendiri dipersidangan dan sebelum perkara diperiksa lebih lanjut telahdilakukan mediasi dengan mediator Suraedah, SHI, Hakim Pengadilan Agama Palopo,dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 Maret 2011 menyatakan bahwamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing serta penggugat tetap pada gugatannya untuk melanjutkanproses perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Nomor : 61/Pdt.G/2011/PA.Plp
    isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehinggatelah terdapat alasan untuk membatalkan atau mencoret pendaftaran gugatan penggugattersebut dari register perkara Pengadilan Agama Palopo;Mengingat, ketentuan peraturan yang bersangkutan;MENETAPKANMenyatakan, gugatan penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dalam register perkara Nomor : 61/Pdt.G/2011/PA.Plp
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5122
  • 515/Pdt.G/2016/PA.Plp
    No 515/Pdt.G/2016/PA.Plp.
Register : 02-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Plp. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    328/Pdt.G/2021/PA.Plp
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 558/Pdt.G/2017/PA.Plp
    No. 558/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 4 dari 13 hal..
    No. 558/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 5 dari 13 hal.Bahwa, saksi selaku teman dekat Penggugat sudah seringmegupayakan agar Penggugat tetap bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 558/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 6 dari 13 hal.
    No. 558/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 10 dari 13 hal.untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 558/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 12 dari 13 hal. Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 251.000,(Terbilang dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 558/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 13 dari 13 hal.
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 58/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 15 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
5217
  • Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Plp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 91,000 (sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 23Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 58/ Pdt.P/ 2014/ PA.Plp. mengemukakanhalhal sebagai berikut ;. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lakilaki bernama Drs.
    seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon dan termohontidak datang menghadap di persidangan, oleh pemohon telah mencabut perkaranyasebelum persidangan perkara ini dilaksanakan, berdasarkan akta/surat pernyataanpencabutan bertanggal 27 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemohonsendiri.Bahwa oleh karena pemohon telah mencabut perkaranya tersebutberdasarkan akta/surat pernyataan pencabutan bertanggal 27 Juni 2014 telahdinyatakan perkara Nomor : 58/ Pdt.P/ 2014/ PA.Plp
    Menyatakan perkara Nomor 58/Padt.P/2014/PA.Plp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidiketahui berjumlah Rp. 91,000 (sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1435 H. oleh kami Drs. Mh.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 490/Pdt.G/2016/PA.Plp
    No. 490/ Pdt.G/2016/PA.Plp.
    No. 490/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.
    No. 490/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 10 dari 13 hal.Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 95/Pdt.G/2017/PA.Plp
    No. 95/ Pdt.G/2017/PA.Plp.
    No. 95/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.