Ditemukan 3145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Penajam Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Membatalkan perkaraNomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pnj;
    2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Penajam untuk mencoret perkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    286/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Membatalkan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untukmencoret perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencoret perkara Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    87/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Di Rt.1 DesaSumber Sari, Kecamatan Barongtongkok, Kabupaten KutaiBarat, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaanyadengan jelas yang pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, dengan Nomor87/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    menurut hukum;Bahwa Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Duta Pancar Media (Radupa)Penajam pada tanggal 22 Januari 2019 dan 22 Februari 2019 danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa pada saat akan dilakukan pemanggilan kembali terhadapPemohon ternyata berdasarkan Buku Jurnal Keuangan Perkara nomor87/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Membatalkan perkara Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untukmencoret perkara Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Penajam Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8423
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj, dari Penggugat.;
    2. Menyatakan perkara Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj., telah selesai karena dicabut.;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    398/Pdt.G/2020/PA.Pnj
    PENETAPANNomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj t+ ~ N sgSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbath Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Semoi II, 19 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX
    lahir Sunda, 9 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan gugatan Isbath Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganNomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj
    Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim memeriksa Pengumuman Nomor398/Pdt.G/2020/PA.Pnj tentang gugatan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat sejak bulan 02 November 2020 pada Radio Duta Pancar Mediayang disediakan untuk itu selama 14 (empat belas) hari dan terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor398/Pdt.G/2020/PA.Pnj, dari Penggugat.;2. Menyatakan perkara Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj., telah selesai karenadicabut.;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj3.
    Karani KutniRincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pengumuman Rp 100.000,004. Panggilan Rp 1.250.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.466.000,00(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pnj;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencoret perkara Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    228/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    lahir Waru, 05 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.004 Desa Bangun Mulya,Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, dengan Nomor228/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/C/IV/89 Pada tanggal 03 April1989;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 228/Padt.G/2019/PA.Pnj.
    (Hakim Pengadilan Agama Penajam) yang ditunjuk oleh MajelisHakim;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 8 Mei 2019 bahwamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada hari sidang dengan agenda menerima laporan mediasiPemohon dan Termohon tidak hadir dan saat akan dilakukan pemanggilankembali terhadap Pemohon dan Termohon ternyata berdasarkan Buku JurnalKeuangan Perkara nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pnj, panjar biaya yang dibayaroleh Pemohon sudah tidak cukup;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan
    Membatalkan perkara Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pnj;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untukmencoret perkara Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;3.
    Ismail, S.H.1.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 228/Padt.G/2019/PA.PnjBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPankwnhrPPanitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.116.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 228/Padt.G/2019/PA.Pnj
Register : 02-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA Penajam Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
141
  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkanpermohonanpencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pnj;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pnj;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    94/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pnj;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencoret perkara Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    55/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Putusan No. 55/Pdt.G/2017/PA.Pnj. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, di rumahorang tua Termohon di Desa Sesulu;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;.
    Membatalkan perkara Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pnj;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untukmencoret perkara Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;3.
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Pnj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
667
  • 2/Pdt.P/2018/PA.Pnj
    1 RT. 004 Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 12 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam dengan NomorPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Pnj
    12/Pdt.P/2018/PA.Pnj tanggal 12 November 2018 dan telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KelurahanPenajam, Kecamatan Penajam pada tanggal 5 Agustus 2016 dihadapan Penghulu Kampung bernama utuh Syafri, dengan Wali nikahkeluarga dari Pemohon II yang bernama Suparman dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Basrin dan Suparman sertabanyak orang lain yang hadir
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, disebabkan pengulu yang tidakmenyetor berkas Pemohon dan Pemohon II, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sahpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Pnj 28.
    Pahima Nomor: 6409010501170001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara (P.2);Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Pnj 33. Fotokopi Akta Cerai Nomor 692/AC/2018/PA.Tgt Tanggal 5 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot(P.3);4.
    NuharePenetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Pnj 8Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PengumumanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.PnjPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.PnjDisalin sesuai aslinya,Penajam, 27 November 2018Panitera,Drs. Karani Kutni10
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pnj;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencoret perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841,000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 6 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, dengan Nomor506/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang tanggal 13 Januari 2020 dengan agendaPemeriksaan pokok perkara, Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan saatakan dilakukan pemanggilan kembali terhadap Penggugat dan Tergugatternyata berdasarkan Buku Jurnal Keuangan Perkara nomor506/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Membatalkan perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pnj;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untukmencoret perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Pnj
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 5/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    ur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal ciEn Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Penajam dengan register NomorPutusan Norror 5/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Halarran 1 dari 13 halarran5/P dt.G/2019/PA.Pnj tanggal 02 J anuari 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 505/70 11/1998 Tanggal 13 J uli 1998;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat
    Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Sejak saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah(uang) kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penguggat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Pengugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa kondisi rumah tangga Penguggat dan Tergugat sudah tidaklagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tanggaPutusan Nomror 5/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomror 5/Pdt.G/2019/PA.Pnj Halarran 10 dari 12 halaranUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara~ yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
    A.Panitera Pengganti,Putusan Nomror 5/Pdt.G/2019/PA.Pnj Halarran 11 dari 12 halarranPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJ umlahPutusan Nomror 5/Pdt.G/2019/PA.Pnjttd.Dra. Nuhare> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 1.400.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 1.491.000,00Disalin sesuai aslinya,Penajam, 6 Februari 2019Panitera,Drs. Karani KutniHalarran 12 dari 12 halarran
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Penajam Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    SalinanPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Supriyanto bin Eksan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Pulau Samusir, RT. 12,Desa Semoi Il, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut
    Bahwa Almarhum Sadeli bin Saji dan Almarhumah Samiyati bintiSatiman adalah suami istri, namun tidak mempunyai buku nikahdikarenakan dahulu tidak mengambil buku nikahnya di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Almarhum Sadeli bin Saji dan AlmarhumahSamiayati binti Satiman tidak mempunyai bukti auntentik sebagai suamiistri, meninggalkan anak dari Almarhumah Samiayati binti Satiman yangsekarang menjadi Pemohon;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj 13.
    Menetapkan Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumahSamiayati binti Satiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 April2015;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj 24.
    Fotokopi Kartu Keluarga ataS nama Supriyanto Nomor:6409042606070091 tanggal O07 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj 3Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara,sesuai aslinya (P.6);7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. M. 2683 Tanggal 24 Februari 1981 atasnama Sadli, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kota Balikpapan, sesuaiaslinya (P.7);8.
    Siti Nuhare, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj 11Hakim,ttd.Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti, ttd.Dra. NuharePerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00..Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Penajam, 6 Maret 2019Panitera,Drs. Karani KutniPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Pnj
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Pnj, dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

    60/Pdt.P/2021/PA.Pnj
    Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 April 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam dengan Nomor60/Pdt.P/2021/PA.Pnj tanggal 28 April 2021, mengajukan
    Penetapan Nomor 60/Pat.P/2021/PA.Pnjtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam dengan Nomor60/Pdt.P/2021/PA.Pnj tanggal 28 April 2021, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
    , dengannya Para Pemohon ingin mempertimbangkankembali dan mencabut perkaranya, hal mana selanjutnya Majelis Hakim tidakperlu lagi melanjutkan pertimbangan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan perkara 60/Pdt.P/2021/PA.Pnj dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa salah satu asas dalam hukum acara perdata adalahtidak ada sengketa tidak ada perkara dan tidak ada perkara tanpa adanyabiaya, sehingga berdasarkan petitum angka (3), dan
    Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Pnj, dicabut;3.
    Penetapan Nomor 60/Pat.P/2021/PA.Pnj
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 1Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 1 dari 13 halarranJanuari 2016, di hadapan Penghulu Kampung bernama Abd. Manaf,dengan wali nikah yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernamaToha, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama J uwwono danRudi;2.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 2 dari 13 halarranBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II memohon agar Ketua Pengadilan Agama Penajam Cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.
    Andaikata seseorangPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 9 dari 13 halarranmewakilkan kepadanya sedang dia tidak tahu, maka sah wakalahtersebut; sehingga andaikata dia mentasarufkan sebelum mengetahuiada wakalah, tasaruf (distribusi)nya sah, seperti menjual hartaayahnya yang dia sangka ayahnya masih hidup ..2.
    Karani Kutni, sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.LPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 12 dari 13 halarranHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Ismail, S .H.I. Nor Hasanuddin, Lc., M. A.Panitera Pengganti,ttd.Drs.
    Karani KutniPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 13 dari 13 halarran
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    Tangga, bertempat kediaman di RT. 08 DesaArgo Mulyo, Kecamatan S epaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 21 J anuari 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam denganNomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Desa Argo Mulyo,Kecamatan S epaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 29Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 1 dari 12 halarranMaret 2005, di hadapan Penghulu Kampung bernama Mesku, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Saiman,dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saleh danAbidin Hasan;2.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 2 dari 12 halarranBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I danPemohon If memohon agar Ketua Pengadilan Agama Penajam Cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.
    Karani Kutni, sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon ILKetua Majelis,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.LPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 11 dari 12 halarranPerincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Ismail, S.H.1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PengumumanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJ umlahHakim Anggota,ttd.Nor Hasanuddin, Lc., M. A.Panitera P engganti,ttd.Drs.
    Karani KutniPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 12 dari 12 halarran
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pnj dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    36/Pdt.G/2021/PA.Pnj
    Utara,Provinsi Kalimantan Timur, namun sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya dan pasti berada di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugaty;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Penajam dengan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pnj
    (ex aqquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangpanggilannya, berita acara pemanggilan (Relaas) Pengadilan Agama PenajamNomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pnj, telah dibacakan dalam sidang, sedangkanternyata tidak datangnya itu, tidak pula disebabkan suatu halangan yang
    Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PA.PnjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat, agar mempertimbangkan kembaligugatan Cerai Gugat perkara nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pnj, dengannyaPenggugat ingin mempertimbangkan kembali dan mencabut perkaranya, halmana selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu lagi melanjutkan pertimbanganpemeriksaan pokok
    Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pnj, dicabut;Halaman 4 dari 5. Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PA.Pnj3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriyah oleh kami H.
    Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PA.Pnj
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
  • 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    bertempat kediaman di RT. 04 KelurahanPemaluan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 21 J anuari 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam denganNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei1990, di Desa Pinang J atus, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 1 dari 12 halarrandi hadapan Penghulu Kampung bernama Saidin, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II yang bernama Uji, dengan mahar berupauang sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Syahron dan Ahen;2.
    Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon I danPemohon II tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahanPemohon I dan Pemohon I;Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 2 dari 12 halarran8. Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II untuk keperluan akta kelahiran anak;9.
    Karani Kutni, sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon ILKetua Majelis,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.LPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 11 dari 12 halarranPerincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Ismail, S.H.1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PengumumanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJ umlahHakim Anggota,ttd.Nor Hasanuddin, Lc., M. A.Panitera P engganti,ttd.Drs.
    Karani KutniPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 12 dari 12 halarran
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Penajam Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnj dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    123/Pdt.P/2020/PA.Pnj
    Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnjdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam dengan Nomor123/Pdt.P/2020/PA.Pnj tanggal 13 Oktober 2020, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Posita gugatalBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Nenang padatanggal 11 Juni 2012, di hadapan Penghulu bernama Penghulu, dengan walinikah yaitu Ayah Pemohon II yang bernama xxx dengan mahar berupa Uang20.000,00 (Dua Puluh Ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama xxx dan
    (ex aqquo et bono).Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Pengumuman Nomor123/Pdt.P/2020/PA.Pnj tentang permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPara Pemohon sejak tanggal 13 Oktober 2020 pada Radio Duta Pancar MediaPenajam yang disediakan untuk itu selama 14 (empat belas) hari dan terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon
    dan Pemohon II mohonkepada majelis hakim agar diperkenankan terlebin dahulu untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PenajamNomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnj tertanggal 13 Oktober 2020 untuk memperbaikipermohonannya;Hal. 3 dari 6 hal.
    Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnj dicabut;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnj3.
    Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pnj
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2.Menyatakan perkara Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj, dicabut;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    363/Pdt.G/2020/PA.Pnj
    PUTUSAN No. 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj363/Pdt.G/2020/PA.Pnj, tertanggal 5 Oktober 2020 telah mengajukan suratpermohonan istbat nikah kontentius dengan uraian/alasan sebagai berikut:1sBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SarnoBin Sarjono di Balikpapan pada tanggal 7 September 1989, sesuai dengantata cara pernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu bernamaM.
    pengumuman tersebut, ternyatatidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaPenajam sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di depan persidangan;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mohonkepada Majelis Hakim agar diperkenankan terlebih dahulu untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama PenajamNomor 363/Pdt.P/2020/PA.Pnj
    , dan atas permohonan tersebut Termohonmenyepakatinya;Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidangan perkara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mohon kepada MajelisHakim agar diperkenankan untuk mencabut permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam Nomor363/Pdt.P/2020/PA.Pnj
    Menyatakan perkara Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,Him. 4 dari 6 hal.
    PUTUSAN No. 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hal. PUTUSAN No. 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6911
  • 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj
    Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim atau memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yangPutusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj 2sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurutPenggugat adalah perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq.
    Jika ada beberapa orang yangberasal dari jalur hubungan yang sama (misalnya ada ayah dan kakek)Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj 6maka didahulukan yang kedudukannya lebih dekat (yaitu ayah). Barulahkemudian beberapa orang yang kedudukannya sama, misalnya antarasaudara kandung dengan saudara sebapak, maka didahulukan yang lebihkuat hubungannya, yaitu saudara kandung (vide.
    Karani KutniPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj 9Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 291.000,00Disalin sesuai aslinya,Penajam, 11 Desember 2018Panitera,Drs. Karani KutniPutusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.PnjAMAR PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2018/PA.PnjTanggal 11 Desember 2018MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj 11AMAR PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2018/PA.PnjTanggal 5 Desember 2018MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ketua Majelis,Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj 12Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Pnj13
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pnj;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencoret perkara Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    43/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    Membatalkan perkara Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pnj;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Penajam untukmencoret perkara Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh Nor Hasanuddin, Lc., M.A.
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    58/Pdt.G/2019/PA.Pnj
    PENETAPANSALINAN Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj fo IT o> Jl Ul ooez por! aU!
    Penetapan No. 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj.
    Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj dicabut;HIm. 4 dari 6. Penetapan No. 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Reny Hidayati, S.Ag.
    Penetapan No. 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniSalinan penetapan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat (............ bin/binti ............ ), pada tanggal ......bulan ........0 tahun ........... dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm. 6 dari 6.
    Penetapan No. 58/Pdt.G/2019/PA.Pnj