Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Psp tanggal 25 Juni 2019; 2. Menyatakan perkara nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Psp tanggal 25 Juni 2019 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

149/Pdt.G/2019/PA.Psp

• Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Psp;
• Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 23/Pdt.P/2024/PA.Psp;
• Membebankanbiaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Padang Sidempuan;

23/Pdt.P/2024/PA.Psp

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 338/Pdt.G/2023/PA.Psp;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Psp

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 96/Pdt.G/2024/PA.Psp;

2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 96/Pdt.G/2024/PA.Psp;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

96/Pdt.G/2024/PA.Psp

0299/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;menjemput Termohon dan membawa Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon, akan tetapi sekitar empat hari Termohon di rumah orangtuaTermohon, Pemohon datang menjemput Termohon sehingga rukun kembali;7.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;(XXXXXXKXXXKXXXXKXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;3.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan dan pada pokoknya sebagaiberiku :1.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;rumah s/d sekarang, dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Pasar Lama Kecamatan Batang Angkola KabupatenTapanuli Selatan, sedangkan Termohon sudah pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Lingkungan KelurahanPintu Padang Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan ;6.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;

0226/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp; Tergugat tidak Bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batin setelahTergugat mendapatkan pekerjaan PNS nya pada tahun 2011 sampaidengan sekarang,; Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi; Tergugat suka berhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;.

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;226/Pdt.G/2015/PA.Psp; yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulissebanyak 1 (satu) macam dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A.

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;panggilan nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 11 Juni 2015 dan 10 Juli2015 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali maka mediasi tidaklayak dilaksanakan dan Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;

112/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Psp;.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Psp;9.

2018/PA.Psp; yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (satu)macam dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Psp;Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidHasanuddin, S.Ag., Buniyamin Hasibuan, S.Ag.,Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidIrfan Firdaus,S.H., S.HI., M.H., Dra. Hj.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Psp;

-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 99/Pdt.G/2011/PA.Psp, tanggal 26 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1432 H;-Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

selanjutnya disebut Tergugat /Pembanding;MELAWANTERBADNING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1 (Kedokteran),pekerjaan PNS (DOKTER PUSKESMAS), tempat tinggal diKABUPATEN TAPANULI SELATAN, selanjutnya disebutPenggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 99/Pdt.G/2011/PA.Psp

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Padangsidimpuan bahwa kuasa dari Tergugat/Pembanding pada tanggal24 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 99/Pdt.G/2011/PA.Psp, tanggal 26September 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1432 H, permohonanbanding

tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 26Oktober 2011;Menimbang, bahwa kepada Penggugat/Terbanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Relas Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Psp, tanggal 25Nofember 2011, Begitu juga kepada Tergugat /Pembanding dengan relas nomor99/Pdt.G/2011/PA.Psp, tanggal 6 Desember 2011, atas pemberitahuan tersebut,hanya Penggugat/Terbanding yang telah membaca berkas sesuai dengan BeritaAcara

membaca berkas yang dibuat oleh Panmud Hukum Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 99/Pdt.G/2011/PA.Psp;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 99/Pdt.G/2011/PA.Psp,tanggal 21 Desember 2011 ternyata Tergugat/Pembanding telah tidak mengajukanmemori banding atas permohonan banding yang diajukannya ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan akan pemeriksaan dalam peradilan tingkatbanding dari Tergugat/Pembanding, telah diajukan

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis pasal 26ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan pasal 199 ayat (1) R.Bg, maka permohonan banding tersebut sudahsepatutnya untuk diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding ternyata dalam permohonanbanding yang diajukannya, tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Tingkat Banding tidak dapat membaca keberatan dari Tergugat/Pembandingtersebut atas putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 99/Pdt.G/2011/PA.Psp

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 75/Pdt.G/2024/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 75/Pdt.G/2024/PA.Psp;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

75/Pdt.G/2024/PA.Psp

Menyatakan perkara Nomor: 74/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 18 Februari 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0074/Pdt.G/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 74/Pdt.G/2016/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan baikPemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun masingmasing sudah dipanggil resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanPemohon Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 23 Februari 2016 dan bertemusecara langsung dengan Pemohon akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiranPemohon tanpa asalan yang sah, sedangkan relaas panggilan Termohonnomor 74/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 23 Februari 2016 dan

bertemu secaralangsung dengan Termohon akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiranTermohon tanpa alasan yang sah;Bahwa, Pemohon mengirim surat kepada Majelis Hakim tertanggal 24Februari 2016 yang isinya menyatakan bahwa Pemohon mencabut perkaraNomor 74/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 18 Februari 2016 dengan alasan bahwaTermohon sudah mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan register perkara 253/Pdt.G/2013/PA.Psp dan diputustanggal 16 Desember 2014 dengan Akta Cerai Nomor 2/AC/2014

Penetapan Nomor : 74/Pdt.G/2016/PA.Psp;dipersidangan dan ketidakhadiran Pemohon maupun Termohon tanpa alasanyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengirim surat kepada Majelis Hakimtertanggal 24 Februari 2016 yang isinya menyatakan bahwa Pemohonmencabut perkara Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 18 Februari 2016dengan alasan bahwa Termohon sudah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan register perkara 253/Pdt.G/2013/PA.Psp dandiputus tanggal 16 Desember 2014 dengan Akta Cerai

Penetapan Nomor : 74/Pdt.G/2016/PA.Psp;Miladiyah, bertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah yangterdiri dari Drs. H. Ribat, SH, MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor : 74/Pdt.G/2016/PA.Psp;

54/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PA.Psp;perempuan bernama XxxXxxXXXXXXXXXXxXxx yang dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon Il, XXxXxXxXxXXXXXXXXXXxXx Utara;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Umarhon Pohan, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama 1. Holil Pohan 2. Baginda Muda Harahap, dengan undanganlainnya;.

Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut :. Alat bukti tertulis :1.

Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PA.Psp; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis ; Bahwa ketika menikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 22 tahun ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini untuk kelengkapanadministrasi mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon denganPemohon II ;3.

Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanKonklusi/kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Pemohon!

Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PA.Psp;Hakim Anggota Paniterattd ttdIrfan Firdaus, S.H., S.HI., Nelson Dongoran, S.Ag, S.H., M.M.,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000;2. Biaya Proses Rp.50.000;2. Biaya PanggilanRp.400.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meterai Rp.6.000;JUMLAH Rp.491.000;(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PA.Psp;

• Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 09/Pdt.G/2024/PA.Psp;
• Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 09/Pdt.G/2024/PA.Psp;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.795.000,00(tujuh ratus sembilanpuluh limaribu rupiah);

9/Pdt.G/2024/PA.Psp

125/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang mungkintidak dapat lagi didamaikan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal26 Maret 2018 dengan Register Perkara Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Psp; yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (Satu)macam dan 2 (dua) orang saksi/saksi keluarga, yaitu :A.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;keterangan yang sama dengan saksi pertama, bahkan kedua saksi melihatbekas penganiayaan (KDRT) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,dengan demikian keterangan mana saling bersesuaian dan saling menguatkanserta dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX);5.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;3 Biaya Panggilan Rp 450.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;JUMLAH Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;

300/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;7.

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil Ssecara sah sebanyak 5 (lima)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 16Agustus 2018, 7 September 2018

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;1.

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargabersama hatobangon (tokoh masyarakat) akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;ttd ttdIrfan Firdaus,S.H., S.Hi., M.H., Muhammad Ansor, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 800.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 891.000;(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;

49/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PA.Psp;perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan dirumah orangtua Pemohon XKXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suwarno, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama 1.Asnan Rambe 2. Makmur Siregar, denganundangan lainnya;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 26 tahun, sedangkanPemohon II berumur 17 tahun;.

Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PA.Psp;pada tanggal 2622005, (4).

Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis maupunsaksisaksi sebagai berikut :. Alat bukti tertulis :1.

Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PA.Psp;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syari yang berkenaan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;a. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXKXXKXXKKXK XX) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal20 April 1997 di Rumah orang tua Pemohon XKXXXKXKXKXKXKKXKXKKKXKX 3.

Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PA.Psp;1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000;2: Biaya Proses Rp.50.000;3. Biaya PanggilanRp.200.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meterai Rp.6.000:JUMLAH Rp.291.000:;(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PA.Psp;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 22 Maret 2018 dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000;- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-

123/Pdt.G/2018/PA.Psp

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;5. Alm.Masdewa6. XXXXXXXXXXXXXXXX (Tergugat)7. Risma Tanjung8. XXXXXXXXXXXXXXXX9.

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;10.11.3. Sebidang Tanah Lobu seluas + 450 M?

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir secara inperson dan juga di dampingi Kuasa dipersidangan, sedangkanTergugat juga hadir secara inperson dipersidangan, sedangkan Turut Tergugattidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasa yang sah meskipun Turut Tergugat sudah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;tanggal 29 Maret 2018 akan tetapi

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 22 Maret2018 dicabut ;3.

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia SF SPBiaya MateraiJumlahRp 30.000;Rp 50.000;Rp 375.000;Rp 5.000;Rp 6.000;Rp 466.000;(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;

0025/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;7. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering cekcok,antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan dan dinasehati olehpihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon,akan tetapi antaraPemohon dan Termohon masih tetap saja terjadi perselisihan sampaidengan sekarang ;8.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 27Januari 2016 dan 03 Februari 2016 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiranTermohon tanpa alasan yang sah ;Bahwa, berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali, maka mediasitidak layak

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;saksi pertama, dengan demikian keterangan mana saksi satu dan saksi keduasaling bersesuaian dan saling menguatkan serta dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi satu dan saksi keduatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;

0003/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PA.Psp;3/Pdt.P/2016/PA.Psp; tanggal 11 Januari 2016 mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 1990 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan diKelurahan Rianiate, Kecamatan Angkola Sangkunur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon

Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PA.Psp;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada larangan dalam Hukum Islam;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Barat, KabupatenXXXXXXXXXKXXXKXKXXKKKX 8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak penah melakukan perceraian;9.

Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PA.Psp;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan diKelurahan Rianiate, Kecamatan Angkola Sangkunur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pada hari Selasa tanggal 11 September 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX;4.

Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut :.

Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PA.Psp;Hakim AnggotattdDrs. Mahyuda, MAHakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHKetua MajelisttdDrs. H. Ribat, SH,. MHPanitera PenggantittdDra. Hj. NurlianiRp 30.000;Rp 50.000;Rp 350.000;Rp 5.000;Rp 6.000;Rp 441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PA.Psp;

0048/Pdt.P/2015/PA.Psp

Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaDermina Batubara binti XxxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx yang di laksanakan dirumah orangtua Pemohon II XxxxxxXXXXXXXXXXXXX .

Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX(Alm)) dengan Pemohon II (Dermina Batubara binti XxxxxxxxxXXXXXXXXXXyang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX,pada tanggal 10 Juni 1997 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan ;4.

Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;. Alat bukti tertulis :1.1 (Satu) Jlembar poto copy Kartu.

Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya tercantum dalam amar Penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syari yang berkenaan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;Biaya Panggilan : Rp 200.000;Biaya Redaksi : Rp 5.000;Biaya Materai >: Rp 6.000;JUMLAH : Rp 291.000;;(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;

0007/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya secara tertulistertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan register nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Psp; tanggal01 Februari 2016 telah mengajukan permohonan Wali Adhal dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan WALI Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) ayah kandungPemohon Adhal ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,sebagai Wali Hakim terhadap Pemohon (XxxxXXXXXXXXXXXXXX);4.

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 01Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan register nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp, tanggal 01Februari 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, sebelum tahap pembuktian Majelis Hakim dipersidangan telahmendengar keterangan calon suami Pemohon = yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp;1.

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp;Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdBuniyamin Hasibuan, S.Ag Dra. Hj. NurlianiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000:;Biaya Proses : Rp 50.000;Biaya Panggilan : Rp 400.000;Biaya Redaksi : Rp 5.000;Biaya Materai ; Rp 6.000, Jumlah : Rp 491.000;(Empat ratus sembilan pulus satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PA.Psp;