Sambolangi tetapi tidak ada sawahnya disitu ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Markus ButtuPadang dan Saksi tidak mengetahui apakah ada sawahnya disitu ; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Pabanga tetapi Saksi tidak mengetahui apakah ada sawahnya disitu ;Bahwa orangorang yang disebutkan tadi tidak memiliki sawah disekitartanah sengketa, tapi pasti ada hubungan keluarga semua ; Bahwa setahu Saksi terhadap tanah sengketa ini pernah diselesaikan diadat pendamai dan Saksi hadir

Sambolangitidak pernah menguasai/menggarap tanah Kalua ; ) Bahwa Saksi kenal dengan Markus Buttu Padang tetapi Markus ButtuPadang tidak pernah menguasai tanah sengketa ; 0 Bahwa Saksi kenal dengan Pabanga tetapi Pabanga tidak pernahmenguasai tanah sengketa ; 1 Bahwa Saksi mengetahui masalah tanah sengketa karena pernahdibicarakan di adat pendamai dan hasilnya dimenangkan oleh Tergugat,sedangkan Penggugat tidak menerima putusan tersebut ; Bahwa Y. B.

Sambolangi yang pasang semua patokpatok;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Tergugat dan Kuasa Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan; Halaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Mak2.Saksi Pabanga, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:(1 Bahwa sepengetahuan Saksi yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat adalah masalah sawah yang terletak di To supate, LembangBatu Tiakka, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja yang batasbatasnya Sebelah Barat berbatasan

Seke, Kecamatan Saluputti, Kabupaten TanaToraja yang luasnya kurang lebih 0,5 (nol koma lima) hektar denganbatasbatas Sebelah Barat berbatasan dengan gunung, Sebelah Timurberbatasan dengan parit, Sebelah Selatan berbatasan dengansawahnya La Lai, Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Sapa yang sekarang digarap oleh Pabanga;Bahwa Tergugat yang mengerjakan dan mengelola serta menguasai tanah sengketa saat ini;Bahwa tanah sengketa ini berasal dari Tongkonan Bamba Jongan,Tergugat masuk dalam keturunan

ternyata saksi tidakmengetahui secara jelas bahwa tanah sengketa di garap atau dikuasai olehTergugat karena tanah tersebut tidak lagi diolah menjadi sawah sudah lamasehingga hanyalah tanah kosong, fakta dari keterangan saksi Pabanga ini jugasesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat yakni obyek sengketa berupatanah kosong seperti rawarawa dan tidak ada yang ditanami padi diatasnyadimana keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan B.