PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2020/PA.WtpZam CAT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Agus bin Ambo, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1959, agama Islam,pekerjaan tukang batu, pendidikan SD, tempat tinggaldi Jalan Sungai Musi Palanga, Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya

disebut Para Pemohon ;Gunarti binti Dali, tempat tanggal lahir di Bojonegoro, 01 Juli 1979, umur40 tahun, NIK.7308214117790131, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempattinggal Jalan Sungai Musi Palanga, Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, HP.082152908394,sebagai Para Pemohon Il;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,orang tua calon suami anak para Pemohon serta orang tua calon

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Misnawati binti Beddumang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual pulsa, tempat kediaman diJalan Sungai Musi Lorong IX, Lingkungan Palanga,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanA.Amirudding

Wahe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, dahulu bertempat kediaman di JalanSungai Musi Lorong IX, Lingkungan palanga Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 6 (enam) tahun 8 (delapan)bulan di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Palanga, Kelurahan Ta,Kecaatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama A. Feri Vigram Aditya bin A. Amirudding, umur 9tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Panitera, kemudian HakimTunggal memberi tandabukti (P.3);Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama Sukmawati (Uke) tempattanggal lahir Saemba, 23051978, yang meninggal dunia pada tanggal 17042010, di Saemba adalah merupakan istri dari Pemohon , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Morowali Utara KecamatanPetasia Desa Bahontula, telah diberi materai serta dinazegelen, dan telahdilegalisir Panitera, Kemudian Hakim Tunggal memberi tandabukti (P4);Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama Veri Palanga

diberi materai serta dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera,kemudianoleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Pemohon dimukapersidangan berupa bukti (P.4.) dapat diterima sebagai alat bukti karena buktitersebut telah memenuhi syarat materil dan formil suatu akta otentik yangbersifat sempurna dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan alat bukti berupafotocopi surat keterangan kematian atas nama Veri Palanga

a) jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 113, Huruf (a), ikatansebagai suami istri antara Pemohon dengan mantan istrinya yang bernamaSukmawati (Uke) telah putus karena kematian;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak ada lagi hubungan sebagaisuami istri yang putus karena kematian, maka Pemohon tidak memilikihalangan/melanggar hukum untuk melakukan pernikahan lagi denganperempuan lain selama dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan alat bukti berupa (P5) atasnama Veri Palanga

Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau :Dengan ukuran : Panjang : 50M; Lebar45M;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Selatan : Watas Palanga ; Sebelah Barat : Dahulu watas Palanga sekarang Kantor DesaKuala Lapang ; Sebelah Timur : Dahulu sungai kecil sekarang Rumah Warga ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2325 K/PDT/2009Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;.

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2019/PA.AdlKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mulianto bin Kasban, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Koeono, Kecamatan Palanga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon 1;Sumiati binti

Pikira, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Koeono, Kecamatan Palanga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal tersebut

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Pemerintah Kota Palanga Raya, Nomor:470/17.488/S.KET/DKPS/VIII/2017, tanggal 22 Agustus 2017, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda(P.2.);B. Saksisaksi:1. 1, tempat anggal lahir, Lampung 27 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya,Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.

PIk.. $2, tempat tanggal lahir, Palanga,01121988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,namun saksi tidak mengetahui waktu menikah Pemohon dan Termohon,saki adalah teman satu kantor dengan Pemohon sejak tahun 2012; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon tinggal di palangka Raya, saksijarang

Bahwa dengan kejadian Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) minggudimana Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat yang bernamaArifin di Lingkungan Palanga, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;5.

Adonis Samadarah bandara Lokasi Offroad Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah.Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014, sewaktusaksi dan saksi Rimaliana sedang duduk di sekitar LapanganSanaman Mantikei Palanga Raya kemudian datang terdakwa Harrisyang mau memboking (berhubungan badan) dengan saksi Rimalianadan langsung diajak naik mobil Kijang Inova warna silver yang akandibawa ke rumah terdakwa Jl. T.

Adonis Samad arahbandara Lokasi Offroad Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengahBahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014, sewaktusaksi dan saksi Mastainah sedang duduk di sekitar LapanganSanaman Mantikei Palanga Raya kemudian datang terdakwa Harrisyang mau memboking (berhubungan badan) dengan saksi danlangsug diajak naik mobil Kijang Inova warna silver yang akan dibawake rumah terdakwa JI. T.

PorosBarombong, Bonto Kappong, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Palanga, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor16/Pdt.G/2019/PA.Mw. mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 666 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIRKAN;Tempat lahir : Madura;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/1 Juni 1965;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Anggondara, Kecamatan Palanga,Kabupaten Konawe Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan penetapan

Cecer paso jolo, palanga dipaso ho mate ma hita on (berhenti dulu, kalau tidak diberhentikan matilah kitaini, kemudian saksi M. Hairul Anwar Als. Cecer berkata ijia di paso (dimanadiberhentikan), jawab korban di depan Armina, minta tolong kita sama orang itu.Sesampainya di depan gerbang Akbid Armina saksi M. Hairul Anwar Als.

Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palanga karena para Pemohon tidak memiliki biaya untukmengurus kelengkapan Akta Nikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan para Pemohon, pada tahappembuktian para Pemohon tidak mengajukan bukti sehingga para Pemohon tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon

., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPalangga, Kecamatan Palanga, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Hal.

Pahandut Kota Palanga Raya dan jalan Menteng XXII Kota PalangkaRaya.Benar awalnya saksi korban kenal dengan terdakwa HALIMATUSSADIAH als MAMA VEGA sejak sekitar tahun 2008 karena terdakwaberteman dengan teman saksi yang bernama LETAE, dan pada akhir tahun2015 orang yang mengelola usaha penjualan air isi ulang milik saksi di Jl.Tanggaring No. 11 Kel. Panarung Kec.

Pahandut Kota Palanga Raya dan jalan Menteng XXII Kota PalangkaRaya.Bahwa benar awalnya saksi korban kenal dengan terdakwaHALIMATUS SADIAH als MAMA VEGA sejak sekitar tahun 2008 karenaterdakwa berteman dengan teman saksi yang bernama LETAE, dan padaakhir tahun 2015 orang yang mengelola usaha penjualan air isi ulang miliksaksi korban di JI. Tanggaring No. 11 Kel. Panarung Kec.

PahandutKota Palanga Raya dan jalan Menteng XXII Kota Palangka Raya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas Majelisberpendapat unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

Permintaan anak yang bernama Nurfatihnah bin Palanga terlampir T.910.Permintaan anak yang bernama Moh. Asri Ananda bin Palangaterlampir T.10ll. SAKSI :1.

T.56.Nota Penjualan 1 buah ranjang edelweiss T.67.Kwitansi pembelian barangbarang T.78.Kwitansi pembelian 1 buah lemari pakaian T.89.Permintaan anak yang bernama Nurfatihah bin Palanga terlampir T.910. Permintaan anak yang bernama Moh.

Asri Ananda bin Palanga terlampirT.10Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat saling membantahmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu tentang gugatanPenggugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka Majelishanya akan mempertimbangkan alat bukti yang ada kaitannya dengan pokoksengketa dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa mengenai pokok masalah tentang uang ONHsejumlah Rp.25.000.000,oleh Penggugat dan Tergugat disepakati bahwatelah habis untuk ongkos membangun

Aco bin Palanga ( ipar Pemohon Il ) memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Senin,tanggal 05 Februari 1996 di Lingkungan Turunganberu, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;hal 4 dari 10 pen. No.277/Pdt.P/2017/PA Bik.

Irawan Bismar CK bin Gusti Hermansyah) terhadap Penggugat (Mira Arista Sari binti Saukani);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Palanga Bin Samiun) terhadap Penggugat (Puteriani alias Puteri Ani binti Sukandi)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000 ,-

Bahwa Senen Hedo mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung, masingmasing bernama : Teong Hedo, Jaga Hedo, Palanga Hedo,Tija Hedo dan Lame Hedo. Bahwa dari 5 (lima) orang bersaudara tersebutmasingmasing telah menikah.