- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------------ Memberi izin kepada Pemohon Lundu Palangi, SE bin Palangi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suarni Abbas, A.Md. binti Abbas Umar di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Surat Pernyataan bersama yang ditandatangani oleh kedua belah pihak

- Lundu Palangi, SE bin Palangi- Suarni Abbas, A.Md. binti Abbas Umar

PUTUSANNomor : 0051/Pdt.G/2012/PA Klk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Lundu Palangi, SE bin Palangi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara,tempat tinggal di Jalan Poros KolakaPomalaa, Desa Baula,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon

Yopet bin Palangi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Baula, Kecamatan Baula, KabupatenBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung danS@puUPpU;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 06 AgustusBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kos diKendari selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama MuhammadReza

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan dilaksanakan dan temapt tinggal Pemohonm dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi izin kepada Pemohon Lundu Palangi

, SE bin Palangi untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Suarni Abbas, A.Md. binti Abbas Umar di depansidang Pengadilan Agama Kolakae Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi SuratPernyataan bersama yang ditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 14September 2012; e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Adrian Palangi bin Yasin Palangi dengan pemohon II Wati Van Solang binti Yunus Van Solang yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1994 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Adrian Palangi bin Yasin Palangi dan Wati Van Solang binti Yunus Van Solang

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2014/PA Lbt.esl 2.5 sill fu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Adrian Palangi bin Yasin Palangi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sapawea, Desa Imana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danWati Van Solang

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Adrian Palangi bin YasinPalangi) dan pemohon II (Wati Van Solang binti Yunus Van Solang) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1994.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Adrian Palangi bin Yasin Palangidengan pemohon II Wati Van Solang binti Yunus Van Solang yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 1994 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3.

rupiah) dari Bendahara Desa Towu untuk belanja operasional dan ganti uang ibu kadis, kepada Ramli Palangi (Kepala Desa Towu).

.- (sebelas juta enam ratus ribu rupiah) dari Bendahara Desa Towu untuk perjalanan dinas ke provinsi, kepada Ramli Palangi (Kepala Desa Towu). Tanggal 12 Juli 2016;

.- (sepuluh juta rupiah) dari Bendahara Desa Towu untuk pembayaran kepada Ramli Palangi (Kepala Desa Towu). Tanggal 19 Juli 2016;

.- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari Bendahara Desa Towu kepada Ramli Palangi (Kepala Desa Towu). Tanggal 15 November 2016;

.- (seratus juta rupiah) dari Bendahara Desa Towu untuk pembayaran bahan bangunan, kepada Ramli Palangi (Kepala Desa Towu).

Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RAMLI PALANGI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Als Bapak Epan Bin Palangi (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
HAMZAH Als BAPAK EPAN Bin PALANGI Alm

Anselmus Bat, Yohanis, Yan Palangi, Nyoman Sutaya, dan Rahim Mustafaruntuk kekurangan upah bulan JanuariApril 2013Rp1.753.000,00Rp1.445.000,00 x 4 = Rp1.232.000,00;Terbilang : (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Sdr. JamaludinKekurangan upah bulan Maret September 2013:Rp1.753.000,00Rp1.250.000,00 x 7 =Rp3.521.000,00;Terbilang : (tiga juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);3 Agar pihak perusahaan PT.

Anselmus Bat, Yan palangi, YohanisSambo Kadang, Nyoman sutaya dan Rahim Mustafar (Para Penggugat) denganTergugat masingmasing tanggal 6 Februari 2012 s/d 2013 dan Surat KontrakKerja antara Sdr.

Yan Palangi, Sdr. Yohanis SamboKadang, Sdr. Nyoman Sutaya dan Sdr.

Yan Palangi bulan Maret, Mei, Juni, Juli 2013. Bukti P.6 slipgaji Sdr. Yohanis Sambo kadang bulan Juni, Juli 2013, bukti P.8 Slip gajiSdr. Nyomart Sutaya bulan Maret dan Juni 2013, bukti P.10 slip gaji Sdr.Rahim Mustafar bulan April, Mei, Juli 2013 dan bukti P.12 slip gaji Sdr.Jamaludin bulan Juli 2013; Komponen upah Para Penggugat yaitu:a Periode Bulan Januari April 2013;Komponen upah Sdr. Anselmus Bat, Sdr. Yan Palangi, Sdr. Yohanis SamboKadang, Sdr. Nyoman Sutaya, Sdr.

Kerja , terhitung sejak 27 Agustus 2013;Ii Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah Para Penggugat(Anslemus Bat,Yohanes, Yan Palangi, Nyoman Sutaya, Rahim Mustafakekurangan upah Januari 2013April 2013, Jamaludin kekurangan upah Maret2013 September 2013), masingmasing sebagai berikut :1 Penggugat Anselmus Bat =Rp1.232.000,00;(satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);2 Penggugat Yang Palangi =Rp1.232.000,00;(satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);3 Penggugat Yohanis S Kadang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jokli Lagapun, Terdakwa II Awaludin Dungga dan Terdakwa III Erpin Palangi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
1.JOKLI LAGAPUN
2.AWALUDIN DUNGGA
3.ERPIN PALANGI

PUTUSANNomor 111 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.LAI BORA Alias NE PERI, bertempat tinggal diLembang Kawasik, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara;PILLA Alias PONG SIMON, bertempat tinggal diMalakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara;LAI P ALL O, bertempat tinggal di Malakiri LembangPalangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;RIK U, bertempat

Allokaraeng, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor HukumTimostius Pamaru A, S.H., berkantor di Jalan PongitikuNomor 123, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2018:Para Pemohon Kasasi:Lawan:LAI REKEN Alias NE NATAN, bertempat tinggal diMalakiri, Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara;LAI TIMANG Alias NE GANTI, bertempat tinggal diMalakiri, Lembang Palangi, Kecamatan BalusuKabupaten

LAI NAMAN Alias NE RIAN, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara;5. SIGADI Alias NE ENDANG, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara;6. ANDARIAS PATIUNG, bertempat tinggal di Jalan DoloNomor 30, Kelurahan Mandala, Kecamatan Biak, KotaKabupaten Biak Numford;7. LAI RINDING alias NE RAMOS, bertempat tinggalMalakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara;8.

LAPU Alias PONG ERIK, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara;9. P. SALU Alias PONG MERI, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara (sebagai ahli waris Alm. Lai Nata alias NeWarak);10. MARTINUS SALU, bertempat tinggal Malakiri LembangPalangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara(sebagai ahli waris dari ibunya alm.

/PN.Makpada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat di atas pondok VIPdepan gereja Jemaat Palangi, di Palangi Kecamatan Sadan Balusu KabupatenToraja Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Djuli Mambaya, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 September 2017, sekitar pukul09.30 wita saksi korban Djuli Mambaya menghadiri undangan acaraPraya PPGT yang dilaksanakan di Palangi Kec.

Bawa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekitarpukul 12.45. wita bertempat di Palangi Kec. Sadan Balusu Kab. TorajaUtara, tepat diatas pondok yang berhadap dengan Gereja; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017, sekitar pukul 09.30wita saksi menghadiri undangan acara Praya PPGT yang dilaksanakandi Palangi Kec. Sadan Balusu Kabupaten Toraja Utara, dan saatsampai di lokasi saksi duduk diatas pondok,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor.43/Pid.B/2018.

Roger Stephane Pesik alias Roger, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 September 2017,sekitar pukul 12.45 wita bertempat di palangi Kec.

di Palangi Kecamatan SadanBalusu Kabupaten Toraja Utara.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor.43/Pid.B/2018.

PUTUSANNomor 2771 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat Kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.LAI REKEN alias NE NATAN, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;LAI TIMANG alias NE GANTI, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;. MELLOLO alias Y.M.

PATIUNG, bertempat tinggal di JalanManunggal II Nomor 37, Kelurahan Punggaloba, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara;LAP NATA alias NE WARAK, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;LAI NAMAN alias NE RIAN, bertempat tinggal di Kawasik,Awak Kawasik, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;SIGADI alias NE ENDANG, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;KADONG alias ANDARIAS

PATIUNG, bertempat tinggal diJalan Dolog Nomor 30, Kelurahan Mandala, Kecamatan BiakKota, Kabupaten Biak Numford;LAP RINDING alias NE RAMOS, bertempat tinggal diMalakiri, Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara;LAPU alias PONG ERIK, bertempat tinggal di TongkonanPasangngao", Kampung Malakiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Otto de Ruiter, S.H., Advokat berkantor di JalanMuh.Yamin Nomor 27 Makasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus

tanggal 3 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.Lawan:PILLA alias PONG SIMON, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;LAI PALLO, bertempat tinggal di Malakiri, Lembang Palangi,Halaman 1 dari 18 hal.

PembandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding,di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa yang mendirikan Tongkonan Pasangngao yang berada dikampungMalakiri, Lembang Palangi

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena Pemutusan Hubungan Kerja , terhitung sejak 27 Agustus 2013 ;- Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah Para Penggugat (ANSLEMUS BAT,YOHANES,YAN PALANGI,NYOMAN SUTAYA ,RAHIM MUSTAFA kekurangan upah Januari 2013 -April 2013 , JAMALUDIN kekurangan upah Maret 2013 - September 2013) ,masing masing sebagai berikut :1.

Penggugat YANG PALANGI =Rp.1.232.000,-( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )3. Penggugat YOHANIS S KADANG =Rp.1.232.000,- ( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )4. Penggugat NYOMAN SUTAYA =Rp.1.232.000,- ( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR =Rp.1.232.000,- ( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )6.

Penggugat YAN PALANGI Uang Penggantian Hak =Rp.6.887.325,- ( Enam juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah )3. Penggugat YOHANIS SAMBO KADANG Uang Penggantian Hak =Rp.6.887.325,- ( Enam juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah )4. Penggugat NYOMAN SUTAYA Uang Penggantian Hak =Rp.6.887.325,- ( Enam juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah )5.

Penggugat YANG PALANGI =Rp.5.257.500,- ( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )3. Penggugat YOHANIS S KADANG=Rp.5.257.500,- ( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )4. Penggugat NYOMAN SUTAYA =Rp.5.257.500,- ( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR =Rp.5.257.500,- ( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )6.

Anselmus Bat, Yan palangi, YohanisSambo Kadang, Nyoman sutaya dan Rahim Mustafar (para penggugat)dengan tergugat masingmasing tanggal 6 Februari 2012 s/d 2013 danSurat Kontrak Kerja antara sdr.

Yan Palangi: UMK Rp 1.752.500, sedangkan upah yang dibayar TergugatRp 1.445.000,kekurangan upah = Rp 1.752.500, dikurangi Rp 1.445.000.= Rp 307.500, x 4 bulan =Rp 1.230.000.3. Yohanis Sambo Kadang: UMK Rp 1.752.500, sedangkan upah yangdibayar Tergugat Rp 1.445.000, kekurangan upah = Rp 1.752.500,dikurangi Rp 1.445.000, = Rp 307.500, x 4 bulan = Rp 1.230.000,13.

Yan Palangi: UMK Rp 1.752.500, sedangkan upah yang dibayar TergugatRp 1.608.000,kekurangan upah = Rp 1.752.500, Rp 1.608.000, = Rp144.000, x 4 bulan = Rp 578.000,. Yohanis Sambo Kadang: UMK Rp 1.752.500, sedangkan upah yangdibayar Tergugat Rp 1.608.000, kekurangan upah = Rp 1.752.500, Rp1.608.000, = Rp 144.000, x 4 bulan Rp 578.000,.

Yan Palangi : Rp 59.517.825,3. Yohanis Sambo Kadang : Rp 59.517.825,4. Nyoman Sutaya : Rp 59.517.825,5. Rahim Mustafar : Rp 57.502.450,6. Jamaludin : Rp 18.401.950,Jumlah seluruhnya sebesar : Rp. 311.960.325,(tiga ratus sebelah juta Sembilan ratusenam puluh ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah).5.

Penggugat YANG PALANGI =Rp.1.232.000.( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )oo. Penggugat YOHANIS S KADANG =Rp.1.232.000.( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )*Penggugat NYOMAN SUTAYA =Rp.1.232.000,( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR ~ =Rp.1.232.000.( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )6.

ELYFAS DM PALANGI;- 1 (satu) lembar kertas berupa Keterangan Hasil USG dari Dr.ELYFAS DM PALANGI ;- 1 (satu) buah alat tes kehamilan yang sudah digunakan, Merk One Med;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas berupa Foto hasil USG dari Dr.ELYFAS DM PALANGI;e 1 (satu) lembar kertas berupa Keterangan Hasil USG dariDr.ELYFAS DM PALANGI ;e 1 (satu) buah alat tes kehamilan yang sudah digunakan, MerkOne Med;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4.

saksi korbanmasih bersekolah SMU kelas I dan masih berumur 15tahun ;e Bahwa, pada hari rabu tanggal 11 April 2012 keluargaterdakwa datang kerumah orang tua saksi korban untukmelakukan PARANDANGAN atau penyelesaian secaraadat namun saat itu tidak terjadi kesepakatan mengenaiuang naik (uang untuk biaya pernikahan) sehinggaterdakwa dengan saksi korban tidak jadi menikah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti yaitu:e 1 (satu) lembar kertas berupa Foto hasil USG dari Dr.ELYFAS DM PALANGI

;e 1 (satu) lembar kertas berupa Keterangan Hasil USG dariDr.ELYFAS DM PALANGI ;e 1 (satu) buah alat tes kehamilan yang sudah digunakan, MerkOne Med;Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa serta telah disita secara sah menurut hukum makadapat dipertimbangkan sebagai Barang Bukti dalam perkara ini;1819Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebut diatas baik dari keterangan saksisaksi, bukti surat, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan

ELYFAS DM PALANGI, 1 (satu)lembar kertas berupa Keterangan Hasil USG dari Dr.ELYFAS DMPALANGI,1 (satu) buah alat tes kehamilan yang sudah digunakan, MerkOne Med, akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum sampai amar putusan terlebih dahuludipertimbangkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas berupa Foto hasil USG dari Dr.ELYFAS DM PALANGI; 1 (satu) lembar kertas berupa Keterangan Hasil USG dariDr.ELYFAS DM PALANGI ;e 1 (satu) buah alat tes kehamilan yang sudah digunakan,Merk One Med;2930Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7.

Palangi;2.

Palangi;Bahwa A. Palangi sendiri yang mengaku bahwa Azis adalahanaknya;Bahwa Abdul Halim bercerai dengan Halimah sekitar tahun 1965;Bahwa Abdul Halim dengan Halimah bercerai karena Halimahdengan A. Palangi terjadi skandal perselingkuhan. Suatu harisaksi mendengar sendiri Abdul Halim berteriak dari semaksemakbelukar dengan membawa lari celana milik A.

Palangi di semakbelukar;Bahwa saksi kenal dengan A.

Palangi; Bahwa Tergugat Ill yang mengajak saksi ke rumah A. palangj; Bahwa kami datang untuk bertanya kepada A. Palangi apakahbenar Azis itu anaknya; Bahwa ketika kami berempat datang di rumah A. Palangi, ia sedangbersama istrinya dan A. Palangi berkata bahwa Azis adalahanaknya dan ia mengatakan Azis telah diberi hadiah sawahsebagai bukti pengakuannya.

Palangi) yangmerupakan akta dibawah tangan sepihak, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernyataan A. Palangi sebagaiayah kandung Azis.

Lembang Palangi , Kecamatan BalusuKabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat II;3. PERY PATIUNG, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln.Manunggal II No. 37 E, Kelurahan Punggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara (sebagai ahli waris dari Alm.MELLOLO alias Y.M. PATIUNG), selanjutnyadisebut; Penggugat III;4.

LAI NAMAN alias NE RIAN, Pekerjaan Tani bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat IV;5. SIGADI alias NE ENDANG, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat V;orANDARIAS PATIUNG, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal Di Jin. DoloNo. 30 Kelurahan Mandala, Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numford, selanjutnya disebutPenggugat VI;7.

LAI RINDING alias NE RAMOS, Pekerjaan Tani, bertempat tinggalMalakiri Lembang Palangi , Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat VII;8. LAPU alias PONG ERIK, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat VIII;9. P. SALU alias PONG MERI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi , Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara (Sebagai = ahli waris Alm.

LA P ALL O, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Malakiri Lembang Palangi ,Kecamatan Balusu, Kabupaten fToraja Utaraselanjutnya disebut Tergugat III;4. R I K U, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPadang Sappa Kelurahan Kadinge, Kecamatan3Bupon, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTergugat VI;5.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formal danmateril suatu surat gugatan diajukan ke depan Pengadilan danmenurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima, dimana tanahmenurut dalil para Penggugat yang menjadi obyek sengketa adalahsebidang tanah kebun terletak di Pasanggao Malakiri Dusun PanglayanLembang Palangi Kec. Balusu Kab.

Lembang Palangi , Kecamatan BalusuKabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat II;3. PERY PATIUNG, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln.Manunggal II No. 37 E, Kelurahan Punggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara (sebagai ahli waris dari Alm.MELLOLO alias Y.M. PATIUNG), selanjutnyadisebut; Penggugat III;4.

LAI NAMAN alias NE RIAN, Pekerjaan Tani bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat IV;5. SIGADI alias NE ENDANG, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat V;orANDARIAS PATIUNG, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal Di Jin. DoloNo. 30 Kelurahan Mandala, Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numford, selanjutnya disebutPenggugat VI;7.

LAI RINDING alias NE RAMOS, Pekerjaan Tani, bertempat tinggalMalakiri Lembang Palangi , Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat VII;8. LAPU alias PONG ERIK, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat VIII;9. P. SALU alias PONG MERI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal MalakiriLembang Palangi , Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara (Sebagai = ahli waris Alm.

LA P ALL O, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Malakiri Lembang Palangi ,Kecamatan Balusu, Kabupaten fToraja Utaraselanjutnya disebut Tergugat III;4. R I K U, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPadang Sappa Kelurahan Kadinge, Kecamatan3Bupon, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTergugat VI;5.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formal danmateril suatu surat gugatan diajukan ke depan Pengadilan danmenurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima, dimana tanahmenurut dalil para Penggugat yang menjadi obyek sengketa adalahsebidang tanah kebun terletak di Pasanggao Malakiri Dusun PanglayanLembang Palangi Kec. Balusu Kab.

PILL A alias PONG SIMON: Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Malakiri Lembang Palangi Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut PEMBANDINGll semula sebagai TERGUGAT I;3. LAI PALL O: Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Malakiri Lembang Palangi , Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGAT 4.

LAI REKEN alias NE NATAN: Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Malakiri, Lembang Palangi , Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, yang dalam perkara ini oleh karenayang bersangkutan telah meninggal dunia maka yangbersangkutan digantikan oleh ahli warisnya yang bernamaYULIANA TAPPI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Dusun Lampa Lembang Palangi Kecamatan Balusu,Kabupatena Toraja Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada GHEMARIAPARINDING, SH, MH, Pengacara/Penasihat Hukum yangHal 2 dari

LAI NAMAN alias NE RIAN, Pekerjaan Tani bertempattinggal Malakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula sebagai PENGGUGAT IV 5. SIGADI alias NE ENDANG: Pekerjaan Tani, bertempattinggal Malakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDING Vsemula sebagai PENGGUGAT Vv Hal 3 dari 25 hal Putusan Perkara Perdata No.25/PDT/2019/PT MKS.,6. ANDARIAS PATIUNG: Pekerjaan PNS, bertempat tinggalDi JIn.

LAI RINDING alias NE RAMOS: Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Malakiri Lembang Palangi , KecamatanBalusu, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutTERBANDING VII semula sebagai PENGGUGAT VII 8. LAPU alias PONG ERIK: Pekerjaan Tani, bertempattinggal Malakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDINGVill semula sebagai PENGGUGAT Vill 9. P.

SALU alias PONG MERI: Pekerjaan Tani, bertempattinggal Malakiri Lembang Palangi , Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara (sebagai ahli waris Alm. LAI NATAalias NE WARAK) selanjutnya disebut TERBANDING IXsemula sebagai PENGGUGAT IX 10. MARTINUS SALU: Pekerjaan Tani, bertempat tinggalMalakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm.

PUTUSANNo. 1077 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YULIUS RUPANG alias PAPA THEO;tempat lahir : Palangi;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 4 April1972;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lembang Palangi, KecamatanBalusu, Kabupaten Toraja Utara;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalekarena didakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Yulius Rupang hari Rabu tanggal 30Maret 2005 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2005 bertempat di Komplek Sekolah Dasar Negeri266 Inpres Malakiri, Lembang Palangi, Kecamatan SadanBalusu, Kabupaten Toraja Utara atau setidak tidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,dengan melawan hukum masuk dengan paksa ke dalam, ataudengan melawan hukum ada di

dalam rumah atau tempat yangtertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai olehorang lain dan tidak dengan segera pergi dari tempat ituatas permintaan orang yang berhak atau permintaan atas namayang berhak yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Yulius Rupang hari Rabu tanggal 30Maret 2005 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2005 bertempat di Komplek Sekolah DasarNegeri 266 Inpres Malakiri, Lembang Palangi, KecamatanHal. 1 dari 10 hal.

SDN 266 InpresMalakiri berdasarkan Sertifikat No. tanggal 14 Januari1997 dengan Gambar No. 750/1996 tanggal 27 November 1996dengan luas 4.438 M2 dengan batas batas patok sampaipatok VII;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 167Ayat (1) KUHP;DanKedua:Bahwa ia Terdakwa Yulius Rupang hari Kamis tanggal 14Mei 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Komplek Sekolah Dasar Negeri 266Inpres Malakiri, Lembang Palangi, Kecamatan Sadan Balusu,Kabupaten Toraja

Negeri Makale, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni pembatastanah berupa patok yang terdiri dari patok s/d patok VIIyang terobuat dari besi yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa Yulius Rupang hari Kamis tanggal 14 Mei2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Komplek Sekolah Dasar Negeri 266Inpres Malakiri Lembang Palangi

Saksi TAHIR PALANGI. Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di jalan Imam Bonjol Kel.AnggilowuKec.Mandonga Kota Kendari; Bahwa luas tanah sengketa 222 M?

sejak tahun 1997 karena pada saatitu Tahir Palangi adalah staf pada kantor Kecamatan mandonga yangsekarang dimekarkan menjadi Kecamatan Puwatu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait laporan Tergugat terhadapPenggugat mengenai akta jual beli yang katanya Tergugat adalah palsu danpada saat itu saksi memperlihatkan kepada penyidik buku agenda PPAT danarsip akta jual beli yang Tergugat laporkan palsu;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P.7 I sampai dengan P.7.6 berupaakta jual beli yang diadikan

Bahwa Penggugat membeli sebagian tanahmilik Tergugat I sebagaimana dalam sertifikat hak milik nomor 219 tahun 1978;Menimbang, bahwa saksi Tahir Palangi menerangkan dipersidangan bahwa padatanggal 17 Januari 1992, Tergugat I pernah datang ke kantor saksi dengan membawasetifikat hak milk untuk dibuatkan Akta Jual beli antara Tergugat I dan Penggugat atastanah yang terletak di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Alolama sekarang KelurahanAnggilowu Kecamatan Mandonga dimana pada saat itu saksi sebagai PNS pada

dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut saksi Tahir Palangi bahwa saksi sendiri yang mengetikAkta Jual Beli nomor 593/04/1/1992 tanggal 20 Januari 1992 tersebut dan setelah saksi ketik,saksi serahkan kembali kepada Tergugat dan selang dua hari kemudian Tergugat datangkembali untuk menyerahkan Akta Jual beli tersebut dan saksi melihat sudah ada tandatanganTergugat dan Penggugat lalu saksi bertandatangan sebagai saksi dari staf KecamatanMandonga kemudian ditandatangani

Bahwasaksi bertugas untuk menyiapkan danmenyimpan bukubuku PPAT dan saksi membenarkan bahwa bukti surat P.8 adalah bukuAgenda untuk mencatat akta yang dikeluarkan oleh PPAT;Menimbang, bahwa saksi Idris Pariama bahwa saksi mengetahui kalau terjadi jualbeli tanah dari La Fini kepada La Patu dari Tahir Palangi karena Tahir Palangi adalah temansaksi pada kantor Kecamatan Mandong; Menimbang, bahwa saksi Yunus menerangkan bahwa saksi adalah lurah Alolamadari tahun 1996 sampai tahun 2004, saksi mengetahui

Alexander Palangi, Sertifikat Nomor 04 an.Demianus dahulunya tanah kosong;Selatan Berbatasan : Tanah ditempati Sdr. Muhtar dahulunya tanah ditempatiPenggugat;Barat Berbatasan : Tanah Tergugat dahulu Tanah Demianus Pamillangan,Sungai Sumarorong;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas dahulunya adalah tanah milik dariseorang bernama Alm. Sanda Bunga Alias Nene Mince.

Alexander Palangi, Sertifikat Nomor 04 an.Demianus dahulunya tanah kosong; Selatan Berbatasan : Tanah ditempati Sdr. Muhtar dahulunya tanah ditempatiPenggugat; Barat Berbatasan : Tanah Tergugat dahulu Tanah Demianus Pamillangan,Sungai Sumarorong;2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas dahulunya adalah tanah milik dariseorang bernama Alm. Sanda Bunga Alias Nene Mince.

Alexander Palangi;e Selatan Berbatasan : Tanah Sdr. Muhtar;e Barat Berbatasan : Tanah Tergugat dahulu tanah dikuasaiDemianus Pamillangan, Sungai Sumarorong;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Halaman 12 dari 58 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.

Pol.berbatasan dengan tanah milik Tergugat II / sungai, sebelah Timur dalam gugatandisebutkan berbatasan dengan tanah Alexander Palangi sedangkan faktanya sebelahTimur obyek sengketa berbatasan dengan tanah milik Penggugat, sebelah Selatan dalamgugatan disebutkan berbatasan dengan tanah Sdr.

Mukhtar sedangkan faktanya sebelahSelatan obyek sengketa berbatasan dengan tanah Alexander Palangi, sebelah Baratdalam gugatan disebutkan berbatasan dengan tanah milik Tergugat / tanah yang dikuasaiDemianus Pamilangan dan sungai Sumarorong sedangkan faktanya obyek sengketasebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mukhtar, S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Adrian Palangi bin Yasin Palangi dengan pemohon II Wati Van Solang binti Yunus Van Solang yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1994 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Adrian Palangi bin YasinPalangi) dan pemohon II (Wati Van Solang binti Yunus Van Solang) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1994.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Adrian Palangi bin Yasin Palangidengan pemohon II Wati Van Solang binti Yunus Van Solang yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 1994 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YULIUS JEFRI PATANDEAN Anak dari RUBEN RASYID, Terdakwa II YOHANES PALONO Anak dari TUMO, Terdakwa III SEMI Anak dari LOMBAN, Terdakwa IV SARTO PABITA Anak dari THOMAS SARA, Terdakwa V FREDY LOGANS PALANGI Anak dari MESAKH YUSUF PALANGI telah terbukti

KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Anak dari MESAKH YUSUF PALANGI tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;