Latif) dengan almarhum Sjamsuddin Palang bin Palang yang dilaksanakan pada Tahun 1958 di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Latif-Ilmiati binti Sjamsuddin Palang-Nurmiati binti Sjamsuddin Palang-Nurhaeda binti Sjamsuddin Palang

Nurhaeda binti Sjamsuddin Palang (Termohon III);Bahwa antara Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Sjamsuddin10Palang bin Palang dan selama itu pula Pemohon dengan Sjamsuddin Palang binPalang tidak pernah terjadi

Palang berstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga serta tidak sesusuan;Bahwa antara Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang tidak ada halangandan larangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal.5 dari 14 Putusan No. 250

/Pdt.G/2015/PA Pwle Bahwa Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah dengan orang lain (poligam1);e Bahwa Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang tidak memiliki BukuNikah karena pencatatan pernikahan waktu itu belum tertib;e Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah dalam rangka untuk mendapatkan buktioutentik atas pernikahan Pemohon yang akan digunakan dalam rangka pengurusanjanda pensiun serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Sania binti Palang, umur

P.1 merupakan silsilah keluarga yang menunjukkanbahwa Pemohon dan para Termohon termasuk dalam daftar susunan keluarga,dimana Pemohon dan Sjamsuddin Palang bin Palang sebagai isteri istri dan paraTermohon adalah anak dari Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan kartu identitas pensiun atas namaSjamsuddin Palang bin Palang yang menunjukkan bahwa Sjamsuddin Palang binPalang sebagai penerima Pensiun pada Kantor Cabang PT.

Taspen (Persero);Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Kutipan Akta Kematian atas namaSjamsuddin Palang bin Palang yang menunjukkan bahwa Sjamsuddin Palang binPalang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2015;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan surat keputusan penerima pensiunatas nama Sjamsuddin Palang bin Palang yang menunjukkan bahwa SjamsuddinPalang bin Palang sebagai penerima pensiun ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut setelah diteliti,ternyata dibuat oleh pejabat yang berwenang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Aloysius Retitian pada Akta Kelahiran Heronimus Leleng Retirian, yang lahir pada tanggal 06 Januari 2016 di Batam menjadi anak Suami Istri Aloysius Retirian dan Petronela Palang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
PETRONELA PALANG

Menyatakan dan mengesahkan anak Pemohon bernama HERONIMUSLELENG RETIRIAN, anak ke 2 (dua) Lakilaki menjadi HERONIMUSLELENG RETIRIAN, anak ke 2 (dua)dari ayah ALOYSIUS RETITIANdan iou PETRONELA PALANG ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran dengan cara menunjukkanSalinan Resmi Penetapan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap;4.

yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor: 2171KW251020190010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 24 Oktober 2019 yang menikahmenurut tatacara Agama Katolik yang diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171LT011220200006 anak Pemohon yang bernama Heronimus Leleng Retiriananak ke dua laki laki dari Ibu Petronela Palang

laki dari Ibu Petronela Palangyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 01 Desember 2020 yang diberi tanda bukti P4 tidak mencantumkannama Aloysius Retitian sebagai bapak;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 504Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut makapermohonan para pemohon mengesahkan dan menambahkan nama Bapakpada Akta Kelahiran anak laki laki Heronimus Leleng Retirian menjadi anakdari Bapak Aloysius Retirian dan Ibu Petronela Palang

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama AloysiusRetitian pada Akta Kelahiran Heronimus Leleng Retirian, yang lahir padatanggal 06 Januari 2016 di Batam menjadi anak Suami Istri AloysiusRetirian dan Petronela Palang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Aloysius Retitian pada Akta Kelahiran Rosa Leran Retirian, yang lahir pada tanggal 04 Juli 2013 di Batam menjadi anak Suami Istri Aloysius Retirian dan Petronela Palang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
PETRONELA PALANG

Menyatakan dan mengesahkan anak Pemohon bernama ROSA LERANRETIRIAN, anak ke 1 (pertama) perempuan menjadi ROSA LERANRETIRIAN, anak ke 1 (pertama) dari ayah ALOYSIUS RETITIAN dan ibuPETRONELA PALANG ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran dengan cara menunjukkanSalinan Resmi Penetapan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap;4.

sebagai Bapak yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor: 2171KW251020190010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 24 Oktober 2019 yang menikahmenurut tatacara Agama Katolik yang diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5720226028 anak Pemohon yang bernama Rosa Leran Retirian anak ke satuperempuan dari lbu Petronela Palang

dibukukan memperlihatkan terjadinya kekhilafan, kekurangan ataukekeliruan didalamnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan pembetulan, dan permintaan pembetulan tersebut diajukan kePengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukumnya registerregister itunyata telah atau sedianya harus diselenggarakannya;Menimbang, bahwa Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RosaLeran Retirian sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5720226028adalah anak ke satu Perempuan dari Ibu Petronela Palang

yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 19 Juli2013 yang diberi tanda bukti P4 tidak mencantumkan nama Aloysius Retiriansebagai bapak;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 504Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut makapermohonan para pemohon mengesahkan dan menambahkan nama Bapakpada Akta Kelahiran anak Perempuan Rosa Leran Retirian menjadi anak dariBapak Aloysius Retitian dan Ibu Petronela Palang berdasar hukum dan dapatdikabulkan

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama AloysiusRetitian pada Akta Kelahiran Rosa Leran Retirian, yang lahir pada tanggal04 Juli 2013 di Batam menjadi anak Suami Istri Aloysius Retirian danPetronela Palang;3.

LAMBERTUS PALANG AMA, SH

PUTUSANNo. 1185 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LAMBERTUS PALANG AMA, SH.

Tambunan sebagai Tersangka oleh PenyidikBareskrim Mabes Polri, Terdakwa Lambertus Palang Ama menemuiHaposan Hutagalung di kantornya di lantai 19 gedung Patra Jasa JakartaSelatan sekira jam 20.00 WIB, dan Terdakwa Lambertus Palang Amadiberi uang oleh Haposan Hutagalung sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) sebagai honor Terdakwa atas pembuatan surat perjanjiankerjasama tertanggal 26 Mei 2008 antara Gayus H.P.

Tambunan yang diblokir;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Lambertus Palang Ama, Gayus H.P.Tambunan, Peber E.W. Silalahi, James dan Haposan Hutagalungberangkat ke Bareskrim Polri menemui Penyidik Kompol M. Arafat Enaniedan AKP Sri Sumartini yang kemudian Terdakwa Lambertus Palang Amaikut menemani Gayus H.P.

Tambunan sebagai Tersangka oleh PenyidikBareskrim Mabes Polri, Terdakwa Lambertus Palang Ama menemuiHaposan Hutagalung di kantornya di lantai 19 gedung Patra Jasa JakartaSelatan sekira jam 20.00 WIB, dan Terdakwa Lambertus Palang Amadiberi uang oleh Haposan Hutagalung sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) sebagai honor Terdakwa atas pembuatan surat perjanjiankerjasama tertanggal 26 Mei 2008 antara Gayus H.P.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ; ATAU:Kedua :Terdakwa Lambertus Palang Ama ... dst... Membantu dengan memberikankesempatan sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan GayusHalomoan P.

CHAIRUL AMRI; LAWAN; PALANG MERAH INDONESIA CABANG KOTA BANDUNG; PALANG MERAH INDONESIA DAERAH JAWA BARAT; PALANG MERAH INDONESIA PUSAT;

PALANG MERAH INDONESIA CABANG KOTA BANDUNG, yang beralamat diJalan Aceh No. 79, dalam hal ini diwakili oleh Drs. H. Nadi Sastrakusumah sebagaiKetua Palang Merah Indonesia dari dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas namaPalang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung. Untuk Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Il. PALANG MERAH INDONESIA DAERAH JAWA BARAT, yang beralamat diJalan Ir. H. Juanda No. 246 A, Bandung. Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I.Il.

PALANG MERAH INDONESIA PUSAT, yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoKav. 96 Jakarta Selatan.

Merah Indonesia Cabang Kota BandungMasa Bakti 20072012 melalui Surat dengan Nomor 102/02.03.00/111/2010 perihal SKPD PMI Jawa Barat No. 151/S.KP/PD/JBR/UTD/II/2010 tentang Pemberhentian10.11.12.13.Kepala Unit Transfusi Darah (UTD) Palang Merah Indonesia Cabang Kota BandungMasa Bakti 20072012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Tergugat ;Bahwa Surat Pemberhentian Penggugat selaku Kepala Unit Transfusi Darah (UTD)Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung Masa Bakti 20072012 dikeluarkantanpa

Merah Indonesia, yangditetapkan oleh Musyawarah Nasional XVIII Palang Merah Indonesia di JakartaTanggal 8 10 Desember 2004;: Keputusan Pengurus Pusat Palang Merah Indonesia No. 118 / Kep / VE / 2009,Tentang Pedoman Penyelenggara Unit Transfusi Darah Palang MerahIndonesia;: Surat Keputusan Pengurus Daerah PMI Jawa Barat No. 078/S.

BDG;: Anggaran DasarAnggaran RumahTangga Palang Merah Indonesia;: Anggaran DasarAnggaran RumahTangga Palang Merah Indonesia;: Surat No. 098/ORG/PD/JBR/2007 tanggal, 21 Februari 2007;: Surat Perintah Tugas Nomor 059/UTD/SP/X/2009 Tanggal 16 Oktober 2009;: Surat Perintah Tugas Nomor 057/UTD/SP/X/2009 Tangga!

-PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI ; Cq.KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI -PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA PUSAT -NY. RIYANTI -RIYANTO-NY. RISMIYATI -RISMIYANTO-

PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PALANGMERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI ; Cq.KETUA PALANG MERAHINDONESIA CABANG BOYOLALI ; beralamat di Jl. Randuasri (Ngebong),Siswodipuran, Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai............... PELAWAN ;ll. PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PENGURUSPALANG MERAH INDONESIA PUSAT ; beralamat di JI.

Bahwa sejarah tanah (selanjutnya disebut dengan tanah sengketa) yangsaat ini menjadi hak Palang Merah Indonesia berkedudukan Di Jakartasebagaimana tercatat dalam Sertifikat HGB No. 275, Desa/Kel.Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, seluas 880 M2dahulunya adalah milik orang yang bernama Alm. Sidik (selanjutnyadisebut tanah sengketa).3.

tanah itu, yang kemudian padatahun 2005 tanah dimaksud oleh Palang Merah Indonesia dikonversimenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 275 di Kantor PertanahanKabupaten Boyolali; dengan demikian sejak saat itu Palang MerahIndonesia adalah pemegang Hak Guna Bangunan No. 275 yang sahsecara hukum;Bahwa terhadap perkara No. 18/Pdt.G/2008/PN.BI Jo.

Menghukum tergugat atau siapa saja yang membawa sertifikattersengketa untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor275 Kelurahan Siswodipuran atas nama Palang Merah Indonesiaberkedudukan di Jakarta kepada Penggugat untuk proses balik namapada kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali;5.

Boyolali atas nama : Palang Merah Indonesia berkedudukandi Jakarta, diberi tanda P4 ;115. Foto Copy Gambar Situasi dan Denah Bangunan atas nama Pemohon :Soetarjo, lokasi bangunan JI. Pandanaran No. 25 Boyolali, diberi tanda P56. Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/190/VV2004 tanggal 15Juni 2004, diberi tanda P6 ;7.

PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI Cq.KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANG, BOYOLALI, dkk melawan NY. RIYANTI, dkk

Randuasri (Ngebong), Siswodipuran, Boyolali;PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq.PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA PUSAT ;Beralamat di JI. Jendral Gatot Subroto Kavling 96 Jakarta SelatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2014, keduanyamemberikan kuasa kepada : Soltan Faris Fauzan Siregar,SH. SaptoAriantono,SH. Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SOLTAN SIREGAR & REKAN yang beralamat di Jl.

Bahwa sejarah tanah (selanjutnya disebut dengan tanah sengketa)yang saat ini menjadi hak Palang Merah Indonesia berkedudukan DiJakarta sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HGB No. 275, Desa/Kel.Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, seluas 880 M?dahulunya adalah milik orang yang bernama Alm. Sidik (selanjutnyadisebut tanah sengketa)..

Atas tanah itu, yang kemudian padatahun 2005 tanah dimaksud oleh Palang Merah Indonesia dikonversimenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 275 di Kantor PertanahanKabupaten Boyolali; dengan demikian sejak saat itu Palang MerahIndonesia adalah pemegang Hak Guna Bangunan No. 275 yang sahsecara hukum;13.Bahwa terhadap perkara No. 18/Pdt.G/2008/PN.BI Jo.

atas nama Palang Merah Indonesiaberkedudukan di Jakarta, oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolaliadalah sah secara hukum:3. Menyatakan secara hukum Pelawan adalah Pemegang Hak yang sahdan mutlak atas tanah yang tersebut dalam Sertifikat HGB No. 275,Desa/ Kel. Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,seluas 880 M? dengan batasbatas ;e Sebelah utara : trotoar/ JIn.

Menghukum tergugat atau siapa saja yang membawa sertifikattersengketa untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 275 Kelurahan Siswodipuran atas nama Palang MerahIndonesia berkedudukan di Jakarta kepada Penggugat untuk prosesbalik nama pada kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali;5.

Menyatakan terdakwa PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ` ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm)

Menyatakan terdakwa PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm)bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMONO alias PENGKIK BinPALANG (alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikarangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lamongan, tanpa mendapat kin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan iaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ia terdakwaPARMONO Alias PENGKIK Bin PALANG

HKO (DPO) dan menerima keuntungan daripenombok yang menang atau setidaknya dibelikan makan, kemudian perbuatanterdakwa yang mengganggu ketertiban masyarakat tersebut dilaporkan ke aparatkepolisian setempat, kemudian ditindaklanjuti dengan penggerebekan di tempatkejadian, selanjutnya ia terdakwa PARMONO Alias PENGKIK Bin PALANG(Aim.) tertangkap tangan beserta barang bukti berupa: satu buah HP Merk Nokiatype N95 wama hitamsilver yang berisi titipan nomer togel pada kotak masuktanggal 26 Desember 2013

Menyatakan terdakwa PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak adaiin dari penguasa yang berwenang ~ ;4.

CHAIRUL AMRI vs PALANG MERAH INDONESIA PUSAT Cq. PALANG MERAH INDONESIA WILAYAH DAERAH JAWA BARAT Cq. PALANG MERAH INDONESIA CABANG KOTA BANDUNG, Dkk

PALANG MERAH INDONESIA PUSAT Cq. PALANGMERAH INDONESIA WILAYAH DAERAH JAWA BARAT Cq.PALANG MERAH INDONESIA CABANG KOTA BANDUNG,diwakili oleh Ade Koesjanto, selaku Ketua PMI Kota Bandung,berkedudukan di Jalan Aceh Nomor 79, Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ace Kusnadi, dan kawan, ParaPengurus PMI Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2015;2. PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT Cq.

No. 1535 K/Pdt/2015Bahwa, pada tahun 2002 Penggugat menjabat sebagai Kepala UnitTransfusi Darah (UTD) sekarang menjadi Unit Donor Darah (UDD) diPalang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung;Bahwa, sebagai Kepala UTD berdasarkan Pasal 3 Keputusan PengurusPusat Palang Merah Indonesia Nomor 118/KEP/PP PMI/VIV2009 tentangPedoman Penyelenggaraan Unit Transfusi Darah Palang Merah Indonesiayang berbunyi:Kepala UTD PMI berwenang mengelola UTD dalam hal pengorganisasian,kepegawaian, perlengkapan, keuangan dan

Republika dan HU.Pikiran Rakyat selama 3 (tiga) hari berturutturut masingmasing 1/4 (satuperempat) halaman surat kabar, yang berbunyi: Untuk Tergugat :Kami atas nama Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang MerahIndonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. Palang Merah IndonesiaCabang Kota Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonan maafyang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H.

Memerintahkan Tergugat Il untuk membuka Rekening Bank Nomor1000029295, atas nama Unit Transfusi Darah (UTD) Palang MerahIndonesia Cabang Kota Bandung antara tahun 2010 sampai 2012;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan seluruh transaksikeuangan antara tahun 2010 sampai 2012 yang telah dilakukan tanpasepengetahuan Penggugat sampai adanya serah terima jabatan Kepala UnitTransfusi Darah (UTD) Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung;Dalam Pokok Perkara:1.

Pikiran Rakyat selama 3(tiga) hari berturutturut masingmasing 1/4 (satu perempat) halaman suratkabar, yang berbunyi: Untuk Tergugat :Kami atas nama Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang MerahIndonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. Palang Merah IndonesiaCabang Kota Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonan maafyang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H.

Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang Merah Indonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. . Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung

Palang Merah Indonesia P Cq. Palang Merah Indonesia WilayahDaerah Jawa Barat Cq. Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung,yang beralamat di Jala Aceh No. 79 Kota Bandung ;Dalam hal ini BY kuasa kepada Ace Kusnadi dan H. Bachtiar Wilajat,keduany engurus PMI Kota Bandung yang beralamat di Jl.

Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang Merah Indonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. . Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung

Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang Merah IndonesiaWilayah Daerah Jawa Barat Cq. . Palang Merah IndonesiaCabang Kota Bandung, yang beralamat di Jalan Aceh No. 79Kota Bandung ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ace Kusnadi dan H. Bachtiar Wilajat,keduanya adalah Pengurus PMI Kota Bandung yang beralamat di JI.

PALANG MERAH INDONESIA, berkedudukan di Jakarta cq. PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI cq. KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI, dk VS NY. RIYANTI, dkk

PALANG MERAH INDONESIA, Cq. PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI Cq. KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI, 2. PALANG MERAH INDONESIA Cq. PENGURUS PALANG MERAH PUSAT INDONESIA PUSAT Cq. KETUA UMUM PALANG MERAH PUSAT, dan 3. CHOIRUDIN MUHAMMAD, S.Sos., MM. tersebut ;

PALANG MERAH INDONESIA, dkkMelawanNY. RIYANTI, dkk

PALANG MERAH INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Cq.PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA CABANGBOYOLALI Cq. KETUA PALANG MERAH INDONESIACABANG BOYOLALI, berkedudukan di Jalan PandanaranNo.25 Boyolali ;2. PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq.PENGURUS PALANG MERAH PUSAT INDONESIA PUSATCq. KETUA UMUM PALANG MERAH PUSAT, berkedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Kaviling 96 Jakarta Selatan ;3.

Daliyem dalam sengketa initidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan baru pada Pengadilan NegeriBoyolali, dengan menarik dan menjadikan Palang Merah Indonesiaberkedudukan di Jakarta selaku Tergugat Il dan KODIM 0724 Boyolali selakuTergugat Ill dalam perkara a quo;Bahwa dalam perkara terdahulu di tingkat pengadilan negeri pernahdiupayakan perdamaian yang difasilitasi kepala Pemerintah KelurahanSiswodipuran, hal tersebut mengingat PMI Cabang Boyolali belum memilikitanah sebagai tempat kedudukan

sengketa dengan perabot yang tidak benar adalah merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga secara hukum Sertifikat HGB Nomor 275Kelurahan Siswodipuran atas nama Palang Merah Indonesia yangberkedudukan di Jakarta adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang demikian adalah tidaksesuai bahkan bertentangan dengan Asas dan Tujuan dalam Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga Palang Merah Indonesia di mana Palang MerahIndonesia dibentuk

Pengurus Palang MerahIndonesia Cabang Boyolali Cq.

PENGURUS PALANG MERAH INDONESIACABANG BOYOLALI Cq. KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANGBOYOLALI, 2. PALANG MERAH INDONESIA Cq. PENGURUS PALANGMERAH PUSAT INDONESIA PUSAT Cq. KETUA UMUM PALANG MERAHPUSAT, dan 3. CHOIRUDIN MUHAMMAD, S.Sos., MM. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 13 Agustus 2010 oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa SYAMSU ALAM alias ANDAS Alias PALANG Bin AMBO AKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencabulan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

SYAMSU ALAM alias ANDAS Alias PALANG Bin AMBO AKO

PALANG Bin AMBO AKOpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juli tahun 2013 bertempat di BTN Puncak Sengkang Kec.

PALANG Bin AMBO AKOuntuk naik dirumah sambil menarik tangan korban, setelah sampai diatas rumah tepatnyadidalam rumah maka korban disuruh duduk ditempat tidur selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 19 halaman. Putusan No. 227/Pid.Sus/2013/PN SKGSYAMSU ALAM Als. ANDAS Als. PALANG Bin AMBO AKO menggantung kelambu,setelah itu korban HERTINA Bin AMBO ESA disuruh tidur dan terdakwa SYAMSUALAM Als. ANDAS Als.

PALANG Bin AMBO AKOuntuk naik dirumah sambil menarik tangan korban, setelah sampai diatas rumah tepatnyadidalam rumah maka korban disuruh duduk ditempat tidur selanjutnya terdakwaSYAMSU ALAM Als. ANDAS Als. PALANG Bin AMBO AKO menggantung kelambu,setelah itu korban HERTINA Bin AMBO ESA disuruh tidur dan terdakwa SYAMSUALAM Als. ANDAS Als.

PALANG Bin AMBO AKOmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 81 Ayat (2) UU No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAMSU ALAM Als. ANDAS Als.

PALANG Bin AMBO AKOuntuk naik dirumah sambil menarik tangan korban, setelah sampai diatas rumah tepatnyadidalam rumah maka korban disuruh duduk ditempat tidur selanjutnya terdakwaSYAMSU ALAM Als. ANDAS Als. PALANG Bin AMBO AKO menggantung kelambu,setelah itu korban HERTINA Bin AMBO ESA disuruh tidur dan terdakwa SYAMSUALAM Als. ANDAS Als. PALANG Bin AMBO AKO juga tidur disamping korbanHalaman 5 dari 19 halaman.

IMUCHYANI dkk lawan KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU,dkk

Kebumen.Bahwa pada tanggal 18 April 2016, telah dikeluarkan surat KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu satu pintuKabupaten Kebumen (TERGUGAT Il) Nomor: 503/04/kep/IV/2016 TentangIzin Lingkungan atas Kegiatan Rumah Sakit Palang Biru GombongKepada Sr. Silvia Sovia Sudiyarti, yang berisi memberikan izinlingkungan kepada Rumah Sakit Palang Biru Gombong dengan jenis usahalayanan Rumah Sakit dengan lokasi Jl.

Namun, selama iniYayasan Palang Biru, tidak melakukan analisis mengenai dampaklingkungan, sehingga hal ini meresahkan PENGGUGAT dan masyarakatsekitar rumah sakit.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016 Kepala Desa Kedungpuji menerbitkanBerita Acara Sosialisasi yang tidak sesuai dengan fakta, yang menjelaskanadanya kesepakatan antara warga masyarakat Kedungpuji dengan PihakRumah Sakit Palang Biru terkait persetujuan rencana pembangunan RumahSakit Palang Biru.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Mei 2016 warga

Sakit Palang Biru, harus dihentikan.5.

Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.

Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.

MUCHYANI, DKKLawanKETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU, DKK

CHAIRUL AMRI vs PALANG MERAH INDONESIA DAERAH JAWA BARAT, Dkk

,selaku Ketua Palang Merah Indonesia Jawa Barat,berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda No. 246 A, Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sardjono, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

perbuatan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il dengan tidak mengindahkan atau menjadikanSurat Keputusan PP PMI No. 118/Kep/PP PMI/VII/2009 tentang PedomanPenyelenggaraan Unit Transfusi Darah Palang Merah Indonesia sebagaidasar hukum dikeluarkannya SK PD PMI Jawa Barat No. 151/S.KP/PD/JBR/UTD/III/2010 tentang, Pemberhentian Kepala Unit Transfusi Darah (UTD)Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung Masa Bakti 20072012,adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat II telah mengajukan

No. 3144 K/Pdt/2012Tahun 1963, yang berkedudukan di lbukota Negara Republik Indonesia diJakarta;Gugatan Penggugat telah salah menentukan pihak yang digugat, karenaTergugat digugat dalam kedudukannya sebagai Pengurus Daerah PMI,oleh karena itu seharusnya gugatan ditujukan dan atau dialamatkan kepadaPMI Pusat di Jakarta;Seharusnya gugatan ditujukan kepada Tergugat:"Palang Merah Indonesia Pusat di Jakarta cq. Palang Merah IndonesiaDaerah Jawa Barat cq.

Merah Indonesia Cabang Kota Bandung,dimana Penggugat selaku Kepala Unit Transfusi Darah Palang MerahIndonesia Cabang Kota Bandung adalah sebagai karyawan yang digaji olehPalang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung;Bahwa oleh karena ternyata adanya hubungan pekerjaan antara Penggugatdengan Palang Marah Indonesia Cabang Kota Bandung, dimana Penggugatselaku Kepala Unit Transfusi Darah Palang Merah Indonesia Cabang KotaBandung adalah sebagai karyawan yang digaji oleh Palang MerahIndonesia Cabang Kota

Palang Merah IndonesiaDaerah Jawa Barat cq. Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung";Dengan adanya gugatan yang salah alamat, yaitu tentang kepada siapagugatan itu ditujukan dan penentuan pihak yang digugat dengan demikiangugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;.

KAPTIN ADISUMARTA ; PALANG MERAH INDONESIA ; dkk

Gatot Subroto Kav. 96,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan didirikan dan kemudian berdiri sebuahgedung bertingkat yang digunakan dan ditempati oleh Palang Merah Indonesiasebagai hasil tukar menukar (Ruislag) antara Tergugat / Palang MerahIndonesia dengan Tergugat II / PT. Tripoda yaitu tukar menukar tanah dangedung milik Palang Merah Indonesia di JI. Abdul Muis No. 66, Jakarta Pusatseluas 1,5 Ha dengan tanah yang gedungnya didirikan oleh PT.

Tripoda sebagairuislag sesuai perjanjian ruislag antara Tergugat / Palang Merah Indonesiadengan Tergugat II / PT. Tripoda padahal tanah Kav. 96, JI. Jend. Gatot SubrotoHal. 2 dari 33 hal. Put. No.2422 K/Pdt/2002asalnya dikenal sebagai Girlk No.

Tripoda selaku Tergugat ; Ketua Palang Merah Indonesia selaku Tergugat II ; Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Negeri cq.

Tripoda Tergugat ; Palang Merah Indonesia Tergugat II ; Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta, Tergugat III ;sedangkan perkara bantahan No. 100/Pdt.Bth/1988/PNJak.Sel (yaitu bantahanterhadap putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 2373 K/Pdt/1986) ;Para pihaknya adalah : PT. Baskara Cahaya Mas Pembantah (Direkturnya Drs. KaptinAdisumarta) ;Lawan Ny. Myrna Marina Magdalena Terbantah ; PT.

Abdul Muis No. 66 Jakarta Pusat (bekasgedung Palang Merah Indonesia karena tukar menukar/ruislag menjadi milikTergugat Il).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PADLAN Alias LAN Alias PALANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Padlan Basi alias Lan alias Palang

Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu- Kecamatan Palang, Tuban - JawaTimurMELAWANSiti Chusnul Chotimah Dsn Tambakrejo, RT.003, RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanM. Nur Halim Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanSiti Rofiqoh Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanLIA ZAKIA EL MISKIYYA Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban