Ditemukan 52514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padang parang pasing pahang palang
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pasang kayu; Direktur jenderal pajak vs pt pasang kayu 1 (satu) pasang besi plat terbuat dari besi panjang 10 cm 1 (satu) pasang sandal jepit merek swallow warna hijau yang telah diberi tanda yaitu sebelah kiri bertulisakan “ra” dan yang sebelah kanan “dit
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 267/Pid.B/2014/PN. TGT.
Tanggal 23 Desember 2014 — -ARDIN Bin HAMDAN
82 — 36
  • ARDIN Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERKOSAAN;2) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) pasang
    Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIN Bin HAMDAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu warna cokelat;e 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastik warna merah muda;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar
    Akantetapi pada saat terdakwa berontak sampai keluar dari kamar, lampu di luarkamar menyala sehingga terdakwa dan saksi RATNA WATI Binti SALMAN.AA maupun penghuni rumah lainnya dapat saling melihat dengan jelas;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:1 (satu) pasang sepatu warna cokelat;1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastik warna merah muda.Barang bukti mana telah dibenarkan oleh para saksisaksi dan Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP oleh karena dalampemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan serta telah ternyata tidak terdapatalasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka MajelisHakim memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang
    denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARDIN Bin HAMDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERKOSAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) pasang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PASANG KAYU;
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASANG KAYU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5819 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — PASANG KAYU;
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASANG KAYU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5824 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PASANG KAYU;
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASANG KAYU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5821 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5825 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PASANG KAYU;
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASANG KAYU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — PASANG KAYU;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASANG KAYU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5823 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5820 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PASANG KAYU;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASANG KAYU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5822 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PASANG KAYU
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 279/ Pid. B /2014 / PN. TG.
Tanggal 13 Januari 2015 — -LANGGENG Bin SUTRISNO -EKO BUDIANTO Bin ISKANDAR -HANDOKO Alias ASENG Bin EDI SUGIANTO
38 — 7
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang besi plat terbuat dari besi panjang 10 cm, lebar 4 cm, bercat warna kuning untuk tempat pengait gembok/ kunci pada pintu counter HP Aisya Cell yang dirusak oleh tersangka.- 2 (dua) buah besi potongan kunci pas dengan panjang masing-masing sekitar 7,5 cm yang ujungnya runcing terdapat gagang kayu berbentuk bulat panjang 8 cm warna cokelat.- 1 (satu) buah linggis/ pleser (pemotong besi) terbuat dari besi ulir diameter 2,2 cm panjang sekitar
    Menyatakan barang bukt berupa:1 (satu) pasang besi plat terbuat dari besi panjang 10 cm, lebar 4 cm, bercatwarna kuning untuk tempat pengait gembok/ kunci pada pintu counter HP AisyaCell yang dirusak oleh tersangka;2 (dua) buah besi potongan kunci pas dengan panjang masingmasing sekitar 7,5cm yang ujungnya runcing terdapat gagang kayu berbentuk bulat panjang 8 cmwarna cokelat.1 (satu) buah linggis/ pleser (pemotong besi) terbuat dari besi ulir diameter 2,2 cmpanjang sekitar 39 cm.1 (satu) buah linggis
    SUTRISNO dan terdakwa Il EKO BUDIANTO Bint ISKANDAR kembalimendatangi terdakwa Ill dan mengatakan bahwa pintu konter susah dibuka, dan tidaklama kemudian petugas kepolisian datang menangkap para terdakwa danmembawanya ke Polres Paser :berupa;24Bahwa perbuatan para terdakwa tidak membuahkan hasil karena terdakwa LANGGENG Bin SUTRISNO dan terdakwa Il EKO BUDIANTO Bin ISKANDAR tidakberhasil masuk ke dalam konter tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukt1 (satu) pasang
    para terdakwa telahditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Majelis Hakim menetapkanlamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dan berdasarkan ketentuan Pasal193 ayat (2) b jo Pasal 197 Ayat (1) Huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim juga memerintahkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) pasang
    Memerintahkan agar barang bukt berupa: 1 (satu) pasang besi plat terbuat dari besi panjang 10 cm, lebar 4 cm, bercat warnakuning untuk tempat pengait gembok/ kunci pada pintu counter HP Aisya Cell yangdirusak oleh tersangka. 2 (dua) buah besi potongan kunci pas dengan panjang masingmasing sekitar 7,5 cmyang ujungnya runcing terdapat gagang kayu berbentuk bulat panjang 8 cm warnacokelat42 1 (satu) buah linggis/ pleser (pemotong besi) terbuat dari besi ulir diameter 2,2 cmpanjang sekitar 39 cm. 1 (
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-06-2006 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 175/PID.B/2016/PN.TBT
Tanggal 8 Juni 2006 — PASANG GINTING
57 — 7
  • Menyatakan Terdakwa PASANG GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------3.
    PASANG GINTING
    PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, t e ahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PASANG GINTINGTempat lahir : Tiga JoharUmur /tanggal lahir = : 51 Tahun / 17Januari1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Xl, Gang Sado Pasar Ill Marindal , DusunMarindal
    Berkas perkara atas nama Terdakwa Pasang Ginting beserta seluruhIAMPIFANNYA 5 www nen nn ene enn ene en ene enn nnn e mene nn enn neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di mukaPersidangan ; nnn rence nnn ne nr ne nn nnn nn nme nnn nnn nnn nnn nnn acn ansTelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum diDEISIGANIQAN 5 ~~~~~~ mannan ar I2Putusan Nomor : 175/Pid.B/2016/PNTbtTelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut Umum tertanggal 16Mei2016 yang
    pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa Pasang Ginting telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " penipuan " sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu ; Memidana Terdakwa Pasang Ginting selama 3 tahun dikurangkan seluruhnyadengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi tanda terima
    222 rane nnn ann nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn 1 lembar rekening koran giro Bank Sumut periode 1Pebruari2008 s.d 30April2008 tertanggal 28Januari2016 ditujukan kepada CV.Mandiri Nusantara /Ahmad Salim Matondang ; 1 lembar rek koran tabungan Bank Sumut periode 25Pebruari2008 s.d 29Pebruari2008 tertanggal 29Januari2016 ditujukan kepada Ahmad SalimMatondang ; 2n2n nnn nn nn nn enn nnn ern nnn nen nn nn nnn nn nnn nenenee nnn nenesdikembalikan kepada pemilik ; Membebani Terdakwa Pasang
    harus menafkahi istri dan anak ; Kesehatan selalu terganggu ( mengidap penyakit gula, hipertensi, asam urat + 8tahun sudah lamanya ) ; = Sejujurnya ingin mengembalikan uang, namun sampai saat ini sumbangansumbangan keluarga belum terkumpul ; 22nnne mene nemoMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk : PDM38/Epp.2/S.Rph/03/2016, tertanggal 18Maret2016, Terdakwa telahdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut : = =FIBA, 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa Terdakwa Pasang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2004 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 766/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 1 April 2004 — YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
100 — 12
  • MENGADILI: /- Menyatakan terdakwa Drs YAGOB PASANG bin HENDRIK PASANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Ke dua primatr;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;- Menyatakan terdakwa Drs YACOB PASANG bin HENDRIK PASANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KGRUPSI sebagaimana dalam dakwaan Ke satu Primair dan dalam dakrllull K dua subsidair;- Menjatuhkan pidana
    YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
    YACOB PASANG bin HENDRIK PASANG bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanke satu primair dan dakwaan ke dua subsidair,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.
    YACOB PASANG bin HENDRIK PASANG selakuKepala Gudang Bulog pada Kantor Sub Dolog Wilayah I Samarinda dengan NomorInduk Pegawai (NIP) 780000815 sebagaimana Surat Keputusan Kepala BadanUrusan.
    YACOB PASANG bin HENDRIK.
    YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG;.' Bahwa pemeriksaan gudang secara rutin juga dilakukan oleh Dolog Kaltim 1 (satu)kali dalam 3 (tiga) bulan, sedangkan dari Bulog Pusat pemeriksaan dilakukan 6(enam) bulan sekali; Bahwa pada bulan Juli tahun 1999, ada pengiriman beras dari Salawes?
    YACOB PASANG bin HENDRIK PASANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah anclaieriann tindak pidana KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Ke dua primair; Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut di atas: Menvyatakan terdakwa Drs. YACOB PASANG bin HENDRIK PASANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalamGuuafraooa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/MIL/2012
Tanggal 30 April 2013 — RABIN PASANG LOLOK
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RABIN PASANG LOLOK
    PUTUSANNo. 114 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RABIN PASANG LOLOK ;Pangkat/Nrp. : Kopda/31970312911076 ;Jabatan : Ta Penggud Ang Kima ;Kesatuan : Yonif Linud 432/Wsj ;Tempat lahir : Tana Toraja ;Tanggal lahir : 21 Oktober 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud
    Bahwa Terdakwa Rabin Pasang Lolok merupakan Prajurit TNI AD dan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masih dinas aktif di Kesatuan YonifLinud 432/WSJ dengan pangkat Kopka NRP. 31970312911076, jabatan Ta PenggudAng Kima, Yonif 432/WSJ.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 10 Januari 2011 sampai dengan tanggal 9November 2011 meninggalkan Kesatuan Yonif Linud 432/WSJ tanpa yin dari DanyonifLinud 432/WSJ atau atasan lain yang berwenang.c.
    Militer pada Oditurat Militer II16 Makassartanggal 28 Desember 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :*Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)yo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Dengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) yo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPMdan ketentuan perundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agar Terdakwa KopdaRabin Pasang
    Menyatakan Terdakwa Rabin Pasang Lolok, Kopda NRP. 31970312911076 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Menetapkan selama waktu) Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Januari 2011 dan November 2011Kompi Markas Yonif Linud 432/Swj. 2 (dua) lembar foto copy petikan putusan Pengadilan Militer III16 MakassarNomor : PUT/95K/PM III16/AD/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008 atas namaKopda Rabin Pasang Lolok NRP.31970312911076, Ta Penggud Ang KimaYonif Linud 432/Swj.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.