I MALLO Binti LA PABBOLA2. RAMLAH3. LAUNTU4. LA OJI5. HARTINA6. RESNA ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA)7. FIRMAN ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA)8. I MALLOTANG

I MALLO Binti LA PABBOLA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kanyuara, Kelurahan Kanyuara,Hal. 1 dari 23 hal. Put. No.38/PDT/2016/PT.MksKecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang Selanjutnya disebut sebagai.aaah TERBANDING semula TERLAWAN ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu MB.

DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA, dkkvsMUING, dkk

Mamaradan rumah tersebut dipindahkan ke atas tanah objek sengketa I dengan status menumpangdari Pabbola tersebut;Bahwa kemudian Pabbola membangun kembali rumah di atas tanah bekas rumahpertamanya yang dijual kepada La Pacaccai, sedangkan tanah objek sengketa poin 2, yangsaat itu diatasnya belum ada rumah, masih dikuasai oleh Pabbola, karena merupakan satukesatuan dengan tanah seluas + 8 are yang ada rumahnya Pabbola tersebut;Bahwa sekitar tahun 1974, La Pabbola menjual rumahnya kepada La Dalle dan

Sedangkan bekas tanah rumah tempat tinggal La Pabbola dalam keadaan kosong,Bahwa sekitar tahun 1999, Haji Daud alias H. Kanang bin Pabbola (Penggugat) pulangdari Jambi ke kampung halamannya di Dusun Wele, Desa Wele Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, untuk kembali mengecek atau melihat tanah objek sengketa poin 1 dan 2milik Pabbola, tapi ternyata sudah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I, Il, IV, V, VIsedangkan Hj.

C651 atas nama Taibe(saudara) Pabbola, + 8 are yang tercatat No. Persil 78. D.I, Lompo Wele, yangberbatasan langsung No. 29 C 489 atas nama Pabbola luas + 34 are.e Bahwa objek sengketa 2 (dua) Rekonvensi bukan satu kesatuan tanah objek sengketa1, 2 Konvensi, melainkan milik/kepunyaan Taibe saudara Pabbola.

objek sengketa, ada pencoretan namaCannu dan diganti dengan nama Pabbola;bahwa Cannu adalah mertua dari Pabbola;bahwa Callume adalah isteri Pabbola dan ibu dari Penggugat;bahwa yang tinggal di tanah sengketa sebelah barat adalah Raupe, I Nandong dan I Tuwo,sedangkan disebelah timur adalah Laco, Biding dan Penggugat;bahwa Pacaccai dan Hj.

Kalu (Tergugat ID);e bahwa Pabbola sudah meninggal dunia di perantauan;e bahwa setelah Pabbola merantau, baru diatas tanah sengketa tersebut orangorang (paraTergugat) dirikan rumah;e bahwa sebelum berangkat merantau, La Pabbola memberikan kuasa kepada Lapaceccaisuami dari Hj.

DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA, dk >< MUING, dkk

bin Pattawe;Bahwa sejak tahun 1940an sampai tahun 1974 La Pabbola (ayah paraPenggugat dan Turut Tergugat !)

menguasai dan menikmati hasil tanahobjek sengketa poin 1 dan poin 2, kemudian La Pabbola mendirikan rumahtempat tinggal di atas tanah yang seluas 4 are, yang merupakan bagiantanah objek sengketa poin 2 seluas 4 are dan tinggal bersama anakanak,isteri dan mertua perempuan yang bernama Gemmi, sedangkan tanahobjek sengketa poin 1 berisi tanaman kelapa dan pisang yang hasilnyadinikmati Pabbola dan keluarganya;Bahwa pada tahun 1960an, Pabbola menjual rumahnya kepada LaPacaccai/ Hj.

Putusan Nomor 779 K/Pdt/2013oleh Pabbola, karena merupakan satu kesatuan dengan tanah seluas + 8are yang ada rumahnya Pabbola tersebut;Bahwa sekitar tahun 1974, La Pabbola menjual rumahnya kepada La Dalledan rumah tersebut dipindahkan ke daerah Cebbia. Kemudian La Pabbolasekeluarga termasuk mertuanya bernama Gemmi merantau ke JambiSumatera, sedangkan tanah sengketa poin 1 dan 2 diserahkan dandikuasakan kepada La Pacaccai / Hj.

Sedangkan bekas tanah rumahtempat tinggal La Pabbola dalam keadaan kosong;Bahwa sekitar tahun 1999, Haji Daud alias H. Kanang bin Pabbola(Penggugat) pulang dari Jambi ke kampung halamannya di Dusun Wele,Desa Wele Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, untuk kembali mengecekatau melihat tanah objek sengketa poin 1 dan 2 milik Pabbola, tapi ternyataHal. 4 dari 16 Hal.

Kanang bin Pabbola (Tergugat Rekonvensi)menempati tanah milik Cannu/ Gemmi yaitu tanah objek sengketa point 1dalam Rekonvensi tersebut secara melawan hukum;e Bahwa H. Daud alias H. Kanang bin Pabbola (Tergugat Rekonvensi) selainmenempati tanah objek sengketa point 1 dalam Rekonvensi tersebut secaramelawan hukum, juga H. Daud alias H. Kanang bin Pabbola (TergugatHal. 9 dari 16 Hal.

DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLAI SINRANG binti PABBOLA melawan MUING,HAJI KALU,I NANDONG, LA TILA, LA UPE, I TUWO, LACO,LA BIDING,Hj. MAMARA, HAJI BADE, LANDA,LANTONG bin PABBOLA, BASIR bin WERANG, LA MALEKE bin WERANG, MUHAMMAD TANG bin WERANG,ANTI binti WERANG,

Mamaradan rumah tersebut dipindahkan ke atas tanah objek sengketa I dengan status menumpangdari Pabbola tersebut;Bahwa kemudian Pabbola membangun kembali rumah di atas tanah bekas rumahpertamanya yang dijual kepada La Pacaccai, sedangkan tanah objek sengketa poin 2, yangsaat itu diatasnya belum ada rumah, masih dikuasai oleh Pabbola, karena merupakan satukesatuan dengan tanah seluas + 8 are yang ada rumahnya Pabbola tersebut;Bahwa sekitar tahun 1974, La Pabbola menjual rumahnya kepada La Dalle dan

Sedangkan bekas tanah rumah tempat tinggal La Pabbola dalam keadaan kosong,Bahwa sekitar tahun 1999, Haji Daud alias H. Kanang bin Pabbola (Penggugat) pulangdari Jambi ke kampung halamannya di Dusun Wele, Desa Wele Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, untuk kembali mengecek atau melihat tanah objek sengketa poin 1 dan 2milik Pabbola, tapi ternyata sudah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I, II, IV, V, VIsedangkan Hj.

C651 atas nama Taibe(saudara) Pabbola, + 8 are yang tercatat No. Persil 78. D.I, Lompo Wele, yangberbatasan langsung No. 29 C 489 atas nama Pabbola luas + 34 are.Bahwa objek sengketa 2 (dua) Rekonvensi bukan satu kesatuan tanah objek sengketa1, 2 Konvensi, melainkan milik/kepunyaan Taibe saudara Pabbola.

objek sengketa, ada pencoretan namaCannu dan diganti dengan nama Pabbola;bahwa Cannu adalah mertua dari Pabbola;bahwa Callume adalah isteri Pabbola dan ibu dari Penggugat;bahwa yang tinggal di tanah sengketa sebelah barat adalah Raupe, I Nandong dan I Tuwo,sedangkan disebelah timur adalah Laco, Biding dan Penggugat;bahwa Pacaccai dan Hj.

Kalu (Tergugat ID);e bahwa Pabbola sudah meninggal dunia di perantauan;e bahwa setelah Pabbola merantau, baru diatas tanah sengketa tersebut orangorang (paraTergugat) dirikan rumah;e bahwa sebelum berangkat merantau, La Pabbola memberikan kuasa kepada Lapaceccaisuami dari Hj.

dengan Cundung binti Beddu;2 Bahwa pada tahun 1960 La Pabbola meninggal dunia yang disusul oleh istrinyaCundung bin Beddu meninggal pada tahun 2006;3 Bahwa setelah meninggal dunia La Pabbola dan Cundung meninggalkan anaksebanyak 3 (tiga) orang yaitu:1 La Denge bin La Pabbola;2 La Tani bin La Pabbola;3.

Bahwa benar La Pabbola dan Cundung binti Beddu adalah pasangan suamiistri danpada saat masih hidup keduanya hidup bersama di Desa Padang Loang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa benar La Pabbola meninggal dunia pada tahun 1960 dan Cundung binti Beddumeninggal dunia pada tahun 2006;11123.12Bahwa benar La Pabbola dan Cundung binti Beddu meninggalkan 3 (tiga) orang anak,bernama almarhum La Denge bin La Pabbola, almarhum La Tani bin La pabbola danXXXXXXXXXX3.1.

objek sengketatersebut bukan harta bersama milik La Pabbola dan Cundung;Bahwa ada harta milik almarhum La Pabbola sendiri yang terletak di Gilireng,Kabupaten Wajo, namun telah dijual oleh La Tani bin La Pabbola dan La Denge bin LaPabbola;Bahwa sawah pada point angka 4.a. dan 4.b.

(semula satu lokasi) pernah digadaikanoleh La Denge bin La Pabbola pada Hj.

meninggal dunia pada tahun 1960 disusul oleh istrinya Cundungbinti Beddu meninggal pada tahun 2006;2 Bahwa La Pabbola dan Cundung binti Beddu memiliki (tiga) orang anak yaitu,1) La Denge bin La Pabbola, 2) La Tani bin La Pabbola, dan 3) Xxxxxxxxxx;2.

Menyatakan La Pabbola meninggal dunia pada tahun 1960 dan Cundung bintiBeddu meninggal dunia pada tahun 2006;3. Menetapkan Cundung binti Beddu adalah pewaris;Hal. 3 dari 12 hal. Put.No.6 /Pdt.G/2016/PTA Mks.4. Menetapkan ahli waris Cundung binti Beddu adalah:a. La Denge bin La Pabbola (anak lakilaki);b. La Tani bin Pabbola (anak lakilaki) digantikan oleh ahli waris penggantinya;c. Pati binti Pabbola (anak perempuan/Tergugat);5. Menetapkan harta peninggalan Cundung bin Beddu adalah:a.

La Denge bin La Pabbola mendapat 2/5 bagian atau senilai dengan 240/600;b. Pati binti La Pabbola mendapat 1/5 bagian atau senilai dengan 120/600;c. La Tani bin La Pabbola yang digantikan oleh ahli warisnya mendapat 2/5bagian atau senilai dengan 240/600;7. Menyatakan almarhum La Denge bin La Pabbola meninggal pada tahun 2010;8. Menetapkan La Denge bin La Pabbola sebagai pewaris;9. Menetapkan ahli waris La Denge bin La Pabbola adalah :a. Sati ( istri/Turut Tergugat Il);b.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Denge bin La Pabbola daribagian La Denge dari harta peninggalan almarhumah Cundung binti Beddusejumlah 2/5 atau 240/600 adalah sebagai berikut:a. Sati = 10/80 dari 240/600 = 30/600 bagian;b. La Beddu bin La Denge = 14/80 dari 240/600 = 42/600 bagian;c. La Sada bin La Denge = 14/80 dari 240/600 = 42/600 bagian;d.

Menyatakan La Tani bin La Pabbola meninggal dunia pada tahun 1998;12.13.14.Menetapkan ahli waris pengganti La Tani bin La Pabbola adalah sebagaiberikut:a. Mustamin bin La Tani (anak lakilaki/ Penggugat);b. La Mustari bin La Tani (anak lakilaki/ Pemberi Kuasa Il kepada Penggugat )c.

La Muliadi bin La Tani (anak lakilaki/ Pemberi Kuasa Ill kepada Penggugat )Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti La Tani bin La Pabboladari bagian La Tani bin La Pabbola dari harta peninggalan Cundung binti Beddusejumlah 2/5 atau 240/600 adalah sebagai berikut:a.Mustamin bin La Tani = 1/3 dari 240/600 = 80/600;b.La Mustari bin La Tani = 1/3 dari 240/600 = 80/600;c.La Muliadi bin La Tani = 1/3 dari 240/600 = 80/600;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta

Pabbola bin Salewangeng telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2000;

1. . Almarhumah I Kabunru (istri I)
2. ..Hj. Jemma binti Latungruan (istri II);
3. . Intan bin Pabbola (Pemohon I)
4. . Almarhumah Hj. Pong binti Pabbola (anak);
5. . Almarhum H. Tanra bin Pabbola (anak);
6. .

   Tati binti Pabbola (anak) Pemohon XVIII

7. . Hj. Nurhayati binti Pabbola (anak) Pemohon XIX
8. . Marlina binti Pabbola (anak) Pemohon XX
9. . St. Fatimah binti Pabbola (anak) Pemohon XXI;

1. Almarhumah Hj. Nurhayati binti H. Tukang (anak);
2. Kurdi Tukang bin H.

   Pong binti Pabbola yaitu :

   1. Tasmiah binti H. Sakka (anak)
   2. Muh. Tasmir bin H. Sakka (anak)
   3. Tamrin bin H. Sakka (anak)
   4. Muh. Tasril bin H. Sakka (anak)
   5. Rusnah binti H. Sakka (anak)

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah NAPISAH, lahir di Pinrang, 2 April 1971, anak sah dari pasangan

suami istri PABBOLA dan TANGKU bersesuaian dengan identitas Pemohon yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk

Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000.00,- (seratus delapan puluh empat

ribu rupiah);

meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 15Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register Nomor : 6/Pdt.P/2019/PN.Pin, tanggal 16 Januari 2019 telahmengajukan Permohonan Perbaikan nama identitas lainnya dengan alasan yangberbunyi Sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama NAPISAH ,Lahir di pinrang Pada Tanggal 2 April1971 anak sah dari suami istri PABBOLA

Menetapkan Data yang benar adalah Napisah Lahir di Pinrang 2 April 1971Anak Sah dari suami istri Pabbola dan Tangku bersesuaian denganIdentitas Pemohon yang ada dalam, Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga,dan akte kelahiran Pemohon3.

Hasan ;Bukti P6: Fotocopy surat keterangan beda nama nomor 1484/07/KSL/I/2019Fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelan dicocokkan telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Saksi : TANRI SANNA, , Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas Pemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Pabbola

pasport denganmenggunakan jasa calo ;Bahwa nama Ica yang tercantum dalam pasport adalah nama panggilanpemohon, sedangkan nama Pemohon adalah Napisah;Bahwa untuk memperoleh persamaan nama, Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dengan identitas di pasport;Bahwa terhadap permohonan pemohon tidak ada pihak keluarga yang keberatan;Saksi Il: BASRUDDIN, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas Pemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Pabbola

Pengadilan Negeri Pinrang dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4, P5,P6 Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahNAPISAH, lahir di Pinrang pada tanggal 02 April 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tanri Sanna dan saksiBasruddin, menerangkan bahwa Pemohon bernama Napisah, lahir di Pinrang padatanggal 02 April 1971, sedangkan nama orang tua pemohon adalah Pabbola

Tukang Pabbola;

Tukang Pabbola);

Tukang Pabbola);

MUJAHIDA BINTI PABBOLA dan 2. Hj. SULEHA , tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

MUJAHIDA BINTI PABBOLA, dk. VS 1. Hj. NAJAMUDDIN TAYYEB, dkk. dan 1. KEPALA PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN PITU RIAWA KABUPATEN SIDRAP DI SIDENRENG RAPPANG;2. LA WELLANG (MANTAN KEPALA PEMERINTAH WILAYAH DESA DONGI PERIODE 2006),

MUJAHIDA BINTI PABBOLA, bertempat tinggal diBTN Hartaco Binja 15, Kelurahan Benteng RT 03 RW (02,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Sulawesi Selatan;2 Hj.

Pabbola Bin Latta yangluasnya 1,33 ha;Bahwa setelah terbitnya SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) makapembayaran objek sengketa terpisah menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa bukti P3 ( ituran SPPT tahun 2000 an. Lapabbola), dan bukti P5 (SPPTan. Pabbola Bin Latta), bukti P6 (SPPT tahun 2004 an. Pabbola).>adalah bukti pembayaran objek sengketa yang telah terpisah;Bahwa Bukti P4 ( SPPT tahun 2004 an.

Mujahida binti Pabbola) akan tetapi pihakPenggugat dalam perkara tersebut adalah Penggugat II (Hj.Suleha) yaituisteri almarhum Pabbola. Hal in sama sekali Majelis Hakim tidak mempertimbangkankedudukan Penggugat II atau dengan kata lain telah mengabaikan Pihak Penggugat IItersebut;KEBERATAN KEDUABahwa pada pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap terdapatkekeliruan yang nyata menyatakan:Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.

Pabbola Bin Latta yang luasnya 1,33 ha;Bahwa setelah terbitnya SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) maka pembayaranobjek sengketa terpisah menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa bukti P3 (ijuran SPPT tahun 2000 an. Lapabbola); dan bukti P5 (SPPT an.Pabbola Bin Latta ), bukti P6 ( SPPT tahun 2004 an. Pabbola) adalah bukti pembayaranobjek sengketa yang telah terpisah;Bahwa Bukti P4 (SPPT tahun 2004 an. H. Sahe), yang dikuasai oleh H.

MUJAHIDA BINTI PABBOLA dan 2. Hj.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Napisah binti Pabbola dengan Usman bin Sunusi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994di Papar, Kota Kina Balu, Malaysia.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Napisah binti Pabbola, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Tassokkoe, RT/RW : 001/001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nafisah binti Pabbola) dengansuaminya yang bernama Usman bin Sunusi yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1994 di Papar, Kota Kinabalu, Sabah Malaysia3.

karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :diag, Gliol ois, 199, d 2939, 29): 4 ee >L Sill LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dengan suminya yang bernama Usman bin Sanusi dilangsungkanadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Pabbola

Adanya wali nikahyaitu yang bernama Pabbola (4).Adanya 2 orang saksi. Dan (5) Ijab dan qabulyang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu yang bernama H. Azis denganmahar berupa uang 1.000 ringgit Malaysia, akad nikah dilaksanakan padatanggal 1 Februari 1994 di Papar, Kota Kina Balu, Malaysia.Hal. 6 Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Napisah binti Pabbola denganUsman bin Sunusi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 diPapar, Kota Kina Balu, Malaysia.3.

7314032206100005, setelah disesuaikandengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meterai secukupnya, lalu diberiTANGA 0. cececceee cece cece cece ees ence cececee ce ence eae ente ce eeececaeeaesaeeseesseseseeesssssteseststesesseeeeres PLO Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonjuga mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah dengan cara agama Islam dipersidangan sertamenerangkan halhal sebagai berikut :1.Saksi IQBAL T PABBOLA

Bin THAMRIN PABBOLA, Tempat/Tgl.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA)Swasta PGRI Pangkajene Sidenreng di MaritengngaE Kabupaten SidenrengRappang No. 06 OB og 0833640 tanggal 12 Juni 1992, tertera nama Pemohon: DAHRI MASE.Kesemuanya diperbaiki atau disesuaikan menjadi IDHAM MASE dan dipertegas lagidengan keterangan saksi IQABAL T PABBOLA dan saksi MARYAM bahwa namaDAHRI MASE dan IDHAM MASE adalah nama satu orang yaitu pemohon sertadihubungkan dengan syaratsyarat dikabulkannya permohonan persamaan namadimana

amarpenetapan ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai P.5 berupa Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Negeri No. 15 Pangkajene, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Swasta PGRI 1 Parepare, danSekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) PGRI Pangkajene Sidenreng yangtelah memberikan surat keterangan pengganti Surat Tanda Tamat Belajar Tertulisatas nama Pemohon DAHRI MASE sekarang diganti menjadi IDHAM MASE yangapabila dihubungkan dengan keterangan saksi IQBAL T PABBOLA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Tahan bin Pabbola dengan Pemohon II Atira binti Saing, yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PA.Skg2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Tahan bin Pabbola, tempat tanggal lahir Cilellang, 31 Desember 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Cilellang, Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tahan bin Pabbola denganPemohon Atira binti Saing, yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tahan bin Pabbola,dengan Pemohon Il, Atira binti Saing, yang dilaksanakan pada tahun1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo3.

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh ;NGATTA binTABE, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung masiji, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohonl.NURMI binti PABBOLA, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (NGATTA binTABE) denganPemohon Il (NURMI binti PABBOLA)yang dilaksanakan di Kampung Mesjid,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal31Desember1978, sah menurut hukum.3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk an, Nurmi binti Pabbola(Pemohon. ll)Nomor , 7312 03867 1163 0001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, padatanggal, 03 Oktober 2012,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazaghln di KantorPos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.2;3.

Bukti Saksi Saksi Pertama Bandung bin Pabbola, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barangcampuran, tempat kediaman di BTN.

untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, maka = paraPemohon mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu tanda Penduduk,atas nama Pemohon dan Pemohon li, di dalam bukti tersebut diterangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kabupaten Soppeng, dengandemikian bukti surat tersebut Majelis menilai sebagai akta otentik sebagaimanadiataur dalam pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, yakni Bandung bin Pabbola

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 67/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal11 Maret 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Naming bin Pabbola

Fitrah (lahir tanggal 10 November 2004), Ummi Hidaya (lahir tanggal 13 November 2006), dan Ummul Hidaya (lahir tanggal 13 November 2006), terbatas kepada untuk melakukan perbuatan hukum dalam rangka penjualan tanah atas nama milik Almarhum Haji Pabbola bin Salewangeng yang terletak di Kabupaten Sidenreng Rappang dan untuk kelengkapan Administrasi lain yang terkait dengan hal tersebut.

- I LALENG sebagai PELAWAN I - ALIAS sebagai PELAWAN II M E L A W A N- I MALLO Binti LA PABBOLA sebagai TERLAWAN- RAMLAH sebagai TURUT TERLAWAN I - LAUNTU sebagai TURUT TERLAWAN II - LA OJI sebagai TURUT TERLAWAN III - HARTINA, (anak / ahli waris almarhumah PAKKINA) sebagai TURUT TERLAWAN IV - RESNA ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA) TURUT TERLAWAN V- FIRMAN ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA) sebagai TURUT TERLAWAN VI - I MALLOTANG sebagai TURUT TERLAWAN VII

MALLO Binti LA PABBOLA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kanyuara, Kelurahan Kanyuara, Kecamatan WattangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang SelanjutnyaGISCDUL....... eee cece ce ceee eee eee sete sents ee sete setae entireties TERLAWAN ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yaitu MB. TAULABI, SH, berdasarkansurat kuasa khusustertanggal 18 Maret 2015 yang didaftar/dilegasir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 24 Maret 2015, Nomor :16/SK /Ill /2015/PN.Sdr ;2.

belum pernah dibagi waris kepada ahli warisnyayang berhak termasuk Pelawan dan Il dalam perkara ini ;Bahwa Laleng (Pelawan ) selaku orang yang termasuk menguasai danmenempati tanah obyek sengketa dalam perkara perdata No.10 / Pdt.G / 2010 /PN.SIDRAP. dan juga Pelawan termasuk ahli waris Bengnga yang mempunyaihak atas tanah obyek sengketa, begitu juga halnya Alias (Pelawan Il) selakucucu Bengnga yang juga termasuk ahli waris Bengnga yang mempunyai hakatas tanah obyek sengketa ;Namun Mallo Binti La Pabbola

sebelum persidangan;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Surat : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313011912100013 bertanggal10 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, bukti P;Saksisaksi yaitu :Saksi pertama, Tahang bin Pabbola