PENETAPANNomor 0079/Padt.P/2017/PA.Tbha> ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama dan Data Lahir yang diajukan oleh:ALI SAPAAT bin IBRAHIM, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT 001 RW 002Desa Pabenaan,

Bin Ibrahim, lahir di Pabenaan tahun 1965menjadi Ali Sapaat bin Ibrahim, lahir di Pabenaan tanggal 24 Agustus 1960;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 sampai denganbukti P.3 merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna danmengikat (Volledig en Bindende Bewijskracht), dan bukibukti yang diajukantersebut mendukung dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu Pemohonharus dinyatakan dapat membuktikan dalildalilnya

Bin Ibrahim, lahir di Pabenaan 1965;3.

Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Ali Sapaat bin Ibrahim, lahirdi Pabenaan tanggal 24 Agustus 1960 sebagaimana data yang terdapatpada Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan permohonanPemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodata suami istri telahterbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.TbhRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, untukmelakukan

Bin Ibrahim, tempattanggal lahir Pabenaan, 1965 menjadi Ali Sapaat bin Ibrahim, tempattanggal lahir Pabenaan, 24 Agustus 1960;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Tbh3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitasPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir;4.

Bahwa dalam identitas yang ditulis dalam surat gugatan,Penggugat menyatakan bertempat tinggal di Kecamatan Tembilahan Hulu,sedangkan surat kuasa insidentil Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaSeberang Pabenaan, hal tersebut membuktikan bahwa Penggugat bukanlahorang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara ini, sehinggaMajelis berpendapat eksepsi Tergugat terkait diskualifikasi in person telahterbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga melayangkan eksepsigemis aanhoedanig

heid, dimana Tergugat keberatan dijadikan pihakdisebabkan terdapat kesalahan dalam penulisan alamat Tergugat, pada suratgugatan tertulis Tergugat bertempat tinggal di Desa Pabenaan sedangkansebenarnya Tergugat bertempat tinggal di Desa Seberang Pabenaan.

tanggal 18 Dew erie it 2 Nika Nomor kk 04 09070w.00/1962010, yang ela dive materal dan ekerjaan Mi Serena t tinggal di JuLinias Setantece AT.O1 RW.08 UTE iien Indragiri Hilir, dibawahi Eh Bahwa sakel mengetahul Penggugat dengan Tergugat menikah diGahwa sakei mengetahul Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKecamatan Keri ih dikarunii 2d orangeigh "7 aga a organ Tegner pa bln Fata 207, sataok pra a) Kombat Ponape bahkan di antara ih a Bawa sas easiest Peniigan, i sudah sain PT Sinar Mas di Desi Pabenaan

Sinar Mas oi Desa Pabenaan Kecamatan Kertang don st teijedi pada bulen Februsti 2017, seteiah, itu Te ugatakan Penggugat dari aejak saat itu Tergugal tik, para tag kamball barsama Penggugal. bahkan di antara keduanya sudah tidak ada ena bechamel gl neat salar .

Bahwa seat ini Penggugat tinggal di dan Tergugat samasama tinggal diDesa Pabenaan fecamat 1 Keitang, totapi sudah berlainan rumah ;ugat dan Tergugat sudah permah didamaikan Manin A Hilaian Majalis San angen an strnn 2) cag a Praoan apbinSubrnan Arf ile Goria seg Bahwa Penggugal a Sah. menikalypada fanggal 13 Maret 2004 dan belum pemah berceral:;a Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bar rl derailer 2 Pecomilienaryawan PT.

Sinar Mae. di: Open Pabenegn Kecamatan Kerang dan = Bahwa sejak bulan Februari 2017, Penggugfampat tinggal setelah itu Targugat pergi meninggalkan Penggugat diSajak aaa i maroka sudah wa pera inggal bergama, bahkan sud:ni Penggugat enaail ai dan jeune samatama tinggal diDeas Pabenaan Kecamaian Keritang, tetapi sudah beriainan rumah ;6 Bahwa antan Penggugat dan Tergugal sudah pemah didainaikan, tetapMenimbang. bahwa faktefakta di ales meniupaken auatu pelunjuk bahwaFunai tangga Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pabenaan, 13 April 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit Rumbia, RT.003 RW.01, Desa SeberangPabenaan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri

Hilir,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang, 07 September1984, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Jalan Terusan, Desa Pabenaan, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2020 yang telah terdaftar

Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Sudirman, RT.01 RW.01, Desa Pabenaan, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Parit Sungai Binjai, RT.01 RW.01, Desa Pabenaan, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada 07 April 2017 dan tercatat secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karitang, Kabupaten Indragiri Hilir, dalam Akta NikahNomor 173/11/IV/2017 tanggal 07 April 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Pabenaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Pabenaan Kec. Keritang atau dirumah orang tua Termohon selama satubulan, dan akhirnya berpisah;3.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Terusan RT.02 RW.03 Kelurahan Pabenaan KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahpada bulan April 2015 di Kecamatan Keritang; Bahwa

sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama terakhir di Desa Pabenaan, dan mereka sudah dikaruniai 1orang anak, tetapi sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awalbulan Mei 2015, mereka sering berelisih dan bertengkar;Nomor 0692/Pdt.G/2016/PATbh.

Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan Keritang pada bulan April 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama terakhir di Desa Pabenaan, dan mereka sudah dikaruniai 1orang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama terakhirdi Desa Pabenaan, dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, tetapi sudahmeninggal dunia pada tahun 2015;b, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak awal bulan Mei 2015, mereka sering berselisih dan bertengkar;c.Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar disebabkan : Termohon tidak mau diajak pindah rumah dan memilih tinggalbersama orang tuanya daripada tinggal bersama Pemohon di tempatlain; Termohon

Lintas TimurRT. 001 RW. 005 Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Pabenaan, 07 Juli 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PT.

SinarmasDVCVI, Desa Pabenaan Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.Tbh.tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri sah menikah pada tanggal22 Juni 1999 di Pabenaan, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Keritang Akta Nikah Nomor 193/13/VI/1999 yang dituangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.195/KU.05.04/7/PW.01/VIII/2020 tanggal 05Agustus 2020 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Status Janda Jejaka;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul dengan baik,mulamula di Pabenaan di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalupindah di perumahan PT Sinar Mas selama 8 tahun, lalu pindah di rumahbersama sampai berpisah, dengan mendapatkan anak satu orang bernamaANAK, umur 20 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan yang berhak memeriksa, mengadili danmemutus perkara inismengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang,adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira pukul14.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di jalan Parit KaryaMaju RT. 001 RW. 001 Desa Pabenaan

SIM C danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2018/PN Tbhada memiliki STNK Sepeda Motor Kawasaki Ninja Warna Hitam NopolBM 4498 VL yang terdakwa kendarai tersebut, Sepeda Motor KawasakiNinja Warna Hitam Nopol BM 4498 VLyang terdakwa kendarai layakjalan dan komponen pendukung lengkap; Bahwa terdakwa tidak melakukan tindakan apapun, karenaterdakwa pingsan atau tidak sadar Dan ketika terdakwa sadar sekirapukul 19.00 wib sudah berada di rumah terdakwa di Parit Karya MajuRT 001 RW 001 Desa Pabenaan

yang dikendarai oleh HESRIAN TERA bintiHAIRUL berboncengan dengan MARISA MARSELA binti SAID; Bahwa kecepatan terdakwa mengendarai Sepeda MotorKawasaki Ninja Warna Hitam Nopol BM 4498 VL adalah 60 km/jamtujuan terdakwa ingin cepat sampai ke rumah teman tersangka MAIL dikota baru; Bahwa kronologisnya sebelum Kejadian kecelakaan lalu lintastersebut terjadi Sepeda Motor Kawasaki Ninja Warna Hitam Nopol BM4498 VL yang terdakwa kendarai berangkat dari rumah terdakwa diParit Karya Maju RT 001 RW 001 Desa Pabenaan

VL yang terdakwa kenderai sehingga bagian depansp.motor yang tersangka kenderai menabrak bagian belakang SepedaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2018/PN TbhMotor Beat Nopol BM 4095 GN yang dikendarai oleh HESRIAN TERAbinti HAIRUL berboncengan dengan MARISA MARSELA binti SAID danselanjutnya terdakwa tidak mengetauhi lagi apa yang terjadi, karenaterdakwa pingsan dan tidak sadar,dan terdakwa sadar sekira pukul19.00 wib sudah berada di rumah terdakwa di Parit Karya Maju RT 001RW 001 Desa Pabenaan

VL yang terdakwa kenderai sehingga bagian depansp.motor yang tersangka kenderai menabrak bagian belakang SepedaMotor Beat Nopol BM 4095 GN yang dikendarai oleh HESRIAN TERAHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2018/PN Tbhbinti HAIRUL berboncengan dengan MARISA MARSELA binti SAID danselanjutnya terdakwa tidak mengetauhi lagi apa yang terjadi, karenaterdakwa pingsan dan tidak sadar,dan terdakwa sadar sekira pukul19.00 wib sudah berada di rumah terdakwa di Parit Karya Maju RT 001RW 001 Desa Pabenaan

Andalas RT.001 RW.005Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pabenaan, 01 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal semula di JI.

Melati RT.001 RW.002 Desa Pabenaan Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materil pembuktian, sehinga dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, surat bukti(P) dan

Melati RT.001 RW.002 Desa Pabenaan Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipuntidak sama persis (ada beberapa perbedaan), namun terdapat beberapakesamaan dan bersesuaian serta saling mendukung antara satu samalainnya, khususnya menyangkut

Tergugattidak tidak bisa memenuhi nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,selain itu Tergugat Seorang yang pemalas bekerja.o Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisinan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat, bahkan komunikasi antarakeduanya sudah tidak ada;O Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat tingal di DesaPengalihnan dan Tergugat tinggal di Desa Pabenaan

Tergugat seringberselisinh, saling diam atau tidak bertegur sapa disebabkan Tergugattergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,selain itu Tergugat uga pemalas kerja;o Bahwa sepengetahuan saksi pad bulan Desember 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat, bahkan komunikasi antarakeduanya sudah tidak ada;O Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat tingal di DesaPengalihnan dan Tergugat tinggal di Desa Pabenaan

disebabkan oleh karenaTergugat tidak tidak bisa memenuhi nafkah untuk kebutuhan hidupPenggugat, selain itu Tergugat Seorang yang pemalas bekerja.o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Dsember 2016, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kemballlagi bersama Penggugat, bahkan komunikasi antara keduanya sudah tidakada;O Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di Desa Pengalihan dan Tergugattinggal di Desa Pabenaan

disebabkan olehkarena Tergugat tidak tidak bisa memenuhi nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, selain itu Tergugat seorang yang pemalas bekerja.o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Dsember 2016, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat, bahkan komunikasi antara keduanyasudah tidak ada;o Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di Desa Pengalihan dan Tergugattinggal di Desa Pabenaan

.01 Desa Pulau Kecil Kecamatan Reteh KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada tahun 2004;soncceeenen= Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Pabenaan

KecilKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnn inn nn Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada tahun 2004;soreceee nce Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Pabenaan

Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugata quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Desa Pabenaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Pabenaan dan merek sudah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak sekira awal bulan Juni 2015, mereka sering berselisin danbertengkar;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat malas dan tidak mau bekerja, selain itu Tergugat suka marah danmengusir Penggugat dari kediaman bersama;e.

Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pengalinan, 28 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Jalan Lintas Samudra Parit Sulawesi DesaPengalihan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Seberang Pabenaan

pekerjaantetap; Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal bersama, mereka ingin tinggal di rumah orang tuanyamasingmasing;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dan sejak saat itu merekasudah tidak ada saling berkomunikasi lagi;oOBahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Jalan LintasSamudra Parit Sulawesi Desa Pengalihan Kecamatan Keritang,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Parit Sungai BakongSeberang Pabenaan

pekerjaantetap; Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal bersama, mereka ingin tinggal di rumah orang tuanyamasingmasing;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dan sejak saat itu merekasudah tidak ada saling berkomunikasi lagi;o Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Jalan LintasSamudra Parit Sulawesi Desa Pengalihan Kecamatan Keritang,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Parit Sungai BakongSeberang Pabenaan

memiliki pekerjaan tetap; Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggalbersama, mereka ingin tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekiraselama 1 tahun 3 bulan, dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi lag;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di tinggal di Jalan Lintas Samudra ParitSulawesi Desa Pengalihan Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Parit Sungai Bakong Seberang Pabenaan

Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggalbersama, mereka ingin tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekiraselama 1 tahun 3 bulan (sejak bulan Juli 2018), dan sejak saat itu merekasudah tidak ada saling berkomunikasi lagi;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di tinggal di Jalan Lintas Samudra ParitSulawesi Desa Pengalihan Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Parit Sungai Bakong Seberang Pabenaan

.0O9 RW.01 Desa Lintas UtaraKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor 0568/Pdt.G/2018/PATbh.O Bahwa saksi adalah paman Pemohon;O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah,isterinya (Termohon) bernama TERMOHON dan= saksi kenaldengannya;O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonmenikah di Kecamatan Keritang pada bulan Maret 2012;O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama di Desa Pabenaan

bermain handphon ; Termohon selalu banyak tuntutan dan kurang mensyukuripemberian Pemohon;O Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanMei 2015, setelah itu Temohon degan membawa barangbarangnyapergi meninggalkan Pemohon dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama lagi, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi lagi Sampai sekarang;Oo Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon tinggal di ParitKarya Tani Desa Pabenaan

Kecamatan Keritang, sedangkanTermohon tinggal di Parit 20 Desa Pulau Kecil Kecamatan Reteh;O Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganTermohon sudah sering didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Karya Tani RT.O1 RW.02 Desa Pabenaan KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Nomor 0568/Pdt.G/2018/

PATbh.O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah,isterinya (Termohon) bernama TERMOHON dan= saksi kenaldengannya;O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonmenikah di Kecamatan Keritang pada bulan Maret 2012;O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama di Desa Pabenaan Kecamatan Keritang;O Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Oo Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis

bermain handphon ; Termohon selalu banyak tuntutan dan tidak puas ataspemberian Pemohon;O Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanMei 2015, setelah itu Temohon degan membawa barangbarangnyapergi meninggalkan Pemohon dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama lagi, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi lagi Sampai sekarang;Oo Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon tinggal di ParitKarya Tani Desa Pabenaan

Sinar Mas Divisi 6 Desa Pabenaan KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai" Pemohon";melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir : di Ponorogo, 08 Agusutus1963 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal JI.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Parit Kepul Desa Pabenaan Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon denganTermohon di Kecamatan Keritang pada tahun 1994; Bahwa sepengetahuan

bersamaPemohon tinggal di Ponoroga, namun Termohon tetap tidak mau ikutPemohon, dan sejak saat itu mereka sudah berpisah tempat tingalsampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon tinggal di DesaPabenaan Kecamatan Keritang, sedangkan Termohon tinggal di DesaKotabaru Kecamatan keritang; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonsudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Ponorogo RT.02 RW.04 Desa Pabenaan

Bahwa pada bulan Maret 2017 Pemohon pulang ke Kotabaru denganmaksud mengajak Termohon untuk bersama Pemohon tinggal di Ponoroga,namun Termohon tetap tidak mau ikut Pemohon, dan sejak saat itu merekasudah berpisah tempat tingal sampai sekarang;g.Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Desa Pabenaan Kecamatan Keritang,sedangkan Termohon tinggal di Desa Kotabaru Kecamatan keritang;h.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Desa Pabenaan KecamatanKeritang, sedangkan Termohon tinggal di Desa Kotabaru KecamatanKeritang;h.

PertamaPasal 365 ayat (1) Jo pasal 56 ke2 KUH Pidana atau kedua Pasal 480 ayat(1) KUH Pidana; DAK WAAN tnn 2222 nnnnn nnn nnn rene nnn nn er nee enn ne re eee ee re eee ne eee ene e eee eee eeeeneePertama Bahwa ia terdakwa ALI ALATAS Alias ALI Alias ILYAS Bin DAENG PASABI,pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di areal kebun pinang di Parit Ban 5 Desa Pabenaan

Nurbaya di Parit Ban 5 Desa Pabenaan Kecamatan KritangKabupaten inhil, saksi korban Hajjah Nurbaya telah dirampok oleh sdr. Yuda.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Sdr. Yuda merampok korban Hj.bahwa sebelum kejadian saksi sempat bertemu dengan Hj. Nurbaya dan bertegursapaa dengan korban, yang mengatakan kepada saksi bahwa ia berangkat ke kebunmiliknya untuk memanen buah pinang, selanjutnya saksi melanjutkan perjalannan.Bahwa ketika itu saksi lihat Hj.

Nurbaya di Parit Ban 5 Desa Pabenaan Kecamatan KritangKabupaten inhil, saksi korban Hajjah Nurbaya telah dirampok oleh sdr. Yuda.Bahwa awalnya sekira pukul 08.30 Wib saksi ada bertemu dan berpapasan/berselisih jalan dengan H. Nurbaya yang mengatakan kepada saksi bahwa iaberangkat ke kebun miliknya untuk memanen buah pinang.Bahwa ketika itu saksi lihat H.

Nurbaya di Parit Ban 5 Desa Pabenaan Kecamatan KritangKabupaten inhil, saksi korban Hajjah Nurbaya telah dirampok oleh Sdr. Yuda.e Bahwa Saksi ikut membantu Polisi mencari Yuda (DPO), saksi dan Polisi mencariYuda Kerumah mertuanya dan menemukan Terdakwa Ali Alatas disana danTerdakwa Ali Alatas mengaku ikut membantu Sdr. Yuda Melarikan diri e bahwa Sdr. Yuda adalah teman Terdakwa yang tinggal sejak tiga bulan belakangantinggal dirumah terdakwa.

Soesilo dalamKUHP (1988 : 250) adalah segala sesuatu yang berwujud yang tidak harus mempunyai nilaiekonomis, termasuk juga pengertian barang adalah listrik dan gas; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dalam perkara ini, dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013, di areakebun pinang milik saksi di Parit Ban 5 Desa Pabenaan Kecamatan Kritang Kabupaten Inhil,Sdr.

PENETAPANNomor : 0608/Pdt.G/2017/PA.Tbhpaw alll o> 5J a> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tangal lahir di Pabenaan, 10 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggal JI.

Jend.Sudirman RT.004 RW.001 Desa Pabenaan Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, tempat dan tangal lahir di Pengalihan, 17 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal Jl.

Semangka RT.03 RW.05 Desa Pulau KijangKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak lama ; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tanah Merah pada tahun 2013; Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Pabenaan, dan mereka

dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sebenarnya, yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalibersama lagi Sampai sekarang dan saksi tidak mengetahui tujuan danalasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi ianya tidak pernah tidak adamengirim nafkah atau meninggalkan harta atau usaha untukPenggugat;Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat tinggal di Desa Pabenaan

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Parit 5 kayu Ara Desa Sungai Kayu Ara Kecamatan SergerangKabupaten Jambi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tanah Merah pada tahun 2013;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Pabenaan

, dan mereka belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah setelan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali bersama lagi sampai sekarangdan saksi tidak mengetahui tujuan dan alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi ianya tidak pernah tidak adamengirim nafkah atau meninggalkan harta atau usaha untukPenggugat; Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat tinggal di Desa Pabenaan,sementara

Reg.Perkara : PDM46/TMBIL/12/2013 terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa USMAN Alias SEMANG Bin LAICONG bersamasama denganHASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober dalamtahun 2013 bertempat dirumahnya yang beralamat di Jalan Diponogoro Pasar Pabenaan KecamatanKeritang Kabupaten

1.000.pemenang mendapatkan uang sejumlah Rp. 1.800.000. dan kelipatannya setiap putarannya,sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Nomor Sie Jie yang keluar dapat dilihat oleh pembeli Nomor Sie Jie setiap putarannyapada pukul 17.42 Wib dari Bandar Nomor Sie Jie Singapura dan baik terdakwa maupunHASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI sudah tiga bulan menjual Nomor Sie Jie lalu padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diwarung Kopi ANTOJalan Diponogoro Pasar Pabenaan

Nomor Sie Jie empat angka seharga Rp.1.000. pemenang mendapatkan uang sejumlah Rp.1.800.000. dan kelipatannya setiap putarannya,sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa Nomor Sie Jie yang keluar dapat dilihat olehpembeli Nomor Sie Jie setiap putarannya pada pukul17.42 Wib melalui internet atau melalui saksi sendiri.Bahwa saksi sudah tiga bulan menjual Nomor Sie Jielalu pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat diwarung Kopi ANTOJalan Diponogoro Pasar Pabenaan

permainan tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa Nomor Sie Jie yang keluar dapat dilihat oleh pembeli Nomor Sie Jie setiap putarannyapada pukul 17.42 Wib dari Bandar Nomor Sie Jie Singapura, namun biasa pemasangmengetahuinya dari saksi HASBULLAH Als BUL Bin ZAHARI atau terdakwa.Bahwa baik saksi HASBULLAH Als BUL Bin ZAHARI maupun terdakwa sudah tiga bulanmenjual Judi Nomor Sie Jie lalu pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat diwarung Kopi ANTO Jalan Diponogoro Pasar Pabenaan

Nomor Sie Jie yang keluar dapat dilihat oleh pembeliNomor Sie Jie setiap putarannya pada pukul 17.42 Wib dari Bandar Nomor Sie Jie Singapura dan baikterdakwa maupun HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI sudah tiga bulan menjual Nomor Sie Jielalu pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diwarung KopiANTO Jalan Diponogoro Pasar Pabenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil saat HASBULLAHAlias BUL Bin ZAHARI lagi mejual Nomor Sie Jei telah ditangkap oleh anggota Polisi dan temukan

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri dan Saksi hadirpada saat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa Pabenaan,Kecamatan Reteh, Kebupaten Indragiri Hilir pada tanggal 12 November2001; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah adik kandungPenggugat bernama WALI NIKAH karena ayah Penggugat waktu

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tahun 2001 di rumah orang tua Penggugat di Desa Pabenaan,Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahtetapi orang tua Saksi menghadirinya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, susuan dan

keterangannya secara terpisah dansendirisendiri serta di bawah sumpahnya, sehingga telah memenuhi syaratfomal saksi sesuai ketenuan 171175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materiil kKedua saksi di atas menerangkan halyang saling berkaitan dan menguatkan yang didasarkan atas apa yang dilihatdidengarnya secara langsung terkait dengan dalil perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yaitu bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2001 di rumah orang tua Penggugat diDesa Pabenaan

No. 0845/Pdt.G/2019/PA.TbhBahwa hubungan Penggugat dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 November 2001 di Desa Pabenaan, KecamatanReteh, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah saudaralakilakikandungnya bernama Saparudin karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal duniai dengan saksi nikah dua orang bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI I NIKAH;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sewaktu menikah berstatusbujang gadis dan tidak mempunyai halangan

Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :mone ne rene nn mene nn nana nn nn nnonnn Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan enok pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi dan terakhir di Desa Pabenaan

Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak sekira 15 tahun yanglalu; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan enok pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi dan terakhir di rumah Desa Pabenaan

NAWIR Alias NAWIR Bin HASANTempat lahir : Pulau kijangUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 11 Agustus 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Desa Pabenaan Kec. Keritang Kab.

memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa Metamfetamina sebanyak 0,4 gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Pasar Desa Pabenaan

Selanjutnya saksi tetap dengan keterangan sebelumnya.3 Saksi WAHIDAN AIS WAHID Als BEN Bin MARIJAN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di PasarDesa Pabenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil saksi hendak meminjam uang sejumlahRp.50.000. kepada terdakwa, namun saat itu terdakwa belum ada uang, lalu

NAWIR Als NAWIR Bin HASAN, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Pasar Desa Pabenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil,terdakwa telah dihungungi oleh Yoro (DPO) melalui komunikasi handphone yang mengatakan adabarang sama Aheng (DPO), coba Tanya berapa harganya ?.

NawirAlias Nawir Bin Hasan sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Pasar Desa Pabenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil, terdakwa telah dihungungi oleh Yoro(DPO) melalui komunikasi handphone yang mengatakan ada barang sama Aheng (DPO), coba Tanya berapa20harganya ?