Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 406/Pid.B/2012/PN.BPP
Tanggal 11 Oktober 2012 — NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG
678
  • NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDREW LONGKUTOY anak dari NICO LONGKUTOY, II. NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG
    Nama lengkap : NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG .Tempat lahir : Balikpapan.Umur/tanggal lahir : 23 tahun /07 Nopember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Letjen S.Parman Gg.Jeruk Rt.21 No.50 Kel.Sumber RejoKec.Bpp Tengah.Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan Perusahaan.Pendidikan > STM.
    NOBER YUNUS Anak dari YUNUS PABIDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDREW LONGKUTOY anakdari NICO LONGKUTOY, Il. NOBER YUNUS Anak dari YUNUSPABIDANG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 23-10-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2016 — 1. PAULINA LANTANG NE’ GEBI 2. PONG BUYANG 3. BEBENG (A) PONG PALEN 4. LAI’ MATTA 5. AGUS LAWAN 1. INDO PELI’ (A) LAI’ PODO, 2. PONG PELI’, 3. LAI RATTA (A) MAMAK RITA, 4. SO’KATIRA, 5. LAI BE’TE’ (A) MAMAK AGUS, 6. SO’PATOLLONG,
5310
  • oleh karena kedua belah pihak mendalilkan sebagaipemilik objek sengketa maka keduanya wajib membuktikan dalil mereka tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPembanding/Para Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan 3 orang saksiyaitu (1) saksi Silas Lalan, (2) saksi Ne Tibo, (3) saksi Matius Sipin, sedangkan ParaTerbanding/Para Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti tertulis diberi tanda T.1 s.d T.6 dan 3 orang saksi yaitu (1) Yohana Pabidang
    bukti pembayaran pajak yangmeskipun berdasarkan Jurisprudensi tetap bukan sebagai bukti kepemilikan, namunmenurut Pengadilan Tinggi dapat dijadikan petunjuk penguasaan objek pajak dalamhal ini objek sengketa bahkan dapat menjadi petunjuk pemilikan objek sengketaapabila didukung oleh bukti kepemilikan sah lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 s/d T.6 terbukti bahwa ParaTerbanding/Para Tergugat telah membayar pajak objek sengketa sejak tahun 2000s/d tahun 2013;Menimbang, bahwa saksi Yohana Pabidang
    menerangkan tanah objeksengketa berasal dari Tongkonan Basse dan tanah tersebut diberikan kepada NeRoya karena NeRoya adalah pemangku adat selaku Tutungan Bia, hal mana saksiketahui dari orang tuanya dan saksi inipbun menerangkan tanah objek sengketa yangberupa sawah berasal dari tongkonan Simbuang Rante Induk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yohana Pabidang tersebut tanahyang diberikan oleh Pemangku Adat kepada Ne Roya adalah tanah yang berasaldari Tongkonan Basse yang berarti bukan tanah
    yang menerangkan asal usul objek sengketa 1 dari TongkonanBasse sedangkan Para Terbanding/Para Tergugat mendalilkan objek sengketa 1adalah tanah adat yang diberikan kepada Pong So Roya karena jabatannya sebagaipemangku adat Tutungan Bia, sedangkan saksi Yusuf Sampe Randan hanyamenerangkan tanah sengketa 1 diberikan kepada Pong So Roya namun hal tersebutdiketahui berdasarkan cerita tokoh adat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Yohana Pabidang yangmenerangkan bahwa objek sengketa 1 berasal
    dari Tongkonan Basse yangkemudian diberikan oleh Pemangku adat kepada Pong So Roya bertentangandengan dalil Para Terbanding/Para Tergugat tentang asal usul objek yangmendalilkan bahwa objek sengketa 1 adalah tanah adat yang diberikan kepada PongSo Roya sebagai pemangku adat Tutungan Bia maka dengan sendirinya keterangansaksi Yohana Pabidang tentang hal tersebut harus dikesampingkan sehinggaketerangan saksi 2 Yusuf Sampe Randan menjadi berdiri sendiri (satu saksi bukasaksi);Hal. 11 dari 15Hal.
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BIAK Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
AGUS RAUBABA
3820
  • dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna biru;

    Dikembalikan kepada Saksi JULIATI PABIDANG

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Realme C2 warna biru.Dikembalikan kepada saksi korban JULIATI PABIDANG.4.
    Perbuatan tersebut yang dilakukanTerdakwa namanya AGUS RAUBABA dengan cara sebagai berikut: Berawal sekira jam 04.00 WIT, Terdakwa AGUS RAUBABA bersamaanak saksi NIKI NIKSON BEROTABUI mengkonsumsi minumanberalkohol di komplek pasar ikan kemudian setelah selesai minum, anaksaksi mengajak terdakwa pergi menuju kearah tiptop lalu di tengah jalananak saksi mengajak terdakwa berjalan menuju rumah saksi korbanJULIATI PABIDANG, S.E. dan terdakwa pun menyetujuinya.
    Saksi JULIATI PABIDANG, S.E dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Korban dari tindak pidana yang dilakukanTerdakwa dan temannya yaitu Sdr.
    , S.E sama sekali tidakkenal Terdakwa dan Saksi Anak NIKI NIKSON BEROTABUI, serta tidakpernah memberikan izin kepada Terdakwa dan Saksi Anak NIKI NIKSONBEROTABUI untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarangmilik Saksi Korban JULIATI PABIDANG, S.E;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Anak NIKI NIKSONBEROTABUI tersebut, Saksi Korban JULIAT PABIDANG, S.E mengalamikerugian sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi JULIATI PABIDANG, S.E;6.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Mak
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
SHERLYANTI NAOMI PAKIDING
298
  • dinikahkansecara adat dan gereja, pemohon membina rumah tanggadenganalmarhum suami Pemohon sampai telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak,yang mana anak pertama diberi nama : YUDIKSON BANGUN SULAyang lahir pada tanggal 26 Juni 1990, Anak kedua diberi namaOKTAVIANI MARISKA yang lahir pada tanggal 24 April 1992, anak ketigadiberi nama ANDRINI ARIFIN BIDANG yang lahir pada tanggal 18 April1995, anak keempat diberi nama SILVIKA ANGELIA yang lahir padatangal 17 Juli 1997, anak kelima diberi nama ALCY PABIDANG
    gereja pada tanggal 08 oktober 1989;Bahwa benar Perkawinan Pemohon belum dicatatkan di Catatan Sipil;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan suami pemohon dinikahkansecara adat dan gereja, pemohon membina rumah tangga denganalmarhum suami Pemohon sampai telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak,yang mana anak pertama diberi nama : YUDIKSON BANGUN SULA,Anak kedua diberi nama OKTAVIANI MARISKA, anak ketiga diberi namaANDRINI ARIFIN BIDANG, anak keempat diberi nama SILVIKAANGELIA, anak kelima diberi nama ALCY PABIDANG
    Pemohon tersebut belum dicatatkan di CatatanSipil;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan suami pemohon dinikahkansecara adat dan gereja, pemohon membina rumah tangga denganalmarhum suami Pemohon sampai telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak,yang mana anak pertama diberi nama : YUDIKSON BANGUN SULA,Anak kedua diberi nama OKTAVIANI MARISKA, anak ketiga diberi namaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PNMakANDRINI ARIFIN BIDANG, anak keempat diberi nama SILVIKAANGELIA, anak kelima diberi nama ALCY PABIDANG
    PARE BANGUNSULA dikarunian 7 (tujuh) orang anak yaitu YUDIKSON BANGUN SULA,OKTAVIANI MARISKA, ANDRINI ARIFIN BIDANG, SILVIKA ANGELIA,ALCY PABIDANG, ADRIAN PARESTU dan FEBRIAN BANGUN SULAe Bahwa benar Alm. PARE BANGUN SULA telah meninggal dunia pada 29September 2021 sesuai bukti P.3;e Bahwa benar penetapan pengesahan perkawinan akan digunakan olehPemohon untuk keperluan pengurusan suratsurat dan pencairan danaBPJS Ketenagakerjaan Alm.
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Siama) dengan Tergugat(Melianto Pabidang bin Herman Pabidang);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 06-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 33/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
YUNUS BIDA
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
ELISABETH TONAPA
260301
  • DATTE PABIDANG, yang pada pokoknya memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam persidangan tanggal 29 Juli 2020 dantanggal 06 Agustus 2020 masingmasing sebagai berikut :1.
    Saksi pertama Penggugat bernama : PAULUS PATABANG:Halaman 26 dari 68 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.Mks.Bahwa benar saksi ikut memilin pada tanggal 16 November 2019 diLembang pada Pemilihan Kepala Lembang ;Bahwa saksi tahu namanama orang dicantumkan DPS dan tidak terdaftar diDPT, ada berapa orang, yaitu : Marthen Bula ; Datte Pabidang ; Melda Sato Pare ; Yuliana Lolongan ; Markus Patiung Pairungan ; Intan Sari Panoto ;Bahwa orang ini ada nama di DPT itu, kemudian menanyakan kepadapanitia mana
    dan Marthen Bula, saksi padawaktu itu datang kerumahnya untuk mendata pemilin melengkapi datadatakartu keluarga ;Bahwa pekerjaan Datte Pabidang adalah Mahasiswa Ukip di Toraja;Bahwa saksi tahu Datte Pabidang tempat tinggal di Bangkele Kila ;Bahwa benar pada saat ditanda tangani DPT apakah diberikan Yunus Bidaditandatangani, Kedua calon menandatangani dan sekretaris belum tetapiKetua Panitia datang kerumah sekertaris untuk memeriksa data kembali ;Bahwa ada namanya Lessu Sani di DPT dan tetap memilih
    saudara saksi tahu dalam secara peraturanBupati orangorang bisa memilih itu dasar Mempunyai KTP ;Bahwa saksi tahu Marthen Bula dan Datte Pabidang kedua punya KTP,saya datang kerumahnya namun tidak memberikan KTP, hanya kartukeluarga diberikan ;Bahwa Marthen Bula dan Datte Pabidang sebelum pemilihan KepalaLembang, pemilin sebelumsebelumnya mereka juga terdata ikutmelakukan pemilihan kepala daerah tersebut, dan kedua orang ini sampaitidak memilih karena datanya tidak terivikasi dalam DPT ;Bahwa didalam
    Berdasarkan keterangan saksi Marten Mula dan Datte Pabidang, bahwasaksi hadir pada saat pemilinan Kepala Lembang Bangkele kila, denganmembawa kartu tanda penduduk, namun pihak panitia mengatakanbahwa mereka tidak terdaftar dalam sistem. Saksi juga menyampaikankalau diberi kesempatan untuk memilih, saksi akan memilih Yunus Bida(Penggugat).
Putus : 23-12-2008 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 245/ Pid.B / 2008/ PN.Pks.
Tanggal 23 Desember 2008 — RAHMAT
3316
  • Dr.SISWANTO PABIDANG ,SH.MH, 3.
Putus : 18-12-2008 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 230/ Pid.B / 2008/ PN.Pks.
Tanggal 18 Desember 2008 — MISRAWI
5411
  • Dr.SISWANTO PABIDANG ,SH.MH, 3.
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2008/PN.Pks
Tanggal 23 Desember 2008 — MURAHMAN
445
  • Dr.SISWANTO PABIDANG ,SH.MH, 3.
Register : 04-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pid.B/2024/PN Mak
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DIDI KURNIAWAN BAMBANG, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
ESSON alias NELSON
2527
  • warna coklat dengan motif kotak-kotak, 1 (satu) buah pisau dengan panjang bilah 11,5 cm dan lebar 2 cm dan diameter 0,2 cm serta memiliki gagang terbuat dari akar bamboo, 1 (satu) buah gembok warna hijau dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah gembok warna biru, 1 (satu) unit hp merek REALME RMX3830 warna hitam, 2 (dua) lembar baju kaos lengan pendek masing-masing warna kuning dan hitam, 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksi Korban YOHANIS PABIDANG
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pid.B/2024/PN Mak
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
AMOS TAMBARU AMBALINGGI Alias PONG ASRIL Alias DENDA
150
  • Dikembalikan kepada Saksi Yulianus Pabidang Alias Papa Pila;

    6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simanjuntak)meyakini atau setidaktidaknya dapat menerima teori pusatPenyebaran seluruh penduduk suku Batak berasal dari Pusuk Buhitdengan tujuan membuka lahan persawahan/permukiman baru(pabidang panggagatan) yang lama kelamaan (dalam rentangratusan bahkan ribuan tahun) proses bermigrasi tersebut akhirnyamendiami seantero yang kini dikenal sebagai tanah Batak, ValleySociety adalah pencirian yang berasal dari kepustakaan studiorganisasi sosial (antropologi). sebagai paguyuban yang wataknyapaling ditentukan