Menyatakan Terdakwa NILUS PABILANG Alias NILUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

NILUS PABILANG Alias NILUS

Nama : NILUS PABILANG Alias NILUS2. Tempat Lahir : Soroawako3. Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/11 November 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jl. Anmad Yani No. 5 Desa Soroawako,Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur;7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak Ada9.

Menyatakan terdakwa NILUS PABILANG Alias NILUS bersalahmelakukan tindak pidanakekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Ke Satu kami;2.

MI.pembelaannya dan Terdakwa menceritakan secara kronoligis sehingga apayang dituduhkan sifatnya hanyalah fitnah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 7 Desember 2016,sebagai berikut :KESATU :BahwaTerdakwaNILUS PABILANG Alias NILUS, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi waktunya, dalam Bulan September tahun2016, sekira menjelang waktu subuh dini hari Jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Hal ini sesuai pula Pasal 1 angka 16 UndangUndang RI No 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak, yang menyatakan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi, Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan seorang Terdakwa bernama NILUS PABILANG Alias NILUS yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti

Menyatakan Terdakwa NILUS PABILANG Alias NILUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

NILUS PABILANG alias NILUS;

PUTUSANNomor 1695 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NILUS PABILANG alias NILUS;Tempat lahir : Sorowako ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/11 November 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 5, DesaSoroawako, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 700/2017/1695 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 9 Oktober 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malili karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa NILUS PABILANG alias NILUS, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi waktunya, dalam bulan September tahun2016, sekira menjelang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal76 E juncto Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwu Timur tanggal 10 Januari 2017 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NILUS PABILANG alias NILUS bersalah melakukantindak pidana Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NILUS PABILANG alias NILUSberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Hal. 6 dari

Menyatakan Terdakwa NILUS PABILANG alias NILUS tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

PABILANG ; vs. YOHANA TORATU

PABILANG, keduanya bertempat tinggal di KampungLimbong, Desa Buntu Limbong, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Dati Il Tana Toraja;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan :YOHANA TORATU, bertempat tinggal di Kampung BuntuLimbong, Desa Buntu Limbong, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Dati Il Tana Toraja;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

PABILANG, yang diwakili oleh kuasanya P.S.

PABILANG tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariHal. 9 dari 11 hal. Put.

PABILANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2008 oleh H.M. Zaharuddin Utama,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH., MH. dan Prof. Dr. Mieke Komar,SH., MCL.

££££MENGADILI- Menyatakan Terdakwa I LILI Als LALI Bin (alm) PABILANG dan Terdakwa II SAMIUDIN Bin (alm) KAISAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa mendapat izin main judi ditempat umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LILI Als LALI Bin (alm) PABILANG dan Terdakwa II SAMIUDIN Bin (alm) KAISAR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

- LILI Als LALI Bin (Alm) PABILANG- SAMIUDIN Bin (Alm) KAISAR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NILUS PABILANG ALIAS NILUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.

PUTUSAN:NOMOR: 112/PID.Sus/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Terdakwa : 22272292222 22 nnn nnn n nenaNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanoo fp & NY PTempat TinggalNILUS PABILANG Alias NILUSSorowako30 Tahun/11 November 1985LakilakiIndonesiaJl.

Menyatakan terdakwa NILUS PABILANG Alias NILUS bersalah melakukantindak pidana "kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KeSatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa NILUS PABILANG Alias NILUS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengajamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan majelis hakim PengadilanNegeri Malili yang menyatakan terdakwa NILUS PABILANG Alias NILUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya, Kami Penuntut Umum menyatakan bahwapertimbanganpertimbangan Majelis hakim tersebut sudah tepat sehinggakami sependapat dan menyetujui pertimbangan tersebut.3.

Menolak permohonan Banding terdakwa NILUS PABILANG ALIAS NILUS;2. Menerima dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor :131/Pid.Sus/2016/PN.MIl tanggal 13 Pebruari 20173. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.Hal. 24 dari 28 hal.

putih tersebutadalah lokasi pasar umum dan sering banyak orang datang untuk berbelanjakebutuhan seharihari;Bahwa saat saksi menanyakan kepada saksi LILI PABILANG bahwamenurut keterangan saksi LILI PABILANG jika uang hasil penjualan kuponputih atau togel tersebut disetorkan kepada Sdr.

TOPAN dan saksi LILIPABILANG hanya mendapat persenan dari hasil penjualan tersebut;Bahwa menurut keterangan saksi LILI PABILANG bahwa setiap penjualannomor togel saksi LILI PABILANG mendapatkan hasil sebesar 15% (Limabelas) persen dari Sdr.

26 Putusan Perkara Pidana Nomor 6/Pid.B/2019/PN BonLILI PABILANG setelah tutup pemasangan dan untuk keuntungan yangdiperoleh saksi LILI PABILANG terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr.

TOPAN melalui smsHalaman 17 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bondengan menggunakan handphone kemudian uang pembelian tersebutlangsung terdakwa berikan kepada saksi LILI PABILANG;6.

Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut bersama dengan saksi LILIPABILANG dan yang menyuruh Terdakwa menjual nomor togel tersebut adalahsaksi LILI PABILANG;8.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa LILIK als LALI Bin (alm) PABILANG, dkk. 6. Membebankan biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada para Terdakwa.

Terdakwa LILI Als LALI Bin (Alm)PABILANG, Dkk.6.

Loktuan Kec.Bontang Utara Kota Bontang, para terdakwa membeli togel tersebut dengancara mendatangi saksi LILI Als LALI Bin (Alm) PABILANG, dan saksiSAMIUDIN Bin (Alm) KAISAR, (keduanya dilakukan penuntutan terpisah)dan menyebutkan nomor togel yang ditebak oleh para terdakwa, kemudiannomor tersebut dicatat di kertas nota selanjutnya para terdakwa menerimakertas yang berisikan nomor tebakan sebagai bukti para terdakwa memasangnomor togel, selanjutnya apabila yang dipesan 2 angka dengan harga Rp.1.000

uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah, adapun tempat untukmembeli nomor togel tersebut adalah tempat terbuka yang bisa dilihat siapaSaja ;Selanjutnya berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat, saksiMANDIYONO Bin MUNILAM, (anggota Polres Bontang) bersama dengananggota polres Bontang lainnya datang dan langsung melakukan pengerebekankepada para terdakwa yang pada saat itu masih melakukan kegiatan pembeliannomor togel, dimana pada saat itu saksi LILI Als LALI Bin (Alm)PABILANG

tersebut tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Saksi I: LILI als LALI Bin (alm) PABILANG

, dkk, maka Majelis Hakim berkeyakinan haruslah dinyatakan dikembalikanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Bonkepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaLILIK als LALI Bin (alm) PABILANG, dkk;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari Terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan kehakiman serta

ZAINUDDIN masuk ke dalamlokasi lapak pasar CitraMas Loktuan dan langsung mengamankan lima orang yaitu terdakwa LILIPABILANG Bin (ALM) PABILANG sebagai penjual kupon togel danMUHAMMAD ARSYAD alias ACO Bin (ALM) SAENONG yang bertugasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Bonmerekap penjualan nomor togel (kupon putih), saksi ABDUL GAPPAR Bin(Alm) SAWE, saksi THAMRIN Bin AHMAD RAHMAN, dan saksi AHMADJAILANI Bin LILI PABILANG yang pada saat itu sedang bermain kartuJoker.Bahwa cara terdakwa

hasilpenjualan judi togel per hari.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Bon Bahwa terdakwa LILI PABBILANG Bin (Alm) PABBILANG dalammelakukan kegiatan judi togel (tebak nomor) tersebut, sebagai matapencarian dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;wees Perbuatan Terdakwa LILI PABBILANG Bin (Alm) PABBILANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa LILI PABILANG

Bin (Alm) PABILANG Pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober tahun dua ribu delapan belas, bertempat didi Pasar Citramas Loktuan jalan RE Marthadinata Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau

ZAINUDDIN masuk ke dalamlokasi lapak pasar CitraMas Loktuan dan langsung mengamankan lima orang yaitu terdakwa LILIPABILANG Bin (ALM) PABILANG sebagai penjual kupon togel danMUHAMMAD ARSYAD alias ACO Bin (ALM) SAENONG yang bertugasmerekap penjualan nomor togel (kupon putih), saksi ABDUL GAPPAR Bin(Alm) SAWE, saksi THAMRIN Bin AHMAD RAHMAN, dan saksi AHMADJAILANI Bin LILI PABILANG yang pada saat itu sedang bermain kartuJoker.Bahwa cara terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARSYAD alias ACO Bin(ALM) SAENONG~

Sidrap yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mikhael Sri Pabilang dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memardengan ukuran 0,5 cm X 0,5 cm di bagian bokong korban yang dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami luka ringan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa NAINI binti SALIHU pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2013 sekira jam 08.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktuitu masih dalam bulan Nopember 2013,

Sidrap yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mikhael Sri Pabilang dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memardengan ukuran 0,5 cm X 0,5 cm di bagian bokong korban yang dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami luka ringan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengaku mengertidan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum

MIKHAEL SRI PABILANG dengan hasil pemeriksaanditemukan Iluka memar dengan ukuran 0,5 cm X 0,5 cm dibagian bokong Sdri. DALLE yang dapat disimpulkan bahwa Sdri. DALLE mengalami luka ringanakibat benda tumpul.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa NAINI bintiH. SALIHU, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SANNANG sedang duduk di balebale bersamadengan saksi korban Sdri.

MIKHAEL SRI PABILANG dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar dengan ukuran 0,5 cm X 0,5 cm10dibagian bokong Sdri.

MIKHAEL SRI PABILANG dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar dengan ukuran 0,5 cm X 0,5 cmdibagian bokong Sdri.

didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dan Terdakwa II SITTI binti RAJA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Sati Dg Alusu binti Sombala;

• 1 (satu) buah flash disk merek w-stor 4 GB berwarna orange yang didalamnya berisi video rekaman pengakuan terdakwa I Safaruddin Bin Pabilang, dkk;

dilampirkan dalam berkas perkara ini;

10. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Sufriani Rusli, S.H
Terdakwa:
1.Safaruddin Bin Pabilang
2.Sitti Binti Raja
3.Sanneng Binti Janggong

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Aditiya bin Jumardin) terhadap Penggugat, (Rahmatia binti Pabilang)

4.

memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara penggugat dengan tergugat yaitutanah perumahan;e Bahwa saksi mengetahui letaknya tanah perumahan tersebut di Kampung Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tetlu LimpoE, Kabupaten Sidrape Bahwa luasnya tanah yang dipersengketakan tersebut adalah + 1,5 are ;e Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu :e Sebelah Utara Jalanan ;e Sebelah Timur Lapangan ;e Sebelah Selatan La Pabilang

Naila ;Bahwa nama ibu Hj.Naila adalah Hj.Kondong ;Bahwa ada 4 bersaudara Hj.Naila yaitu Hj.Naila, H.Munir, Lanto dan Anti ;Bahwa saksi sering nnelihat obyek sengketa tersebut ;Bahwa hubungan Hj.Naila dengan La Kallaco adalah cucu dari La Kallaco;Bahwa La Kallaco tidak pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut dan La Kallacotidak pernah juga menyuruh orang mengerjakannya ;Bahwa tanah PaBilang ada disebelah selatan disekitar obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak mertgetahui ada tanah Kacco Sessu disekitar

SAHE Bin LATTA, telah memeberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :23Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Hj.Haniah Binti Munde denganHj.Naila, yaitu tanah perumahan ;Bahwa saksi mengetahui letaknya tanah perumahan tersebut letaknya di Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;Bahwa luasnya obyek sengketa tersebut yaitu + are;Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu :e Sebelah Utara Jalanan ;e Sebelah Timur Lapangan ;e Sebelah Selatan La Pabilang

JAFAR Bin NUSU, telah memeberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara penggugat dengan tergugatyaitu tanah perumahan ;Bahwa tanah perumahan tersebut terletak di Kelurahan Arateng, Kecamatan TelluLimpoE Kabupaten Sidrap ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah perumahan tersebut adalah kurang lebih 3 are ;Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu :Sebelah Utara Jalanan ;Sebelah Timur Lapangan ;Sebelah Selatan La Pabilang

lalu tanah tersebut ditanami lagi dengan jagung olehTergugat I, namun hasilnya dipanen oleh Sitti dan Saparuddin,sedangkan saksi membantu Sitti dan Saparuddin memanen;Berdasarkan keterangan saksi sanneng di atas jika di kaitkandengan jawaban dan Duplik para tergugat sebelumnya yangmenjelaskan bahwa sebelumnya pernah ada perkara Pidana dengannomor Perkara :58/Pid.B/2018/PN Jnp dengan kasus Pencurian, yangmelapor adalah tergugat di mana yang di laporkan pada saat ituadalah , Terdakwa SAPARUDDIN BIN PABILANG

( MENANTUPENGGUGAT ) , terdakwa II SITTI BINTI RAJA ( ANAK PENGGUGAT ),dan terdakwa Ill SANNENG BINTI JANGGONG dengan kasusPencurian Jagung, dimana salah satu) amarnyaberbunyiMenyatakan Terdakwa SAFARUDDIN bin PABILANG dan Terdakwa IISITTI binti RAJA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFARUDDIN bin PABILANGdan Terdakwa Il SITTI binti RAJA tersebut

Putusan No. 171/PDT/2020/PT.MKS23/pdt.G/2019 ) ikut membantu masuk ke dalam objek sengketa SubA mencuri jagung , maka hal ini tergugat laporkan di kepolisian danakhirnya berkas di limpah ke Pengadilan Negeri Jeneponto dengannomor perkara : 58/Pid.B/2018/PN Jnp dengan kasus Pencurian yangmelapor adalah tergugat di mana yang di laporkan pada saat ituadalah , Terdakwa SAPARUDDIN BIN PABILANG ( MENANTUPENGGUGAT ) , terdakwa II SITTI BINT RAJA (ANAK PENGGUGAT ),dan terdakwa Ill SANNENG BINTI JANGGONG

dengan kasusPencurian Jagung , dimana salah satu) amarnyaberbunyiMenyatakan Terdakwa SAFARUDDIN bin PABILANG dan Terdakwa IISITTI binti RAJA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFARUDDIN bin PABILANGdan Terdakwa Il SITTI binti RAJA tersebut oleh karena itu berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan; dan untukterdakwa III SANNENG

Bahwa antara Cala bin Hanung dan Pemohon tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa selama pernikahan Pemohon dan Cala bin Hanung dikaruniai5 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dengan Cala bin Hanung tidakpernah cerai hingga sekarang;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapansyarat dalam kepengurusan kelengkapan berkas pendaftaran Veteran;Jumaisa binti Pabilang

Kepala Puskesmas Galesong Selatan sebagai tergugat III (TergugatIl dalam perkara aquo), dimana objek sengketanya adalah sebidangtanah yang terletak pada Kohir No. 2107 Cl, persil No. 46 DI yangterletak di Dusun Tabucini Desa Galesong Kecamatan GalesongSelatan Kabupaten Takalar, yang amar putusannya pada pokoknyamenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian,menyatakan bahwa obyek tanah sengketa adalah tanah warisanpeninggalan Ambo Bin Pabilang almarhum, menyatakan para Tergugathalaman 24