Pemohon:
RAMLAN BIN PABU

Pemohon:
Farida binti Pabu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Akil bin Pabu) dengan Pemohon II (Erni binti Zainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2000 di Lahadatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

MUHAMMAD AKIL bin PABU dan ERNI binti ZAINUDDIN

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD AKIL bin PABU, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat

Tahir bin Pabu, umur 50 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam padatanggal 3 Juli 2000 di Lahadatu, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zainuddin, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Akil bin Pabu

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Abdul Mukti bin Pabu Hasan) terhadap Penggugat (Susilawati Pane binti Suwardi Pane);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Susilawati Pane binti Suwardi PaneAbdul Mukti bin Pabu Hasan

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa ARDI JAFAR PABU Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit

Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
ARDI JAFAR PABU Alias ADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI KARIM PABU Alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI KARIM PABU Alias ARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada

,MH
Terdakwa:
ARDI KARIM PABU Alias ADI

1. Menyatakan terdakwa Ardi Karim Pabu Alias Adi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Didin Mufti Agung Utomo, SH
Terdakwa:
ARDI KARIM PABU Alias ADI.

PABU.028 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (medianline) Sungai Lalindu sampai PABU. 029 dengan koordinat 121 55'07.599" BT dan 03 01' 19.599" LS yang merupakan batas antaraDesa Pontoduo Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali ProvinsiSulawesi Tengah dengan Desa Pondowa Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara ;29.

PABU.029 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (medianline) Sungai Lalindu sampai PABU. 030 dengan koordinat 121 54'17.299" BT dan 03 00' 45.599" LS yang merupakan batas antaraDesa Pontoduo Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali ProvinsiSulawesi Tengah dengan Desa Pondowa Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara ;f Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 4 Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 45 Tahun 2010 Tentang Batas Daerah Provinsi Sulawesi Tengah danSulawesi Tenggara

No. 12 P/HUM/20113 PABU.033 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) SungaiLalindu sampai PABU. 034 dengan koordinat 121 52' 16.900" BT dan 02 58'29.296" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;4 PABU.034 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as (median line)Sungai Lalindu sampai PABU. 035 dengan koordinat 121 51' 26.699" BT dan 0257'

Provinsi Sulawesi Tenggara ;6 PABU.036 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line ) SungaiLalindu sampai PABU. 037 dengan koordinat 12149' 05.300" BT dan 02 5736.800" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;7 PABU.037 selanjutnya ke arah Barat laut menyusuri as (median line) Sungailalindu sampai PABU. 038 dengan koordinat 12147' 49.199" BT

Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;9 PABU.039 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line ) SungaiLalindu sampai PABU. 040 dengan koordinat 12145' 55.700" BT dan 02 55'54.400" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;10 PABU.040 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) SungaiLalindu sampai PABU. 041 dengan koordinat 12145' 00.23

Menetapkan memperbaiki identitas pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor B-12/Kua.21.06.01/PW.01/03/2019, tertanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa yang tertulis nama Fitria, lahir Tahun 1990 nama ayah kandung Syamsu diperbaiki menjadi nama Fitriah, lahir tanggal 24 Februari 1996 dan nama ayah kandung pemohon Pabu.

3.

Tkl2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan permohonanperbaikan biodata yang diajukan oleh :Fitria binti Pabu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tanringmata,Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara.Telanh

Menetapkan merubah identitas pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor B12/Kua.21.06.01/PW.01/03/2019, tertanggal 26 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa yang tertulis/tertera nama Fitria, lahir tahun1990 dan nama orang tua Syamsu yang seharusnya sesuai denganakta kelahiran, Kartu) penduduk dan kartu. keluarga dengantertera/tertulis nama Fitriah, tanggal lahir 24 Februari 1996 dan namaorang tua Pabu.3.

Fatmawati binti Pabu, umur 30, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Mattontongdare,Desa Gentungan, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Fitriah, lahir padatanggal 24 Februari 1996 karena saksi adalah kakak kandungpemohon. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Muh. Akbar.

Bahwa ayah kandung pemohon bernama Pabu sedangkanSyamsu adalah kakek pemohon yaitu ayah dari Pabu. Bahwa identitas pemohon berupa nama, tanggal lahir dannama ayah kandung pemohon dalam duplikat kutipan akta nikahberbeda dengan akta kelahiran, kartu tanda penduduk dan kartukeluarga. Bahwa tujuan pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus pembetulan nama, tanggal lahir dan nama ayah kandungpemohon demi kelancaran proses administrasi dan persuratanpemohon lainnya.2.

Bahwa ayah kandung pemohon bernama Pabu sedangkanSyamsu adalah kakek pemohon yaitu ayah dari Pabu. Bahwa identitas pemohon berupa nama, tanggal lahir dannama ayah kandung pemohon dalam duplikat kutipan akta nikahberbeda dengan akta kelahiran, kartu tanda penduduk dan kartukeluarga.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
1.ARDI DJAFAR PABU Alias ADI
2.MUHAMAD ANTON Alias ANTON

Pabu + 20 are JI. PersatuanRaya. SPPT mulai tahun 2000 dengan jumlah pembayaran Rp. 5.898,(lima ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah).6. Bahwa PARUKKAI orang tua tergugat 12 mendaftarkan atas namanyaatas tanah yang dimaksud tak lama setelah saudarasaudaranya yangtua meninggal dunia.Penggugat menilai bahwa ini adalah perbuatanperbuatan perampasan hakhak tampa memperdulikan aturanaturan atau nilainilai kultur budaya,agama, dan aturan negera yang kita cintai.7.

Pasau (orang tua Penggugat) yang menanam pohonlontar diatas tanah sengketa, bahwa dalil gugatan Penggugat padapoint 1, point 2 dan point 3 adalah dalil bohong dan mengadangada.Yang benar adalah :Bahwa tanah sengketa dala perkara A quo, berasal dari PABU, orang tuaPARUKKAI (Kakek Tergugat dan Il) sedangkan Parukkai adalah ayahkandung Tergugat dan Il. tanah sengketa pertama kali di buka olehPABU (status tanah Negara), kemudian dari PABU beralih ke ATTA RABA,bahwa Atta Raba inilah sebagai ibu menyusui

Parukkai, karena Parukkaisemasa bayi ibu kandungnya telah meninggal dunia, isteri dari PABU, sejaksaat tanah sengketa beralih ke ATTA RABA, di kelola dan digaraplah AttaRaba, dan Atta Raba inipulah lah yang menanam pohon lontar yang ada diatas tanah sengketa (Bukan ditanam oleh Karaseng Dg.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2000 tertanggal 07 Februari2000 atas nama Parukkai B Pabu, yang diberi tanda buktiT3 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 tertanggal 05 Februari2013 atas nama Parukkai B Pabu, yang diberi tanda buktiT4 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dab Bangunan Tahun 2013 tertanggal 19 Agustus2013 atas nama Lahami Tuli, yang diberi tanda bukti T5 ;.

, yang manaHamsiah Binti Parukkai dan Mansur Bin Parukkai adalah anak Parukkai B pabudalam hal ini ahli waris Parukkai B Pabu ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mendalilkan, tanah sengketatersebut, menurut tergugat telah dijual kepada AMBO BIN SAEHE danSYAMMENONG berdasarkan (Bukti T.1 dan T. 6) , dimana pemegang haktanah tersebut beralih kepada yaitu AMBO BIN SAEHE dan SYAMMENONG ;33Menimbang, bahwa menurut pendapat sarjana : M.

Nomor 31Tahun 2018, tanggal 17 April 2018 ( yang telah diperbesar( fotokopi dari fotokop) ) ;Photo ( tampak atas ) PABU ( Pilar Acuan Batas Utama ) 1 yang terletak di Muara Sungai Bengkinang sebagaipetunjuk Batas Kota Palembang dan Kabupaten MuaraEnim ( Photo );Photo ( tampak samping, dalam kondisi air pasang )PABU 1 yang terletak di Muara Sungai Bengkinangsebagai petunjuk Batas Kota Palembang dan KabupatenMuara Enim ( Photo ) ;Photo ( tampak samping, dalam kondisi air surut ) PABU 1 yang terletak

12 berdsarkan versi Permendagri,dalam Permendagri dikatakan Pabu 1 garis miring Pabu 12 ;Saksi menjelaskan Pabu 12 pertama ada di Pabu 1 sekarang, dahuluPabu 1 berada antara Banyuasin dan Muara Enim, mulai sekarang iniberdasarkan koordinasi dirubah Pabu 1 kembali ke Pabu 12, Pabu 12kembali ke Pabu 1 ;Saksi menjelaskan berdasarkan Permendagri Pemeriksaan Setempat /Sidang Lapangan berada di Pabu 12, awalnya Pabu 1 ada di sungaiHalaman 59 dari 93 halaman Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.PLGTeras perbatasan

024 atau tumpang tindih ;Saksi menjelaskan tidak tahu siapa yang membangun Jalan Jepang ;Saksi menjelaskan pada Tahun 1997 saksi berada di Desa TanjungBaru ;Saksi menjelaskan Sungai Bengkinang mengalir ke Sungai Musi masukKota Palembang, Pabu 1 berada di pinggir Sungai ke kiri SungaiBangkinang masuk Muara Enim, ke kanan Sungai Musi masuk KotaPalembang, Pabu 12 separuh masuk Sungai Musi dan separuh masukMuara Enim :Saksi menerangkan tidak masuk dalam panitia dan tidak ikut pada saatpengukuran ;Saksi

Mahmud Fauzi, S.Sos, M.M. sebagai PIt.Camat Kecamatan Kertapati melalui Surat Nomor : 400/119/KTI/2020 Perihal :Klarifikasi Batas Wilayah Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang dan Desa Tanjung Baru, Kecamatan Muara Belida, KabupatenMuara Enim tangal 27 Februari 2020 yang ditujukan kepada Penggugat yangpada pokoknya menjelaskan bahwa batas wilayah Kelurahan Keramasan danDesa Tanjung Baru ditandai oleh Patok PABU 12 (PABU di lapangan) yangterletak di pertemuan muara Sungai Bengkinang

12 (PABU 1) sebagai titik/tandayang masih diakui untuk menandai batas wilayah hukum antara KotaPalembang dengan Kabupaten Muara Enim (vide bukti P.9A s.d.

~endengar pledooi Penasihat Hukum/ +erdakwaa lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyain terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehdengan formulasi dakwaan sebagai berikut :rbuatan terdakwa tersebut diancam pidana menurut membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut1engajukan beberapa orang saksi dan keterangansumpah yaitu :yaitu pada hari pabu tanggal 28...tersebut adalah

dipinggir sungtapura xab. qku timur ;sepeda jengki merk phonik ; I BIN YA'KUB ;:kejadiannya yaitu pada ip ~~aes ; ya y p hari pabu tanggal tempat kejadian tersebut adalah di nesa ee Fepure.

Kab nku rimur ; asaksi mengetahui bahwa saksi suprapto kehia jengki merek phonix ;peda waktu itu saksi sedang mencari rumput.ksi sempat melihat ; aada waktu saksi melihat terdakwa itu se=~ cejadiannya yaitu pada hari pabu tanggal: pat kejadian tersebut di nesa julang gajartapura ab, qku yimur ; a/pada waktu itu saksi sedang mengendarai an umum ; waktu itu terdakwa menyetop mobil tersebutawa sebuah sepeda jengki merek phonix ; * pada waktu setop di nesa tulang Rawang mau menangkap terdakwa ;a Si tersebut

mengambilnya dipinggir sungai nesa Tu==artapura Kab. aku ;tersebut adalah milik saksi suprapto Rin Lekwa mengambil sepeda tersebut dengan cara diai menuju jalan aspal ;terdakwa ditangkap oleh masyarakat ;a telah diperlihatkan barang bukti$engki merek phonix warna hijaududukkan sepeda dilapisi hitam merek ALPINA berisidan celana jeans ;akwa dan para saksi ;dalam berita acara berdasarkan keterangan para saksi dan barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makaebagai berikut :nya Geite pada hari pabu

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
1.ARDI DJAFAR PABU Alias ADI
2.MUHAMAD ANTON Alias ANTON

Nama lengkap : Ardi Djafar Pabu Alias Adi2. Tempat lahir : AmMpana3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kerapu, kelurahan Muara Toba, Kecamatan RatuLindo, Kabupaten Tojo Unauna7. Agama : Islam8.

Selanjutnya saksimengkonfirmasikan foto lakilaki tersebut kepada saksi Abdul Haliq,kemudian saksi Abdul Haliq mengatakan bahwa benar orang ini yangmeminjam sepeda motor milik saksi; Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Anak Abdul Haliq kepada saksi,bahwa waktu itu ada 2 (dua) orang lakilaki datang kerumah saksi yakniTerdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton AliasAnton; Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Anak Abdul Haliq Terdakwa 1 ArdiDjafar Pabu Alias Adi masuk kedalam rumah

Alias Adi sudah ada didepan pintu kamar saksi, Kemudianmengatakan Rido pinjam dulu motormu kemudian saksi mengatakan siapaini orang tersebut mengatakan saya Agus kemudian saksi jawab AgusMana selanjutnya Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi mengatakan bahwaAgus yang pernah kerja disini kemudian saksi mengatakan kenapa omTerdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi mengatakan pinjam dulu motormumau beli kampas mobilku mati di jalur dua kemudian saksi memberikankunci sepeda motor tersebut kepada Terdakwa

1 Ardi Djafar Pabu Alias Adiselanjutnya Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi mengatakan manapapamu saksi jawab ada keluar kemudian Terdakwa 1 Ardi Djafar PabuAlias Adi mengatakan dengan Nurin saksi jawab lye kemudian Terdakwa 1Ardi Djafar Pabu Alias Adi mengatakan pekeras stater kakimu ini saksijawab teada bensinya itu selanjutnya Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias AdiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Prgdan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton membawa sepeda motortersebut; Bahwa

Selanjutnya ayah saksimengkonfirmasikan foto lakilaki tersebut kepada saksi, kemudian saksimengatakan bahwa benar orang ini yang meminjam sepeda motor milik ayahsaksi; Bahwa saat itu ada 2 (dua) orang lakilaki datang kerumah saksi yakniTerdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton AliasAnton; Bahwa saat itu Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi masuk kedalamrumah dengan teriakteriak memanggil nama Ridho, sampai didepan kamarsaksi; Bahwa yang meminjam sepeda motor adalah Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Akil bin Pabu) dengan Pemohon II (Erni binti Zainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 di Kota Kinabalu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Penduduk atas nama Sumarni Nomor 6405094107750033 yangdikeluarkan tanggal 23 Mei 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurhalim Nomor 6405092702081630 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 15 Februari 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMuhammad Akil bin Pabu

Tahir bin Pabu, umur 50 tahun, yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 25 September 1995 di Kota Kinabalu, Malaysia, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Mustamin, sampai sekarang belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Akil bin Pabu

Saksi KETRIANUS PABU LANTI NENO, SH, sebelum memberikan keterangan di persidangan telah diambil sumpahnya terlebih dahulu:Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namadalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANGARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SK PegawaiNegeri Pemohon tertulis NI KOMANG ARISANI;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu KOMANG

Pemohon adalahuntuk menegaskan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran danKartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANG ARISANI, sedangkan di dalam KTP,Akta Nikah, ljazah dan SK Pegawai Negeri Pemohon tertulis NI KOMANGARISANI adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan P8, dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagmanya yaitu saksi Ketrianus Pabu

Lanti Neno, SH dan Wayan Muliarta ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P8 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Ketrianus Pabu Lanti Neno, SH dan Wayan Muliarta dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan namaPemohon ke Pengadilan yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan KartuKeluarga Pemohon tertulis KOMANG ARISANI (bukti P2, dan P3 ),sedangkan di dalam KTP

, Akta Nikah, ljazah dan SK Pegawai NegeriPemohon tertulis NI KOMANG ARISANI (bukti P1, P4, P5, P6, P7 danP8 ), adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa orang bernama KOMANG ARISANI dan NI KOMANG ARISANIadalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon (sesuai denganketerangan saksi Ketrianus Pabu Lanti Neno, SH dan!

PABU 28tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat (Tergugat Il)tidak memberikan tanggapan, namun dari Kuasa Penggugat menyampaikandari patok tapal batas PABU 28 ini ada dekat juga dengan tanah milikPenggugat Abner, namun tanah tersebut tidak menjadi obyek sengketa;Bahwa dari Penggugat menerangkan dengan patok tapal batas PABU 27 adabersinggungan dengan obyek sengketa, sedangkan dari Kuasa Tergugat danTurut Tergugat (Tergugat II) tidak memberikan tanggapan;Bahwa Para Penggugat menerangkan

TipathSaleh;Bahwa saksi mengetahui Desa Tanjung Sangalang, tidak sampai kedaerah yang disengketakan, dari lokasi sengketa ke arah udiknya kuranglebih 400 meter;Bahwa arah sungai kecil adalah wilayah pahandut karena sejak dulu saatberladang samasama dengan orang pahandut;Bahwa benar saksi pernah melihat patok batas PABU, namun saksi tidakmengetahui siapa yang memasang patok batas tersebut, dan saksi puntidak tahu ada berapa patok PABU disekitar lokasi sengketa, serta tahunberapa patok PABU ditanam

saksi tidak tahu juga;Bahwa setahu saksi batas patok pabu adalah batas wilayah antaraKabupaten Pulang Pisau dan Kota Palangkaraya, dimana saksi baru lihatsaat waktu ada tim dari Pengadilan ke lokasi, namun sebelumnya saksitidak tahu;Halaman 33 dari 48 halamanPenetapan Nomor 4/Padt.G/2019/PN PpsBahwa sakssi tidak mengetahui apa maksud dari patok pabu 27 yang adadisekitar lokasi sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi setelan ada patok pabu, saksi tidakmengetahui dengan pasti mana lahan milik Kabupaten

Pulang Pisau danmana yng milik Kota Palangkaraya;Bahwa sepengetahuan saksi dengan adanya patok pabu tersebut, tanahsdr.

Maliana berupa sertifikatyang dikeluarkan oleh BPN Pulang Pisau, sedangkan dokumen tanah miliksaksi berupa SPT yang dikeluarkan oleh Keluarahan Pahandut KotaPalangkaraya;Bahwa saksi memiliki tanah yang berdekatan dengan tanah sengketa,setahu saksi patok pabu yang dekat dengan tanah saksi adalah Pabu 29,28, 27, 26, 25 dan 24;Bahwa tanah saksi berjarak kurang lebih 100 meter dari patok pabu 27, 26,25 dan 24, dan di pabu 24 ada tanah yang sudah dibeli oleh saksi juga;Bahwa saksi tidak pernah membuka

Kartu Tanda Penduduk atasnama Ayu Nomor 6405094606850001 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei 2012,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jamal Nomor 6405092507110001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 12 Juli 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMuhammad Akil bin Pabu

Tahir bin Pabu, umur 50 tahun, yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 16 April 2006 di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rahim, sampai sekarang belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan

saya di simpang emsaksi melihat terdekwa meminta uang dan rokok kepaBakei abu yarmazi ;bener pada waktu itu dijawab oleh saksi abu yar~i tidak ada ;bener saksi melihat terdakwa memegang kerah bajuksi korban ;benar wupecahkan kepala kamu dan teman terameberkata tembak saja ;benar kemudian sepeda motor tersebut dilarikan keah nesa xurungan nyawe ;i GINA ALS SAROPAH BINTI BUKORT :saksi mengetahui tentang perampasan sepeda motor.benar tempat kejadian di nusun aman saya abenar kejadiannya yaitu hari pabu

Ruay madang vab. aku pimur ;bener waktu itu saksi sedang ngobrol dengan tamuh seksi ;imana keterangan para saksi tersebut saling berian dan juga terdakwa membenarkannya ;enimbang, bahwe dipersidangan terdakwa telah meman keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikutbenar terdakwa telah melakukan perampokkan beriboew= sama dengen marlin pin yaruni xelum tertangoe .benar kejadiannya yaitu pada hari pabu tanggal3 pebruari 2006 ?

segala sesuatu yeng termuat dalamcara persidangan dan map penyidik yeng terbuktiangan akan tetapi belum termuat delam putusan inin satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serbaceturut dipertimbangkan delem putusan perkara ini.enimbang, bahwa. berdasarkan keterangan para saksi~terangan terdakwa serta barang bukti yang saling @ian tersebut maka didapatleh fakte ~ fakta hukum=Seeriket, nen ee peesbenar terdakwa telah melakukan perampokkan berdengan temannya warlin ;benar kejadiannya yaitu pada hari pabu

Yee NE HR NI Iterdakwa telah mengambil sa pi milik saksi Ponidipengun ;kojadgannya yaitu pada Ker, Rabu tanggal 21 tempat kejadiannya yaitu di Desa Karya Makmur ~ Batumarta Unit VIII Kec, Madang Suku IT Kab, Oku~ Bahwa benar ~ we terdakwa mengambil sapi tersebut tidak adang puny ;aksi melihet terdakwa membawa sapi itu diterdakwa membawa s@pi tersebut bersama saksifee cee cave nee eee ms sn ants cee cm cnn ey samme mee cen nent nem SSEar terdakwa telah mengambil sapi milik saksi adalah pada heri pabu

tangaal 21 nesembertempat kejadian tersebut di nesa Kvarya make=TTT natumarta ynit wrt Kecametan madang sukuar terdakwa mengambil sapi tersebut tidak adayang punya ;enar sapi yang diambil oleh terdakwa bewarna putih= kuningan ;TRIN BIN AKIP ;nar terdakwa telah mengambil sapi milik saksi ponar kejadiannya yaitu pada heri pabu tanggal 212005 ; ar tempat kejadian tersebut adaleh di nesa Kaur nusun qtr Ratumarta ynit vtTtt vecamatan madangywab qku yimur ;ner terdakwa mengambil sapi tersebut tidak adayang

punya ; ar sapin tersebut disembunyikan dihutan ;* i.Pynit wrrt kec. madang suku rr ab. nku yimur ;terdakwa mengambil sapi tersebut tidak ada izinwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatgap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; berdasarkan keterangan para saksi dan kuningan milik saksi ponidi ;annya yaitu pada hari pabu tanggal 21 kejadian tersebut di nesa xarya makmur