Ketika Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat menyatakan menceraikan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, Nomor 166/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 2 dari 13 Halaman8. Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;9.

Foto Copy Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/01/437.117.13/2014 tanggal1 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patarselamat yangtelah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yangberwenang, serta dicocokkan sesuai aslinya ( bukti P.2 );Putusan Cerai Gugat, Nomor 166/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 3 dari 13 Halamanll Alat Bukti Saksi yaitu:a.

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni 200, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, Nomor 166/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 6 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MH.Putusan Cerai Gugat, Nomor 166/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 12 dari 13 HalamanPanitera Pengganti,ROHANI N, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran perkara :Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya Proses :Rp 50.000. PANITERA3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, PENGADILAN AGAMA BAWEAN4. Biaya Redaksi >Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.Achmad Hakim S.H.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) NIP. 19580818 198203Putusan Cerai Gugat, Nomor 166/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 13 dari 13 Halaman

Bahwa, setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperjanjian talik talak yang bunyinya sebagai berikut :Putusan No. 79/Pdt.G/2015/PABwn Halaman 1 dari 14 Halaman Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya ;3.

Bahwa, terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat dengan inimenyatakan tidak ridlo dan menggugat perkara ini ke Pengadilan AgamaBawean dengan menyatakan bersedia membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugat sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat atas diri Penggugat ;Putusan No. 79/Pdt.G/2015/PABwn Halaman 2 dari 14 Halaman9.

tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanoa kehadiran Tergugat dan Tergugatdinilai tidak hendak mempertahankan hakhaknya dalam persidangan;Putusan No. 79/Pdt.G/2015/PABwn

Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975. dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,Sehingga panggilan tersebut harus dinyatakan sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir agarPutusan No. 79/Pdt.G/2015/PABwn Halaman 7 dari 14 Halamanmengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat hidup rukun lagi denganTergugat dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan No. 79/Pdt.G/2015/PABwn Halaman 14 dari 14 Halaman

Dengan wali nikah XXXXXXXXXX, sedangkanyang mengakadkan adalah XXXXXXXXXX; 1Penetapan No 35/Pdt.P/2016/PABWN hal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi nikahnya masingmasingbernama :a. XXXXXXXXXX;b. XXXXXXXXXX;Mas kawinnya berupa uang sebesar RM 300.00 (tiga ratus ringgit Malaysia)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dikontrakan di Malaysia, kemudian pada bulan Juni 2016 Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Bawean dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXX,tanggal lahir 22 Nopember 2014, yang mana anak tersebut lahir setelahPemohon dan Pemohon Il terikat dalam pernikahan yang sah;Penetapan No 35/Pdt.P/2016/PABWN hal 26.8.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No 35/Pdt.P/2016/PABWN hal 3Bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Bawean selama14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 14 April 2016, ternyata tidak adapihak yang datang di kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean mengakusebagai pihak yang memiliki

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bawean pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1437 Hijriyah, olen kamiPenetapan No 35/Pdt.P/2016/PABWN hal 13Imam Masdudi S.Ag., S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Iman HilmanAlfarisi, S.HI., dan Annys Ahmadi, S.HI.

:ceceeceeseeeteetteeteees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000Penetapan No 35/Pdt.P/2016/PABWN hal 14Penetapan No 35/Pdt.P/2016/PABWN hal 15

Dusun SETEMPAT, KabupatenGresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat kuasa Penggugat, dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean Nomor:91/Pdt.G/2014/PA.Bwn tanggal 1 Juli 2014, yang pada pokoknya mengajukancerai gugat dengan talak satu bain shugha terhadap Tergugat; Penetapan nomor: 91/Pdt.G/2014/PABwn

telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR., dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, untuk itu Ketua Majelis atas dasarkesepakatan Pemohon dan Termohon telah menunjuk seorang mediator Penetapan nomor: 91/Pdt.G/2014/PABwn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Muharram 14386 Hijriyah., dan pada hari itu juga putusan tersebut Penetapan nomor: 91/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 3 dari 5 halamandibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MUHAMAD IMRON,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Penetapan nomor: 91/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 4 dari 5 halaman(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Achmad Hakim, S.H. Penetapan nomor: 91/Pdt.G/2014/PABwn Halaman 5 dari 5 halaman

mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggalNovember 25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean di bawah register perkara Nomor152/Pdt.G/2016/PA.Bwn tanggal 25 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No.152/Pdt.G/2016/PABwn

meskipunkepadanya dilaksanakan panggilan sebagaimana relaas tanggal 1 Nopember2016 dan tanggal 9 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan dandinyatakan bahwa pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi masukan kepada kuasa Penggugat sebagai pihakyang hadir agar menasehati Penggugat supaya bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil menurutnya Kuasa telahPutusan No. 152/Pdt.G/2016/PABwn

Sehingga panggilan tersebut harusdinyatakan sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara dengan menyarankan kepada kuasa Penggugat agarmembujuk Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapatPutusan No. 152/Pdt.G/2016/PABwn hal 7hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang

Pasal 126HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalandengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim di dalam Kitab AlAnwar Il: 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan No. 152/Pdt.G/2016/PABwn hal 8ale Stalls Ail 5 cc seall Law jle o 5 jeg oy) sil o luaal psi olArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Putusan No. 152/Pdt.G/2016/PABwn hal 92. Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun dan damai, dantelah dikaruniai seorang anak diberi nama XXXXXXXXXX berumur 6tahun sekarang diasuh Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaaspanggilan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Bwn tanggal 8 Mei 1017, tanggal 8Juni 2017 dan tanggal 20 September 2017 dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PABwn

Redaksi Rp. 5,000 Rp. 741,000Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BaweanAchmad HakimPutusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PABwn Hal. 5

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 25 April 2013 Nomor; 60/Pdt.G/2012/PABwn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis pada hari Rabutanggal 5 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1434Hiriyah., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean yang terdiri dari Drs.

, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat" ,LawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan restoran, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27 November 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaweanNomor: 150/Pdt.G/2012/PABwn

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya Gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam maka jenis talak yang akan dijatuhkan kepada Penggugatadalah talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubahPutusan No.5/Pdt.G/2017/PABwn hal 12dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan No.5/Pdt.G/2017/PABwn hal 14Putusan No.5/Pdt.G/2017/PA.Bwn hal 15

PA.BwnISMILLAHITIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGB MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menetapkan dalam perkaraantara ;PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Gresik, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KUASA PEMOHON Advokat yang berdomisili diGresik, dengan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2013 danterdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor; 12/V/SKA/2013/PABwn

Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah = Rp 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman 6/Pdt.G/2017/PABwn

ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT,berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 23 April 2013 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Nomor ; 10/ TV / SK / 2013 / PABwn

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PABwn

Biaya Redaksi : Ro 5.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman 23/Pdt.G/2017/PABwn

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman 37/Pdt.G/2017/PABwn

kemungkinan sama sekali bagiPemohon dan Pemohon Il untuk menguatkannya dengan alat bukti lain.Namun demikian harus dinyatakan bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg.majelis hakim telah memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengangkatsumpah supletoir untuk menggantungkan putusan perkara ini kepada sumpahtersebut, sebagaimana termuat dalam Putusan Sela Nomor 44/Pdt.P/2014/PABwn

Pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksidalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean denganregister Nomor 90/Pdt.G/2016/PABwn tanggal 15 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No. 90/Pdt.G/