Menyatakan Pengadilan Agama Pacaitan tidak berwenang mengadili perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No.0300/Pdt.G/2016/PA Pct.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmateriil telah hadir dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya, demikian pulaTergugat hadir sendiri secara pribadi dipersidangan;Bahwa pada sidang pertama Tergugat di depan telah menyampaikantanggapan secara lisan yang pada pokoknya bahwa Tergugat berkeberatanperkaranya diperiksa dan diadili oleh Pengadilan Agama Pacaitan, karenatanpa izin dari tergugat, Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanyang

,sedang Tergugat bukanlah seorang Sarjana Hukum atau Ahli Hukum, makadapatlah dipahami bahwa hal tersebut dimaksudkan sebagai eksepsi atasKompetensi Relatif Pengadilan Agama Pacaitan, dan oleh karenanya keberatantersebut dapatlah dipertimbangkan lebih lanjut;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat tidak bersedia diperiksadan diadili perkaranya oleh Pengadilan Agama Pacaitan dengan alasan bahwatanpa izin dari Tergugat, Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanyang disepakati

No.0300/Pdt.G/2016/PA Pct.Menimbang, bahwa oleh karena fakta hukum telah menunjukan bahwaPenggugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat, maka perkara a quo harus diajukan kepadaPengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena alamat tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat adalah di Kota Surabaya tersebut tidak termasukdalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Pacaitan, melainkan termasukdalam wilayah

yurisdiksi Pengadilan Agama Surabaya, maka eksepsi Tergugattelah cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut dimuka, maka eksepsi Tergugat dapat dikabulkan, dan oleh karenanyaPengadilan Agama Pacaitan harus menyatakan diri tidak berwenangmemeriksa dengan mengadili perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tentang kompetensirelatif tersebut telah dikabulkan dan Pengadilan Agama Pacaitan telahmenyatakan

Menyatakan Pengadilan Agama Pacaitan tidak berwenang mengadiliperkara a quo;Him. 7 dari 9 Him . Ptsn. No.0300/Pdt.G/2016/PA Pct.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pacaitan selama 5 hari kemudianpidah dan betemat tinggal d rumah orang tua Tergugat di KabupatenPonorogo selama 1 bulan kemudian kesana kemari antara rumah orang tuaPenggugat dengan rumah orang tua Tergugat elama 5 bulan, kediamanTergugat masuk penjara selama 9 bulan, dan selama Tergugat di penjaraPenggugat tetap berada di rumah orang tuanya sendiri.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacaitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacaitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 Mei 2015 Nomor :00XX/02/V/2015 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacaitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal 29 Juni 2016 serta diberi tanda(P.1);2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, tanggal 27 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacaitan,kemudian diberi tanda (P.1) serta diberi tanggal dan diparap oleh Ketua Majelis;2.

hubungannasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa ia telah dilamar oleh CALON LAKILAKI dan lamarannyaditerima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Penetapan DISKA Nomor: 01/Pdt.P/2014/ Halaman 5 dari 13PA.PctAsli Surat Penolakan Pernikahan tanggal 20 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacaitan

SAKSI , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaen Pacaitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat pernah 2 kali curhat kepada