Menyatakan terdakwa Hasna Binti Pacca bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasna Binti Pacca dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir;4.

Hasna Binti Pacca

Menyatakan terdakwa Hasna Binti Pacca bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasna Binti Pacca denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 2.000,(dua ribu rupiah) Pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya; Tanggapan Penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntuntanyabegitu juga terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hasna Binti Pacca pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 17.00

Ismaini dokter pada Puskesmas Mangkoso.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan bagi terdakwa, namunterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa Hasna Binti Pacca; didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke

Rauf, terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanorang atau error in persona;Menimbang, bahwa disamping itu selama persidangan dapat diketahuiterdakwa Hasna Binti Pacca sehat jasmani maupun rokhaninya, sehingga terdakwaadalah subyek hokum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksudbarang siapa adalah terdakwa Hasna Binti Pacca dengan demikian maka

Menyatakan terdakwa Hasna Binti Pacca bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasna Binti Pacca dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudianhari dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan berakhir;4.

Pemohon:
Bakri, S.Ag. bin Pacca

., bin Pacca, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada MTs DDI Limboro, tempat kediaman di Dusun Makula, DesaLimboro RambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi Umar Pacca bin Tambaru) terhadap Penggugat (Kursia binti Lasaleng).4.

-Kursia binti Lasaleng-Suhardi Umar Pacca bin Tambaru

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Nurul Arifka binti Bahar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Asdar bin Pacca;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon NURUL ARIFKABintiKAHAR dengan ASDARBIN PACCA sesegera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;5. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkutHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Skgusia anak Pemohon yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;6.

Asdar bin Pacca, Nomor8201050203940003, tanggal 2002201..., yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kodeP.2;3. Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo Nomor: B95/Kua.21.24.14/Pw.01/2/2021, tanggal 1 Januari2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.3;4.

Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa anak Pemohon bernama Nurul Arifka binti Bahardengan calon suaminya bernama Asdar bin Pacca tersebut, telah dihadirkan dimuka sidang dan telah memberikan keterangan tentang kesiapan keduanyauntuk menjalani pernikahan tersebut, yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon.

Nurul Arifka binti Bahar yang membuktikan umur anakPemohon adalah umur 12 tahun , dan sedangkan bukti P.2 adalah identitascalon suami dari Nurul Arifka binti Bahar bernama Asdar bin Pacca, berupa,bukti Kartu Tanda Penduduk yang membuktikan calon suaminya telah berumurHal. 7 dari 14 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Nurul Arifkabinti Bahar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Asdar bin Pacca;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halima binti Taleba) dengan seorang laki-laki bernama (Pacca bin Samattu) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa antara Pemohon dengan Pacca bin Samattu telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai kecuali cerai mati karenaalmarhum Pacca bin Samattu meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2017karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM070720170001tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar;7.

Saksi juga mengenal para Termohon yakni anak Pemohon dariperkawinannya dengan Almarhum Pacca; Bahwa Pemohon dan Almarhum Pacca adalah pasangan suamiistri; Bahwa Almarhum Pacca telah meninggal dunia sekitar 5 (lima)bulan yang lalu; Bahwa Saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Almarhum Pacca; Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Pacca pada tahun1964 di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala, KecamatanHal. 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pwl2.Luyo, Kabupaten

Saksi juga mengenal para Termohon yakni anak Pemohon dariperkawinannya dengan Almarhum Pacca; Bahwa Pemohon dan Almarhum Pacca adalah pasangan suamiistri; Bahwa Almarhum Pacca telah meninggal dunia sekitar 5 (lima)bulan yang lalu; Bahwa Saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Almarhum Pacca; Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Pacca pada tahun1964 di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa

Pemohonmemohon agar pernikahan Pemohon dan Pacca bin Samattu disahkan untukHal. 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pwlkeperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dan Pacca bin Samattu dan dalam rangka pengurusan tunjangandana janda pensiun veteran atas nama suami Pemohon tersebut sertakeperluan lainnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum Pacca bin Samattutelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohondengan Almarhum Pacca bin Samattu;Hal. 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhum Pacca bin Samattudilangsungkan tidak di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahsehingga tidak memperoleh

PACCA yang saat itusedang dudukduduk, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Lel. PACCA namun padasaat itu Lel. PACCA mengatakan kepada terdakwa kasihkan uangmuitu yang pakai topi, karena dia punya barang, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada teman Lel. PACCA dan teman Lel.

PACCA SIMANG Als DAENG melalui handphone padajam 18.30 wita dan menanyakan adaji anuta?artinya adaji shabuta?kemudian Lel. PACCA SIMANG Als DAENG menjawab adaji,selanjutnya saksi RAHMAT RAMADHANI ALS DANI mengatakan kepadaterdakwa jadiji?

PACCA dan teman Lel.

PACCA SIMANG AlsDAENG melalui handphone pada jam 18.30 wita dan menanyakan adajianuta?artinya adaji shabuta? kemudian Lel. PACCA SIMANG Als DAENGmenjawab adaji, selanjutnya terdakwa dan saksi Rahmat Ramadhani AlsDani pulang dan sekitar jam 23.00 wita terdakwa dan saksi RahmatRamadhani Als Dani kembali bertemu di Desa Ara Kec. Bonto bahari Kab.Bulukumba, kemudian saksi Rahmat Ramadhani Als Dani mengatakankepada terdakwa jadiji?

PACCA namunpada saat itu Lel. PACCA mengatakan kepada terdakwa kasihkan uangmuitu yang pakai topi, karena dia punya barang, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadateman Lel. Pacca dan teman Lel.

No. 318/Pdt.P/2015/PA.Mjdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Parinding (Alm)dan Pacca (Alm);.

Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Parinding (Alm) dan Pacca (Alm);Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Parinding (Alm) dan Pacca (Alm);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Lokasi coklat dan kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15November 1993 di Dusun Limboro Induk, Desa Limboro RambuRambu,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hanja, dengan maskawin berupa Lokasicoklat dan kemiri dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Parinding(Alm) dan Pacca

Yusuf,dengan maskawin berupa Lokasi coklat dan kemiri dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Parinding (Alm)dan Pacca (Alm); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon

PACCA yang saat itu sedang dudukduduk, kemudian saksiMUHAMMAD AZIS BUDIARMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Lel. PACCA namun pada saat itu Lel. PACCAmengatakan kepada saksi MUHAMMAD AZIS BUDIARMAN kasihkan uangmu ituyang pakai topi, karena dia punya barang, selanjutnya saksi MUHAMMAD AZISBUDIARMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada teman Lel. PACCA dan teman Lel.

PACCA SIMANGAls DAENG melalui handphone pada jam 18.30 wita dan menanyakan adajianuta?artinvya adaji shabuta? kemudian Lel. PACCA SIMANG Als DAENGmenjawab adaji, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi MuhammadAzis Budiarman jadiji?

dan saksi menjawab kau iya yang ditanggapi oleh terdakwa sambalberkata sembarang ji, kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi menghubungiseseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untuk menanyakan adaji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi jadi ji?, dan saksi menjawab jadi, ta berapayya?,saya disini ada 200 ribu, terdakwa pun berkata iya, ta 200 ribu ta mo.

dan saksi Muhammad AzisBudiarman menjawab kau iya yang ditanggapi oleh terdakwa sambal berkatasembarang ji, Kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi Muhammad Azis Budiarmanmenghubungi seseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untukmenanyakan ada ji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Azis Budiarman jadi ji?, dansaksi Muhammad Azis Budiarman menjawab jadi, ta berapayya?

dan saksi Muhammad AzisBudiarman menjawab kau iya yang ditanggapi olen terdakwa sambal berkatasembarang ji, kKemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi Muhammad Azis Budiarmanmenghubungi seseorang yang bernama Pacca Simang melalui handphone untukmenanyakan ada ji anuta?, dan dijawab oleh Pacca Simang ada ji, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Azis Budiarman jadi ji?, dan saksiMuhammad Azis Budiarman menjawab jadi, ta berapayya?

No. 524/Pdt.P/2016/PA.Mjkebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Pacca dan Sa'barang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!

No. 524/Pdt.P/2016/PA.MjPemohon li, disaksikan oleh Pacca dan Sa'barang dengan mahar 1bidang tanah kebun coklat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

bernama Busra;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pacca dan Sa'barang denganmahar berupa 1 bidang tanah kebun coklat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana

Yusuf sebagai Imam Dusun Limboro, dengan wali nikah adalah Busraselaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Pacca dan Sa'barang,dengan mahar berupa 1 bidang tanah kebun coklat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : Samsul bin Haris, umur 20 tahun; Abdul Khalik bin Haris, umur 18 tahun; Hamsa bin Haris, umur 16 tahun; Muh.

,M.Pdi.Bin PACCA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang dan Pengrusakan barang;

Bin PACCA

Nama lengkap : BAKRI S.Ag,M.Pd.I BIN PACCA;2. Tempat lahir : Limboro Ramburabu, Kabupaten Majene;3. Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Desember 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Limboro Makula, Desa Limboro Ramburambu, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :Re.

Bin PACCA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pembakaran" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke 1 KUHP dalam Dakwaan Pertama dan melakukan tindakpidana "pengrusakan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKRI, S.Ag., M.Pdi. Bin PACCA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bin PACCA, pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Dusun Butungan, Desa Binanga,Kecamatan Sendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya di suatu tempat didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mejene, dengan sengaja menimbulkankebakaran yang karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang,dengan cara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mendatangi rumahNURHASAN

Bin PACCA, pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Dusun Butungan, Desa Binanga,Kecamatan Sendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya di suatu tempat didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mejene, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan carasebagai berikut:> Berawal

,M.Pdi.Bin PACCA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang danPengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Ali, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPallembongan, bernama Pacca karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 2 (dua) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sinnago dan Juga;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan..

Ali dandinikahkan oleh Imam Masjid Palimbongan benama Pacca karenadiwakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa dua pohon kelapadibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSinnago dan Juga;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Ali dandinikahkan oleh Imam Masjid Palimbongan benama Pacca karenadiwakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa dua pohon kelapadibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSinnago dan Juga; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Pacca Dg. Bate;e Sebelah Utara : Milik Hariati (objek sengketa II);e Sebelah Selatan : Tanah empang yang dikuasai oleh Tergugat ;Yang selanjutnya disebut obyek sengketa ;b.

Pacca Dg. Bate;e Sebelah Utara : Milik Hariati (objek sengketa Il);e Sebelah Selatan : Tanah empang yang dikuasai oleh Tergugat ;. Menyatakan bahwa Penggugat II (Hariati) adalah hak pemilik atas tanah/empang sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 00240/BowongCindea, Surat Ukur Nomor 00232 tanggal 25 Mei 2009 luas 16.929 m?atas nama pemegang hak Hariati, terletak di Desa Bulu CindeaKecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Barat : Saluran air/Hj.

Pacca Dg. Bate;e Sebelah Utara: Milik Hariati (objek sengketa Il);e Sebelah Selatan : Tanah empang yang dikuasai oleh Tergugat ;Hal. 5 dari 18 hal.Put.Nomor 1635 K/Pdt/20143. Menyatakan Penggugat II (Hariati) adalah hak pemilik atas tanah/empang sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 00240/BowongCindea, Surat Ukur Nomor 00232 tanggal 25 Mei 2009 Luas 16.929 m?

Pacca Dg. Bate;e Sebelah Selatan : Tanah empang yang dikuasai oleh TergugatI;e Sebelah Barat: Saluran air / Hj. Bondeng Dg. Kebo;. Menyatakan Penggugat Il (Hariati) adalah pemilik hak atas tanah/empang sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 00240/Bowong Cindea,Surat Ukur Nomor 00232 tanggal 25 Mei 2009 Luas 16.929 m?

Pacca Daeng Mabate;e Sebelah Selatan : Empang Haji Pajaji Daeng Tarru yang saat inidikuasai oleh Tergugat ;e Sebelah Barat : Saluran Air;Bahwa batasbatas empang tersebut di atas tidak ada bedanya denganbatasbatas empang yang tertera pada akte hibah dari H. Pajaji Dg. Tarrukepada H. Kudu Dg. Pagiling Nomor 79/BR/PK/VIII/1992 dimana akte hibahtersebut yang menjadi dasar terbitnya sertifikat hak milik atas nama H. KuruDg. Pagiling dengan luas 21.900 m?

PACCA namun saksi AKIB menjawabtidak ada dan Lel. LIDING pun kemudian keluar dari kafe.e Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwabersama dengan Lel. LIDING, Lel. HENGKI dan teman terdakwalainnya yang tidak diketahui identitasnya mendatangi Kafe Mawar1 lalu melempar botol kearah dala, Kafe Mawar 1 sehingga saksiAKIB, saksi MASDIN, saksi FADLI, saksi BURHAN danpengunjung kafe lainnya keluar dari kafe menemui terdakwabersama dengan Lel. LIDING, Lel.

INDAH Bin UMAR BALIBI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 00.00 Witabertempat di Kafe Mawar yang terletak di lingkungan Nusa,Kelurahan Marobo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,ketika saksi dan temanteman saksi sedang minumminum tibatibadatang lelaki Liding mencari lelaki yang bernama PACCA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMIR MAKKAH biN PACCA) dengan Pemohon II (HARDIANA binti DAMER) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Blcnge Lh) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:AMIR MAKKAH bin PACCA, umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Tepian Sungai Kusan, RT.02Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbuselanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AMIR MAKKAH biN PACCA)dengan Pemohon II (HARDIANA binti DAMER) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2017 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

USMAN CANDRA PACCA);

Usman Candra Pacca bin Pacca dan Islam, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi Keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengarsendiri oleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada

Pacca ), terhadap Penggugat ( Dede Wahyuni binti M.Said Has );

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe untukbertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara anakPemohon (Nurul Arifka binti Kahar) dengan calon suaminya yangbernama Asdar bin Pacca;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuHim. 3 dari 7 hlm Pen.

Usman Candra Pacca, Drs) terhadap Penggugat (Herawati binti Abdullah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sultan bin Tingkana terhadap Penggugat, Nirwana binti Pacca.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Duppa bin Badaruddindengan Pemohon II, Salma binti Paccayang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2005 di Dusun Sumbang, RT 003 RW 003, Desa Tibussan, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah