Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Patta, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pundau, bernama Kadir,dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bayo dan Pacci;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Pacci bin Handi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKadir sebagai Imam Dusun Pundau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Patta selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh saksi sendiri dan Bayo denganmahar 5 pohon

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada tahun 1990 yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pundaubernama Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Patta; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bayo dan Pacci denganmahar berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah

No. 326/Pdt.P/2015/PA.Mj.Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Kadir sebagaiImam Dusun Pundau, dengan wali nikah adalah Patta selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Bayo dan Pacci, dengan mahar berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai.

No. 326/Pdt.P/2015/PA.Mj.Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Pacci bin Handi dansaksi 2 bernama Hamma Asa bin Mangende, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

HARSYAH DIVA QUMARIA Alias DIVA Binti ANDIJAFAR M memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seoranglakilaki bernama PACCI (DPO) yang mana sebelumnya terdakawTerdakwa I. HELMI Alias PENDI Bin LANTADI menghubungi PACCI(DPO) Terdakwa melalui fia telepon untuk membeli narkotika jenisshabu tersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa . HELMI Alias PENDI Bin LANTADI menyuruhTerdakwa II.

HARSYAH DIVA QUMARIA Alias DIVA Binti ANDI JAFARM untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut ditempat yangsudah tempelan sesuai arahan dari PACCI (DPQ) selanjutnyanarkotika jenis shabu tersebut dibawah oleh Terdakwa II.

Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Pacci;5. Bahwa Terdakwa Harsyah Diva yang mentransfer uang ke nomorrekening yang dikirimkan oleh lelaki Pacci lalu mengambil tempelanpaket shabu tersebut;6. Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diri ParaTerdakwa disaksikan oleh Saksi Muhammad Yunus Yahya;7. Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu tersebut;8. Bahwa Terdakwa .

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung Kalabbakang Negeri Malaysia, yang bernama Pacci Kaili, yangmenjadi wali nikah bukan orang tua Pemohon karena orang tua Pemohon IIsudah meninggal, tetaapi sepupu satu kali bernama Rahman, dan yangmenjadi saksi adalah lelaki Sinosi dan Amiruddin dengan mahar 25 Ringgit..

, Towawu,Malaysia, pada tahun 1999.e Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II saksi tidak hadir beradadi Indonesia, karena kurang biaya.e Bahwa Pemohon Il telah menyampaikan via telepon kepada wali pamanPemohon Il (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dansaksi tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan II adalah sepupuPemohon II bernama Rahman yang dikuasakan dari paman Pemohon II.dandikawinkan oleh Imam Kampung setempat Pacci

saksi adalah sepupu satu kaliPemohon I.e Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II saksi tidak hadir beradadi Indonesia, karena kurang biaya.e Bahwa Pemohon II telah menyampaikan via telepon kepada wali pamanPemohon Il (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dansaksi tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Il adalah sepupuPemohon II bernama Rahman yang dikuasakan dari paman Pemohon II.dandikawinkan oleh Imam Kampung setempat Pacci

, dan tidak memilikibiaya yang cukup ketempat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa jauh sebelum Pemohon dan Pemohon II kawin Pemohon II telahmenyampaikan kepada wali Pemohon II (paman karena ayahnya telahmeninggal dunia dan tidak ada saudaranya) dan keluarga serta saksisaksi.e Bahwa wali Pemohon II telah mewakilkan kepada sepupu satu kali Pemohon IIuntuk menggantikan menjadi wali pernikahan.e Bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menikahkan adalahImam Kampung setempat yang bernama Pacci

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 April 2007 di MAJENE dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pacci, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPallarangan, bernama Abdullah, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbd. Hamid dan Samsuddin;2.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 12 April 2007 di MAJENE;Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pacci;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Pallarangan bernamaAbdullah;Bahwa maharnya berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 12 April 2007 di MAJENE;Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pacci;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Pallarangan bernamaAbdullah;Bahwa maharnya berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan dalildalil pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutAgama Islam pada tanggal 12 April 2007 di MAJENE dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Pacci

Pemohon Il, harus ditambahdengan bukti lain;Menimbang, bahwa selain alat bukti P, para Pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi yang tidak terhalang menjadi saksi dalam perkara ini, telahdisumpah dan memberikan keterangan di dalam persidangan sehingga telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon samasama menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal12 April 2007 di MAJENE, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pacci

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Lais yang bernama TuniKadjia, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djafar binPenetapan No. 0248/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12rindu, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yunus bin Pacci danHasim bin Kadjia dengan mahar 50 pohon kelapa tunai;Bahwa

Pemohon II karena Pemohon IIadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1975;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Djafar bin Rindu;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais yang bernama TuniKadjia;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Yunus bin Pacci

:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1975;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Djafar binRindu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus bin Pacci

pohonkelapa yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 08 Agustus 1975, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djafar binRindu, yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni Kadjia, saksi2 orang yaitu Yunus bin Pacci

dan Hasim bin Kadjia, mas kawinnya berupa50 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus 1975, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDjafar bin Rindu, yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama TuniKadjia, saksi 2 orang yaitu Yunus bin Pacci dan Hasim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris alamarhum Mustafa alias Tafa bin Dalak adalah:
   1. Wati binti Pacci Kaing (isteri);
   2. Norfarida binti Mustafa alias Tafa (anak perempuan);
   3. Atik binti Dalak (saudara);
   4. Halimah Binti Dalak (saudara);
   5. Nida binti Nohong (keponakan);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 (dua

Wati binti Pacci Kaing, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sepakat, GangBatara, RT011/RWOO6, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa, Pemohon (Wati binti Pacci Kaing) telah menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Mustafa Alias Tafa bin Dalak dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Norfarida bin Mustafa alias Tafa;2. Bahwa, Mustafa Alias Tafa bin Dalak telah meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2016 karena sakit dan telah meninggalkan seorangistri yang bernama Wati binti Pacci Kaing dan seorang anak yangbernama Norfarida bin Mustafa alias Tafa:3.

Bahwa, saksi tahu saat Almarhum Tafa bin Dalak meninggaldunia ayah dan ibunya yang bernama Bapak Dalak dan Ibu Isa sudahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhum Tafa bin Dalak semasa hidup telah menikahdengan Wati binti Pacci Kaing; Bahwa, Almarhum Tafa bin Dalak dengan Wati mempunyai 1orang anak kandung perempuan bernama Norfarida binti MustafaAlias Tafa; Bahwa, Almarhum Tafa bin Dalak mempunyai 3 orang saudarakandung bernama 1. Nohong bin Dalak, 2.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah isteri dan anakkandung dari Almarhum Tafa bin Dalak; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan Mustafa alias Tafa binDalak yang meninggal pada bulan Agustus 2016 yang lalu karenasakit; Bahwa, saksi tahu saat Almarhum Tafa bin Dalak meninggaldunia ayah dan ibunya yang bernama Bapak Dalak dan Ibu Isa sudahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhum Tafa bin Dalak semasa hidup telah menikahdengan Wati binti Pacci

Wati binti Pacci Kaing (isteri);b. Norfarida binti Mustafa alias Tafa (anak perempuan);c. Atik binti Dalak (Saudara);d. Halimah Binti Dalak (Saudara);e. Nida binti Nohong (keponakan);Hal. 13 dari 15, Pen. No.0011/Pdt.P/2017/PA.Ktp.3.

Mansur P bin Pacci, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Anggasan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaAnggasan, Kecamatan Dondo;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.

Tolitoli;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Anggasan, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, pada tanggal 23 Juli 2013, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kawe, yang diwakilkan kepada Imam Desa Anggasanbernama Jamil, dengan maskawin berupa 3,5 gram kalung emas dibayar tunai,dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Harsono Lamaka binRajak dan Mansur bin Pacci

Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, dan dapat diterima sebagai alat buktidan telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mansur P bin Pacci

Bahwa Sulaimana bin Lapanre dengan Pacci binti Lekkeng telahmenikah pada tahun 1925 di Desa Carawali, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng RappanghIm. 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA Sidrap.Bahwa dari pernikahan Sulaimana bin Lapanre dengan Pacci bintiLekkeng telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1. La Kulle bin Sulaimana2. Jawasang binti Sulaimana3.

Laolli bin SulaimanaBahwa Sulaimana bin Lapanre telah meninggal dunia pada tanggal 5September 1969, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:141/704/PDC/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Carawali,tertanggal 10 Desember 2019Bahwa Pacci binti Lekkeng telah meninggal dunia pada tanggal 7Februari 1965, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:141/703/PDC/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Carawali,tertanggal 10 Desember 2019Bahwa semasa hidup Sulaimana bin Lapanre dengan Pacci bintiLekkeng

Menyatakan Pacci binti Lekkeng telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 19654. Menyatakan Lakulle bin Sulaimana telah meninggal dunia padatanggal 21 November 19805. Menetapkan Lakulle bin Sulaimana adalah pewaris.6. Menetapkan ahli waris Lakulle bin Sulaimana yaitu: Jawasang binti Sulaimana (adik kandung) Laolli bin Sulaimana (adik kandung)7.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Pacci Nomor141/703/PDC/2019 tertanggal 10 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Carawali. Bukti tersebut telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandaisebagai bukti P2.. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Lakulle Nomor141/100/697/PDC/2019 tertanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Carawali.

Bahwa ibu kandung Lakulle bin Sulaimana yang bernama Pacci jugatelah meninggal dunia lebih dulu pada sekitar tahun 1965. Bahwa dua saudara kandung Lakulle bin Sulaimana lainnya yaitu parapemohon, masih hidup hingga saat ini. Bahwa Lakulle bin Sulaimana semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang wanita yang bernama Hj. Mariyama namun tidakmempunyai anak dan Hj. Mariyama telah meninggal dunia lebih duludaripada Lakulle bin Sulaimana.

PACCI (dalam pencarian/DPO) pada hariKamis tanggal 13 Juni 2013 dengan cara bertransaksi didaerah Kampung Bugis dalam Tarakan Barat terdakwamembeli shabu sebanyak 1 bungkus ukuran besar sehargaRp 5.500.00, (lima juta lima ratus ribu rupiah) setelahberhasil mendapatkan shabu tersebut, selanjutnyaterdakwa kembali pulang ke Malinau dan membagi shabutersebut menjadi 2 (dua) bungkus ukuran kecil kemudiandibagi lagi menjadi dua bungkus/poket dengan tujuan untukdipakai sendiri, berselang beberapa hari setelah

Pacci di Tarakan ;2.

Pacci di Tarakan ;3.

Pacci di Tarakan 1 (satu) bungkus besardengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),kemudian shabushabu tersebut dijadikan oleh terdakwa menjadi 4(empat) bungkus yang terdiri dari 2 (dua) bungkus besar dan 2 (dua)bungkus kecil.

Pacci di Tarakan dengan cara terdakwa membeli sebenyak 1(satu) bungkus besar shabushabu dengan harga Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri CabangSurabaya No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1993 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suman, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pundau, bernamaHudu, dengan maskawin berupa 5 buah pohon kelapa dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pacci dan Hammaasa,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2015/PA.Mj..

Pacci bin Handi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHudu sebagai Imam Masjid Pundau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Suman selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh saksi sendiri dan Hamma asadengan mahar 5

ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1993 di Dusun Pundau, Desa Pundau,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Hudu sebagaiImam Masjid Pundau, dengan wali nikah adalah Suman selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan olen Pacci

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon Il adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Pacci bin Handi dansaksi 2 bernama Hamma Asa bin Mangende, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat

Pemohon Hadi bin Handi dengan Pemohon II Hamiaya binti Suman telahdinikahkan oleh Imam Masjid Pundau bernama Hudu, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suman; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Pacci dan HammaAsa dengan mahar berupa 5 buah pohon kelapa dibayar tunai; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Lempo Pacci,RT.003. RW. 003.

Desa Lempo Pacci, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Tergugat, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Dusun Cimpu, Desa Babana, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2003 Miladiah, tanpatanggal, bulan dan tahun Hijiriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Lempo Pacci, Desa Lempo Pacci,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B106/kua.21.09.14/PW.01/12/ 11 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, KabupatenLuwu.Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2017/PA Plp2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan di rumah orang tua Penggugat di DusunLempo Pacci, Desa Lempo Pacci, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selama 1 Minggu. Kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugat diDusun Cimpu, Desa Babana, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu Selama5 tahun.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lempo Pacci, DesaLempo Pacci, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bertetangga dengan saksi dan kenal Tergugatbernama Amrin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istriselama 15 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa

;

SEAMET ISWANTO, Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar ; 88 Bahwa Perbuatan Terdakwa ARIF RADI alias ARIFE alias PACCI bin RADItersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;wonnnn Bahwa ia Terdakwa ARIF RADI alias ARIFE bin RADI pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekitar jam 11.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2014 bertempat di desa Sijelling, kecamatan

SEAMET ISWANTO, Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar ; 22 nn nnn nn nnn nnn nee Perbuatan Terdakwa ARIF RADI alias ARIFE alias PACCI bin RADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;KETIGA : 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens Bahwa ia Terdakwa ARIF RADI alias ARIFE bin RADI pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekitar jam 11.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Barang bukti kristal bening (4 sachet plastick) dan kristal bening (5 sachetplastik) milik ARIF RADI alias ARIFE alias PACCI bin RADI, tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF RADI alias ARIFE alias PACCI bin RADI bersalajmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Barang bukti kristal bening (4 sachet plastik) dan kristal bening (5 sachetplastik) milik ARIF RADI alias ARIFE alias PACCI bin RADI, tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2014/PA Pip.e+ > lbh > SHUI. fa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Hariani binti Arifin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjual ayam potong, bertempat kediaman di Karoang, Desa Lempo Pacci,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat.melawanAras bin Waning, umur

49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Karoang, Desa Lempo Pacci, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo tanggal 4 November 2014 di bawahregister perkara Nomor 425/Pdt.G/2014/PA

Plp. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Karoang, Desa Lempo Pacci, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PW/01/50/VII/1990, tertanggal 31 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman

di rumah orang tua Penggugat diKaroang, Desa Lempo Pacci, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu lalu pindah kerumah kediaman bersama di Karoang, Desa Lempo Pacci, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu selama 23 tahun;3 Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 oranganak bernama :e Riska binti Aras, umur 21 tahune Asrinda binti Aras, umur 19 tahune = Wardah Amanda binti Aras, umur 18 tahune Nurul Az Zahra binti Aras, umur 12 tahune Lutfiah Muftih binti Aras, umur 9 tahunAnakanak tersebut

RAIS LABELA Als PACCI CANDRING Bin LABELA yang berada di dalamtahanan Polres Malinau, setelah itu terdakwa pergi sedangkan saksi LISA ASTUTI BintiYOLOT bersama denan saksi ANASTASYA Binti SILALONG pergi ke Polres Malinau; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 WITA, saksi LISA ASTUTI Binti YOLOT dansaksi ANASTASYA Binti SILALONG sampai di Polres Malinau, lalu saksi LISAASTUTI Binti YOLOT menitipkan makanan yang dibawa kepada Saksi ARI ISKANDARHalaman 3 dari Halaman 25 Putusan No. 09/Pid.Sus/2016/PN

Rais Labela alias Pacci Candring yang sedang dalam tahanan;Bahwa Saksi yang sedang tugas piket lalu menerima titipan makanan tersebut dansetelah makanan dititip, sdr. Lisa Astuti dan sdr. Anastasya lalu pulang;Bahwa makanan yang dititip untuk para tahanan harus melalui pemeriksaan daripetugas terlebih dahulu baru diberikan kepada para tahanan sesuai dengan standarprosedur yang ada;Bahwa bahwa makanan yang dititip oleh sdr. Lisa Astuti dan sdr.

PacciCandring, datang Terdakwa ke rumah Saksi yang beralamat di Gang Sebamban RT.005 Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa ketika Terdakwa datang, ia menitip kepada Saksi sebuah kantongan untuksuami Saksi dengan berkata titip roti sama rokok buat Pacci, setelah memberikankantongan tersebut Terdakwa langsung pulang;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wita, Saksi bersama sdr.

Rais Labela alias Pacci Candring ditemukan shabu dan isteri Pacci Candringtersebut ngatakan bahwa Terdakwalah yang menitip roti tersebut;e Bahwa Terdakwa mengakui telah menitip roti dan rokok ke istri Candring, namunTerdakwa mengatakan bahwa dirinya tidak mengetahui kalau di dalam roti tersebutada shabushabu;e Bahwa Terdakwa mendapat roti tersebut dengan cara membeli dari toko;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keteranganSaksi ada yang tidak benar yakni Terdakwa tidak

berkata titip roti kePacci Candring;Bahwa roti tersebut berbentuk segi empat yang ditaruh di dalam kantong plastikberwarna hitam, selain roti di dalam kantong juga ada rokok Surya 16;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya yaitu: (satu)buah roti sedangkan untuk (satu) paket kecil shabu dengan berat 0,68 gram Saksitidak mengetahui;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan kketerangan Saksitersebut benar dan tidak ada keberatan;6Saksi Rais Labela alias Pacci