Edi bin Ballo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Kalausu,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, pada1 Mei 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhammad Arif ;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Ahlim Bahri bin Ali, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Kalausu,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, pada1

pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Saparuddin binSumang, dengan Risna binti Muhammad Arif, yang dilaksanakan pada1 Mei 2001 di Dusun Kalausu, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akan memberikanketerangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa anak pemohon sudah bekerja dan berkeinginan untuk malangsungkanpernikahan dengan calon istrinya ;Bahwa kedua orang tua pemohon tidak keberatan anak tersebutmelangsungkan pernikahan dengan Narissara Photipusa ;Bahwa benar anak Pemohon masih berumur 18 tahun 5 bulan yang lahir pada1

dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akan memberikanketerangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa anak pemohon sudah bekerja dan berkeinginan untuk melangsungkanpernikahan dengan calon istrinya ;Bahwa kedua orang tua pemohon tidak keberatan anak tersebutmelangsungkan pernikahan dengan Narissara Photipusa ;Bahwa benar anak Pemohon masih berumur 18 tahun 5 bulan yang lahir pada1

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2807/AT/2008 tertanggal 7 April 2008 tertulis danterbaca KOIRAH ;2. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503042408100052 tertanggal 17 Desember 2013tertulis dan terbaca KOMARIAH ;3.

PUTUSANNomor : 2953/Pid.B/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana pada1 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3 Nama Lengkapperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Para

ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 tersebut terbukti paraPemohon adalah ahli waris dari almarhum Kasdu bin Ngateri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 tersebut, terbukti pulaKasdu bin Ngateri telah meninggal dunia pada pada 07 April 2021 dan semasahidupnya memiliki tabungan pada1

tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikalmarhum Kasdu bin Ngateri dan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhum Kasdu bin Ngateri bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi almarhum meninggal dunia di Kabupaten Mojokerto, karenasakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup almarhumKasdu bin Ngateri memiliki tabungan pada1

Bahwa semasa hidup almarhum Kasdu bin Ngateri memilikitabungan pada1. Kartu Jamsostek dengan nomor atas nama Kasdu;2. Dana BPJS dengan nomor kartu EY atas nama Kasdu;3. Dana BPJS dengan nomor kartu i atas nama MochJaska Fenanza Karduansyah;4. Dana BPJS dengan nomor kartu (I atas nama TitinAgustina;5. Buku tabungan di bank PT Bank Maspion Indonesia dengan nomerrekening EE atas nama Kasdu:;Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.Sda6.

rumahasrama Pemohon, dekat dengan asrama saksi; bahwa saksi tahu betul ketika Yoga lahir, dia anak Pemohon, sekarangbersekolah TK besar, sebelumnya TK kecil dan sebelumnya lagi PAUD; bahwa bahwa saksi terkejut ketika disampaikan bahwa Yoga di AktaKelahiran tertulis lahir 11 Nopember 2014, dengan begitu sekarangumurnya 4 tahun 3 bulan, sedang dia telah bersekolah selama 2 tahun 8bulan, masa ketika masuk sekolah PAUD umurnya 1 tahun 7 bulan; bahwa setelah dilihat pada surat kelahirannya, tertulis lahirnya pada1

berdekatan dengan asramatempat tinggal saksi; bahwa saksi tahu betul ketika Yoga lahir, dia anak Pemohon, sekarangbersekolan TK besar, sebelumnya TK kecil dan sebelumnya lagi PAUD; bahwa bahwa saksi terkejut ketika disampaikan bahwa Yoga di AktaKelahiran tertulis lahir 11 Nopember 2014, dengan begitu sekarangumurnya 4 tahun 3 bulan, sedang dia telah bersekolah selama 2 tahun 8bulan, masa ketika masuk sekolah umurnya 1 tahun 7 bulan; bahwa setelah dilihat pada surat kelahirannya, tertulis lahirnya pada1

EDDY ARIEF HARIADI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksikakak Pemohon ; Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa benar Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar anak Para Pemohon bernama Alfian Bagus Nurfianto dan RayhanRistiawan Saputra ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang tertera pada1. Surat Tanda Tamat belajar Taman Kanak kanak ,2. jazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2011/2012 ,3.

Indonesia ;: Dinoyo Sekolahan 3/12,Keputran, Tegalsari, Surabaya ;:Islam;: Karyawan Swasta ; Atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak Pemohon ; Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa benar Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar anak Para Pemohon bernama Alfian Bagus Nurfianto dan RayhanRistiawan Saputra ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang tertera pada1

Saksi YOHANA AGUSTINA, SE, MH, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada1 September 1987 di Surabaya ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, dimanaTergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama ; Bahwa dalam kehidupan berumah tangga

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada1 September 1987 di Surabaya ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, dimanaTERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT selama lebih dari 2 (dua)tahun lebih ;Bahwa dalam kehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugat

sering cekcok ;Bahwa pokok percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat selingkuh dengan wanita lain dan sudah mempunyai anak dengan wanita tersebut ;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah ; aksi RAHAYU, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada1 September 1987 di Surabaya ; Bahwa selama

XXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada1 April 1999 dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya

XXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Adik kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada1 April 1999 dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir

N.1.11kbinti Cumdi depan sidang PengadilanAgama see NENW RRR NEN NEE EERE pada1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhut Boetedridchalchull ........ccsscecesssseeeeeeneeeeeeneeeeeenneeenseneeeenseeeeenes3. Istri dalam keadaan: Suci, hamilatau haidh4.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada1 Jui 2007 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada1 Jui 2007 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini

penombokmendapatkan bayaran dan sebaliknya apabilanomer penombok tidak cocok dengan nomer yangkeluar pada mata dadu maka penombok kalah danuang taruhan menjadi milik bandar.Bahwa cara penghitunganya bayaran/hadiah bagipenombok yang tombokanya/taruhanya keluar(menang) tergantung berapa besar uang yang ditombokan/ditaruhkan, dipakai perumpamaan kalaupenombok menombok/bertaruh sebesar Rp1000.00, (seribu rupiah) maka penghitunganyaadalah,apabila nomer yang ditombok cocokdengan jumlah gambar lingkaran yang keluar pada1

PUTUSANNomor: 56/Pid.B/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikanIl. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikanpengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :: M. FAUZAN BIN M.

Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti berupa saksisaksi untuk meneguhkan dalil permohonannya :1. saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakakPemohon, e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada1

Pemohon seringbertengkar karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak menerimapenghasilan Pemohon;2saksi 2,berikut :Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak rukun dan menjemputTermohon untuk rukun kembali akan tetapi Termohon tidak mau; dibawah sumpah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada1

Nama: XXXX, umur 53 tahun, agamaIslam , pekerjaan : Tani , bertempattinggal di XXXXKota Surabaya, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX yang telah meninggal dunia pada1 januari 1967 ;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya, almarhum XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX , yang telah meninggal duniapada 10 Juni 1997 ;Bahwa saksi tahu kedua

Nama: XXXX , umur 77 tahun, agama Islam , pekerjaan : Tani , bertempattinggal di XXXXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX yang telah meninggal dunia pada1 januari 1967 ;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya, almarhum XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX , yang telah meninggal duniapada 10 Juni 1997 ;e Bahwa saksi tahu kedua

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Jepara, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupuPemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada1 tahun yangBahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Termohon dan telahmempunyai seorangBahwa sejak dua bulan yang lalu, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Saksi 3, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetanggaTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada1 tahun yange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon; 222 nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa sepengetahuan saksi sejak 4 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon telah berpisah

1/Pdt.G/2014/PA.PrgDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Maret 2014 di bawah Register PerkaraNomor 171/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanpokok.' lya sbagai berikut :yang pada1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang savv'itto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.4340/DIS/2002 tertanggal 14 Oktober 2002tertulis dan terbaca ROPIAH dengan tanggal lahir 22 Maret 1983 ;2. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503106305830001 tertanggal 4 Oktober 2012tertulis dan terbaca SIT ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983;3.

Saksi ~ saksi:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masing ~ masing dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1: Hadi bin Tarsi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Muara Arus RT. 4 Kelurahan Antaringin,Kecamatan Muara Arus, Kabupaten T abalong; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon II; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada1 Agustsu

pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam; Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Para Pemohon;Saksi II: Iwan bin Fakhrudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan J ualanIkan, tempat kediaman di J alan SMK Negri Majai RT. 44 Desa SingaGeweh, Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak ipar dariPemohon I; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada1