Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON
143
  • Nama, XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga; bahwa saksi kenal XXXX, suami Pemohon dan telah meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2015, karena sakit; bahwa kedua orang tua Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada 1983 dan XXXX telah meninggal dunia pada1991; bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikah sekalidengan
    XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa saksi kenal XXXX, suami Pemohon dan telah meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2015, karena sakit;bahwa kedua orang tua Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada 1983 dan XXXX telah meninggal dunia pada1991;bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikah sekalidengan seorang perempuan
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 17 September 2015 —
70
  • SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunJanti RT.002 RW. 011 Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, pada1991 yang lalu;bahwa setelah
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Sukomoro RT.002 RW. 006 Desa Sukomoro Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, pada1991 yang lalu;e bahwa
    SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Waung, Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, pada1991 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon
    SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diDusun Waung Rt.02 / Rw. 05, Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungTermohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, pada1991 yang lalu;bahwa
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1296/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • Abd Rokhman bin Husim , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada1991, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Benesdengan maskawin berupa
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2520
  • Indra) yang dilaksanakan pada1991, di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

    - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

    Indra) yang dilaksanakan pada1991, diDesa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini jatunkan dalam Persidangan PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Jumat tanggal 3 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1438 H oleh kami Drs.Akhmar Samhudi, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1408/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
80
  • Saksi II 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en cnn ne nneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada1991, di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa 5.000 ( Lima Ribu Rupiah ) telah dibayarYang menikahkan ( Modin )
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 510/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Alfi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Busir bin Muhammad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada1991, di
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 22 Desember 2011 — Pemohon I Pemohon II
493
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan permikahan pada1991 di mesjid Aqsa ... Kabupaten Tanah Datar;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama... sedangkan gadhi nikahnya adalah ...;c. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama ... dan ...;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rupiah) tunai;e.
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2031/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 1 Februari 2017 — pemohon dan termohon
70
  • Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, di bawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada1991 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Pudakpayung Banyumanik Semarang ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 1997 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • kembali untuk bersatu lagi;= Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJakarta Timur, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat saat di Jakarta, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami ister yang menikah pada1991
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3513
  • Bukti Saksi.Saksi 1,XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXX RT O06 RW O03 kecamatanSemendawai suku Ill Kabupaten Ogan Komering ulu timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada1991; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Tergugat, kemudian Penggugat pindahkerumah
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • satu dengan lainnya,maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal170,171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada1991
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat X Tergugat
84
  • dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Juli 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 19 Juli 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:1.tanggal 2 MaretBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada1991
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1968/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Ciceri Jaya RT. 002 RW.007, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, Kota Serang,hubungan sebagai kakak kandung Penggugat di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Sawira sebagai suami dariPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat menikah pada1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalLingkungan Ciceri Jaya
Register : 10-05-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 5 Desember 2013 — DODIK SETYAWAN BERNADY, SE Melawan RAFIDAH/NYONYA RAFIDAH
9236
  • BINA PERI PERMAI tertuangdalam akta dalam akta pendirian perseroan terbatas sesuai bukti P1 yangselanjutnya dilakukan perubahanperubahan anggaran dasar persero pada1991 sesuai ketentuan pasal 3 ayat b yaitu tentang perubahan jenis usahapembangunan real esteat dan perubahan mengenai susunan perseroan PT.BINA PERI PERMAI dari komisaris perseroan yang sebelumnya AbdurRahman diganti kepada RAFIDAH (Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu pengakuan hutangantara MUSTAFA dengan H.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. PAULINA MARTHA TODING (alm), DKK VS 1. Drs. WELLEM GANNA TODING, DKK
17590 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang oleh Penggugat disebut sebagai aktaAkta Perubahan rekayasa belakaitu;Keberatan KelimaBahwa kedua Judex Facti salah dan keliru dalam mengadili dan memutusperkara ini dengan tidak mempertimbangkan kebenaran tanda tangan Abraham Todingsebagai pemegang saham mayoritas dengan cara membandingkan tanda tangan asli dansebenarnya dari Abraham Toding, serta merunut kembali logika kebenaran rentetanperubahanperubahan aktaakta tersebut;Jika melihat fakta bahwa almarhum Abraham Toding membuat BPR dahulu pada1991