Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19 Juni 2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan sampaisekarang;7.

tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan= sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19

tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 3tahun 4. bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19

Penetapan No.119/Padt.P/2019/PA.PsoTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada19 Agustus 2001 di Desa Kapidi, Kecamatan Masamba, Kabupaten Masambadengan wali nikah adalah

sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidak ada orang ataupihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehingga dengandemikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada19

Umar) yang dilaksanakan pada19 Agustus 2001 di Desa Kapidi, Kecamatan Masamba, Kabupaten Masamba;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Mei 2012 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Mei 2012 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama: XXXX, umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan : ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX yang telah meninggal dunia pada19

Nama: XXXX, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan : Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di XXXXi , Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX yang telah meninggal dunia pada19 Mei 1967 ;Bahwasaksi tahu semasa hidupnya, almarhumah XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX , yang telah meninggal duniapada 22 Pebruari 2002 ;Bahwa

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Maret 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Maret 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak sekitar bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada19 maret 2012 dan selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;c. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah secara layak pada Penggugat:d.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiREC, fee reersecrereacncisseeasne nena einenBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada19 Desember 1997 dan hidup bersama di rumah kontrakan di JLSaikoni no.42Kelurahan Tambak Sumur Kec.Waru Sidoarjo Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada19 Desember 1997 dan hidup bersama di rumah kontrakan di JLSaikoni no.42Kelurahan Tambak Sumur Kec.Waru Sidoarjo Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Majalengka pada19 Juli 2021 dengan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mjltentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan secara lisanperihnal adanya Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor23/Pdt.P/2021/PN MJI pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa PermohonanPemohon tersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dandikabulkan serta perkara a quo harus dicoret dari buku Register Perkara;Menimbang bahwa karena pencabutan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada19 Mei 2015 di Xxx Menetapkan Biaya perkara menuruthukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon Idan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon II Xxx pada19 Mei 2015 di Xxx3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

SAKST 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga, keduanya menikah pada19 Agustus 1994, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2008 mulaigoyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai keluarga, keduanya menikah pada19 Agustus 1994, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2008 mulaigoyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan

untuk mengajukanpermohonan perwalian sehubungan dengan balik nama sertifikattanah harta bersama peninggalan dari almarhum suaminya yangtelah dijual kepada pihak lain yang salah satu nama pemegang hak(atas nama ANAKK II PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON) belumcakap hukum; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon(ayah) adalah SUAMI PEMOHON, telah dikaruniai 3 orang anakantara lain yang bernama: ANAKK IIl PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, tanggal lahir 14052004; Bahwa ayah /suami pemohon telah meninggal dunia pada19

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT , lahir pada19 Januari 2013;3.

Menetapkan anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT lahir pada19 Januari 2013 sebagai anak angkat dari Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2) ;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor :308/Pdt.P/2013/PA.

SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada19 Oktober 1997;.Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 3 dari 7 halaman Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat di XXXXKabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak April 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang tidak

SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada19 Oktober 1997; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat di XXXXKabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak April 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang tidak diketahui kKeberadaannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada19

keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat terbukti bahwa keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bjm, halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telan menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada19

Menetapkan bahwa ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia pada19 Agustus 2001 adalah :2.1. XXXX (janda);2.2. XXXX (anak);2.3. XXXX (anak);2.4. XXXX (anak);2.5. XXXX (anak);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia pada19 Mei 2015 adalah :3.1. XXXX (anak);3.2. XXXX (anak);3.3. XXXX (anak);3.4. XXXX (anak);4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMALUDIN BIN AMAQ MUN)dengan Pemohon IT (MAKYAH BINTI AMAQ NURASEH) yang dilaksanakan pada19 Januari 1989 di Bebae3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I SAMALUDIN BIN AMAQ MUN)dengan Pemohon IT (MAKYAH BINTI AMAQ NURASEH) yang dilaksanakan pada19 Januari 1989 di Dusun Bebae3.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2797/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2797/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 April 2013; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat

Saksi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Saksi, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di RT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ibu) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

., pada19 Januari 2016 sebanyak 30 tandan sebesar Rp. 1.380.000., dengantotal kerugian sebesar Rp. 5.980.000.Bahwa sikap terdakwa atas keterangan saksi dipersidanganmembenarkan dan tidak keberatan.ROMELAN BIN MUHTAROM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniBahwa benar saksi merupakan PAM swakarsa PT BCP Kebun DabukRejo.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul17.00 Wib di PT BCP Kebun Dabuk Rejo Desa

,pada 8 januari 2016 sebanyak 50 tandan sebesar Rp. 2.300.000., pada19 Januari 2016 sebanyak 30 tandan sebesar Rp. 1.380.000., dengantotal kerugian sebesar Rp. 5.980.000.Bahwa sikap terdakwa atas keterangan saksi dipersidanganmembenarkan dan tidak keberatan.FIKRAN BIN WELIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniBahwa benar saksi merupakan PAM swakarsa PT BCP Kebun DabukRejoBahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari

,pada 8 januari 2016 sebanyak 50 tandan sebesar Rp. 2.300.000., pada19 Januari 2016 sebanyak 30 tandan sebesar Rp. 1.380.000., dengantotal kerugian sebesar Rp. 5.980.000.Bahwa sikap' terdakwa atas keterangan saksi dipersidanganmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan surat dakwaan yang telahdibacakan diawal persidangan.Bahwa benar pada bulan Januari

PEMOHON III, usia 35 tahun, lahir di Jakarta, pada19 November 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Jakarta Selatan 12320 (AksesVia Haji Ari), Selanjutnya disebut Pemohon Ill.4. PEMOHON IV, usia 35 tahun, lahir di Jakarta, pada19 November 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Jakarta Selatan 12320 (AksesVia Haji Ari), Selanjutnya disebut Pemohon IV.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Oktober 1991 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Oktober 1991 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.