MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan almarhum Ballala Bin Padade telah meninggal dunia tahun 1940 sebagai pewaris;
• Menyatakan almarhumah Hj.

Mise Binti Labbase telah meninggal dunia tahun 2004 sebagai pewaris;

Marsuki

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Padade,Hlm. 1 dari 5 Hlm. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.BukKecamatan Pangkep, Kabupaten Pangkep dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Dudding bin Dudding)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Padade,Kecamatan Pangkep, Kabupaten Pangkep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada hari Minggu 8 Juli 2007 telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan PPN KUA Kecamatan Banyusari KabKarawang, dengan Nomor Akta Nikah: xxx/13/VII/2007, yang dikeluarkan padaDe Ne2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kota Bekasi;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman yang akan dijatuhkan kepadanya dikarenakan Terdakwa merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padaDE FITION VON IAL Yi nn nt

eee re re re ee ee eee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka putusan Hakim Tingkat Pert amadalam konvensi harus dikuatkan dan diambil alih menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatDALAM REKONVENSI :Banding ;Menimbang bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam Rekonvensi, MjelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sendiri sebagai berikut Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensigugatan rekonvensi yang padaDE

Menyatakan sah perk Hamal bin Callewang,dengan Pemohontanggal 10 OktoPamboang, Kadilaksanakan padade, Kecamatan3. Membebanka Hare! sejumlah RpDemikian pOktober 2018 MaHijriah oleh Dwi Antis, tanggal 04uharram 1440Pengadilan Agama Maje an pada hari itu jugadalam sidang terbuka untu Tunggal tersebut dandidampingi oleh Dra. Rosdiana sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra. Rosdiana Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 Hal.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;; 222" 2202Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebutberusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padaDE FITONO NANNY jase nents nse ices mieten Rin RTBahwa kemudian dalam persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah padaDe&ahari Jumat tanggal 04 Juli 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor 184/06/VII/2003 tertanggal 04 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon KabupatenKendal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat.

pernikahan penggugat dan tergugat diliputi kebahagianlahir batin namun kurang lebih sejak bulan Juli 2011 mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus tidak adaharapan untuk rukun kembali disebabkan karena masalah ekonomikurang yaitu tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup bagipenggugat ,kadang memberikan sebesar Rp 400.000, perbulan, nakaftersebut tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga antara pengugat dantergugat, lagian tergugat lebih banyak menganggugrnya dari padaDE

Selanjutnya terdakwa membukalam Saksi dan menindih tubuh saksi sambil memasaukkan alat kemaluan jam alat kemaluan saksi lalu terdakwa menggoyanggoyangkanMaik turun, kemudian terdakwa mencabut alat kemaluannya lalu, : N air maninya ke paha saksi dan saksi merasakan sakit padaDe aeicberapa saat setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi, ibu saksinelhat kejadian tersebut, bahkan ibu saksi sempat melihat batang kemaluansin dalam keadaan tegagng dan ibu saksi langsung marahmarah kepada* ar terdakwa telah

Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (Tiga ribu rupiah)apabila dipersalahkan dan dijatuhiTelah mendengar pembelaan para Terdakwa secaralisan yang pokoknya para Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiserta para Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan bahwa para Terdakwa membantu orang. tuamemenuhi kebutuhankelUarQ a 222 222Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutan semula dan para Terdakwatetap padaDE

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara Ssebesar Rp 3.000,00 (Tiga ribuTelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanyang pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanQ; 22 oo enn none n nnn enn ene e eeTelah mendengar pernyataan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutan semula dan Terdakwatetap padaDE MDElAANNY A ~ one nnn nrn nn nnn cence nn nen n cen n en en ec nenennen ensTelah mendengar pembacaan Dakwaan Nomor:Reg.Perkara: PDM

terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana(Requisitoir)tersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan menyesal atasperbuatannya itu dan mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannyaj; ~777 7777Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya(Requisitoir), dan Terdakwa menyatakan tetap padaDE

kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya dan sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnn nn nnnn cenMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum, menanggapi secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padaDE

ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatanatau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku, adapun yang dimaksuddengan sarana adalah cara kerja atau metode kerja yang berkaitan denganjabatan atau kedudukan pelaku ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jabatan adalah kedudukanyang menunjukkan tugas, tangung jawab, wewenang dan hak seseorang dalamsatuan organisasi Negara, sedangkan yang dimaksud dengan kedudukanadalah diartikan sebagai fungsi pada umumnya yang tidak terbatas padaDe