tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3(tiga) Bulan berakhir;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padalan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ma Lengkap FAUZIANSYAH Alias OJI Bin AHMAD ARSYADbat Lahir : LangsaTanggal Lahir : 32 tahun/ 30 Desember 1983Kelamin > Lakilakiganegaraan : Indonesiatinggal ; Dusun Keude Rambe Kelurahan GeudebangAceh Kota Langsa AcehIslamBuruh Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2015;Terdakwa

Toh, Meriarg bata but Padalan baa condo sn qaron telahipertimbangkan terlebih dahulu dalam prkara ini, sehingga tidak periuprangorang yang delet dengan Penggugat dan kein saksi iersebut telahranean keterangan di bawah sumpahnya di pega 'E borden ayarat formil vay muataeriil percabi aehingga ketrangan sakasak a quaMeh clap Sabra setigel CE ag CE if ndukuing kebenarar dalilcalildua orang: Saka) otbegsinena dipecimbangkan 4 di otas, Majeiin Hakim teiatynee nem 1 han falda setae Bewfiadeoi KIA Kecamatin

merkWhisky, 10 botol besar minuman mansion house merk WhiskyDirampas Untuk Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN Tanggal 12 Februari 2018: ZAINUL HAKIM ZAINUDDIN,S.H,.M.H.Hakim pada PengadilanNegeri Marabahan, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dadenganPengadlam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh RAUDATUL JANNAH Panitera Pengganti padalan

Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor0285/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 5 April 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Pdt.G/2019/PA.Spt i ala WW sagaimana alamat padaLan

(seperti melakukan hubungan suami istri) dengan alasan capek denganpekerjaan rumah tangga, sibuk dan alasan alasan lain yang membuatPemohon merasa terabaikan, padalan selama ini Pemohon sudahmemberikan penawaran untuk memakai pembantu rumah tangga, akantetapi Termohon tidak mau.C. Termohon menyembunyikan sesuatu dari Pemohon, karenabeberapa waktu yang lalu Pemohon memergoki isi pesan di HP termohon;d. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon yang membuatsakit hati Pemohon;5.

BIN HERDIN pada hari Selasaidaknya pada waktu lainnyaang Mustajab di Kebun di desaatau setidaktidaknya padalan Negeri baturaja, denganbil suatu barang berupa 1saksi korban Pansuri Bin0, ( Seratus enam puluha atau sebagian adalahferdakwa, perbuatan jejak kearah kebun Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa danerdakwa mengakuinya, selanjunta Terdakwa dilaporkan saksi korbanib dan ditangkap untuk kemudian diperiksa dan diproses menurutterdakwa tersebut adalah diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses >Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Materai > Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00empat perkawinan Pemohon dan Termohon aten Jember ditempat kediaman Pemohonng disediakan untuk itu;embayar biaya perkara ini sejumlah Rp.lupiah);Varatan Majelis yang dilangsungkan padalan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 H,din, Drs. Siddiki, M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Pal upan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran PenggugatdanTergugat karena Tergugat sering melakukan tindak KDRT danTergugat sering mengucapkan kata ceraiBahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiriPenggugat dan keluarga Tergugat, tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;

SAEPULOHPutusan ini berkekuatan hukum tetap padaLAN GG Al svccicccccccseesciecees s veeeeciesPanitera,Drs. H. SAEPULOH11.

BAP tersebut benarparaf dan tandatangan saksi;Bahwa saksi membenarkan sebelum di BAP penyidik saksi telah disumpah olehpenyidik sesuai agama dan kepercayaannya yang dituangkan didalam Berita AcaraSumpah saksi hari rabu tanggal 24 April 2013 jam 01.23 wita yang disaksikan danditandatangani oleh saksi AGUS BUDIYANTO, dan SUNARDI serta tandatanganisendiri oleh saksi;Bahwa saksi menerangkan telah mencabut BAP poin 08, 09 dan 10 yangmenerangkan pada pokoknya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADIBNU PADALAN

Yangmenerangkan terdakwa melakukan pencurian laptop bersama sakst MUHAMMADIBNU PADLAN dan pada saat menulis terdakwa tanpa paksaan dan ditekan olehJaksa Penuntut Umum;Bahwa benar saksi RUSMINAH menerangkan telah mencabut BAP poin 08, 09 dan10 yang menerangkan pada pokoknya terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD IBNU PADALAN pernah menawarkan untuk menjual barangberupa laptop kepada saksi yang kemudian oleh saksi dipertemukan kepada saksiSUDIONO selaku pemilik CV.

FAISAL dan pada saatmenulis terdakwa tanpa paksaan dan ditekan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa benar Surat Penelitian Kemasyrakatan (LITMAS) SidangPengadilan Anak oleh Pembimbing Kemasyarakatan sdr IDEHAM tanggal 20 Mei 2013yang menceritakan kronologis Tindak Pidana yaitu seperti di BAP Kepolisian danberdasarkan pengakuan terdakwa kepada Petugas Pembimbing Masyarakat menyatakanterdakwa telah mengakui perbuatannya yaitu melakukan Pencurian Dengan Pemberatanbersama dengan saksi MUHAMMAD IBNU PADALAN

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padalan tahun 2007, dengan sebab yang sama sebagaimana tersbut diatas, kemudianrgugat dengan seijin Penggugat pergi mau mencari kerja , akan tetapi sampaiKarang sudah berjalan 2 tahun 6 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang,Jak pernah memberi kabar,tidak meninggali harta sebagai pengganti nafkah,lah membiarkan dan bahkan tidak diketahui keberadaanya dengan jelas dilayah republik Indonesia; 6.

perkawinan dalam pasal 1Undang Nomor Tahun 1974 tersebut yakni membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai;Menimbang, bahwa setelan keduanya berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperhatikan lagi, hal ini memberikan indikasi bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan telah pecahsehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada masilahatnya,padalan

Rangka HM 328D28D2216742 beserta kunci koyDikembalikan pada Terdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruMenimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mentidak mengajukan pembelaannya, akan tetapi hanya secara lisghukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidadengan dakwaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, yddalam dakwaan.DakwaanPenuntut Umum yang padalan mengadili perkara iniUL MUKTI telah terbuktihna diatur dalam Pasal 362JOKO Bin DUL MUKTIima

Putusan No.286/Pdt.G/2020/PA.Pal@ kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena masalah hak asuh anak dan ekonomi; Bahwa saksi mengetahui karena pernah terjadipertengkaran di rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah di rawat dirumah sakit akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat dimanawaktu itu Tergugat

beberapa tahunsebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, oleh karenanya menurut Hakimketerangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti tentang statusjanda cerai mati Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga ditemukan fakta bahwa saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah paman Pemohon II (Saudara ayah Pemohon Il) bernamaNune Laudengi dengan alasan karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II telahmeninggal dunia, padalan

Tanpa seizin suami meningalkan saya padalan dalamhukum islam meningalkan suami adalah perbuatan dosa dan tidak akanmencium bau surga.Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menanggapi dengan repliktertulis, yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa pada agenda duplik Tergugat tidak hadir 2 kaliberturut turut, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tahap pembuktian ;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya

perkawinan dalam pasal 1Undang Nomor Tahun 1974 tersebut yakni membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai;Menimbang, bahwa setelan keduanya berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperhatikan lagi, hal ini memberikan indikasi bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan telah pecahsehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalan

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 08 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padalan, 10 Juli 1986,

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 November 2017 di Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dua bulan setelahpernikahan tidak rukun lagi disebabkan setelah Termohon diperiksa dokterdiketahui Termohon telah hamil 6 (enam) bulan, padalan