Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk memberikan nafkkah padasang anak semenjak dibacakannya putusan Cerai;6. Bahwa Tergugat kurang member kasih sayang dan perhatian pada sang anak.dikarenakan Tergugat telah memiliki istri sirri yang saat ini telah hamil besar;7. Bahwa Tergugat tidak bisa mendidik anak dengan baik dan benar;8.

Pengasuhan Anak;Bahwa persoalan mulai timbul ketika Penggugat dan Tergugat berpisahdimana selama ini Tergugat tidak pernah melaksanakan tanggung jawabnyasebagai seorang ayah untuk anak yang bernama Zuldan Bachtiar, lahirtanggal 23 Januari 2002;Bahwa anak Penggugat yang bernama Zuldan Bachtiar, lahir tanggal23 Januari 2002, sampai dengan diajukan gugatan ini adalah masih diasuh olehPenggugat dengan seorang diri tanpa campur tanganT ergugat;BahwaTergugat kurang memberikan kasih iasg dan perhatian padasang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon (Baeduri binti Karim) dengan suami Pemohon (Baharuddin bin Padasang) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Bumbung Loe, Desa Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.

dan dibesarkan oleh pamannya yangbernama Koriman Pakpahan, dan paman tersebut adalah adik kandungalmarhumah Nurlela, juga sebagai paman dari Risky Mauliana dan AhmadiStepani;Bahwa semenjak Burhanuddin, S menikah lagi tepatnya pada tanggal 23Juni 2011, sampai dengan sekarang yang mengasuh dan membesarkankedua anak tersebut adalah pamannya yang bernama Koriman Pakpahan,sedangkan orang tua yaitu ayah kandung yang bernama Burhanuddin,Sselama ini tidak melaksanakan kewajiban untuk memberikan nafkah padasang

Pada saat itu saya bawa kerumahsakit ooname dinyatakan kena Jantung dan Maag akut yang hampir meninggal.Sejak tahun 2011 2012 istri saya keluar masuk rumah sakit istri saya sempatminta maaf kepada saya karena merasa bersalah dan saya maafkan.d) Pada akhirnya masalah keuangan saya sudah tidak percaya lagi padasang istri, masalah pekerjaan Semuanya saya yang mengendalikan. Tapi untukkebutuhan sehari hari sudah saya siapkan di almari uang, saya isisecukupnya dan biasaanya ambil sendiri.

anak masih dalam asuhan, perawatan dan tanggunganPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah menghiraukan atau pedullpada anak dan tidak pernah memenuhi apa yang menjadi kewajibannyaterhadap anak.Dan oleh karena karakter dariTergugat sudah seperti itudan anak dari Pengguatdengan Tergugat yang masih kecil pastilahberdampak terhadap psykologi anak tersebut, dan untuk mencegahjangan sampai karakter anak tersebut teroengaruh dengan Tergugat.20.Bahwa Tergugat kurang memberi kasin sayang dan perhatian padasang

Selain itu saya ingin menenagkan diri, berobat kKesana kemari saranyang disampaikan orang yang saya datangi, dari berbagai tempat yang sayadatangi kesimpulan yang bisa saya ambil adalah menyerahkan semuanya padasang pencipta.Beberapa kali saya pulang untuk menjenguk anakanak saya, sayamendapati berita simpang siur yang merusak nama baik saya.

anak masih dalam asuhan, perawatan dan tanggunganPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah menghiraukan atau pedullpada anak dan tidak pernah memenuhi apa yang menjadi kewajibannyaterhadap anak.Dan oleh karena karakter dariTergugat sudah seperti itudan anak dari Pengguatdengan Tergugat yang masih kecil pastilahberdampak terhadap psykologi anak tersebut, dan untuk mencegahjangan sampai karakter anak tersebut teroengaruh dengan Tergugat.20.Bahwa Tergugat kurang memberi kasin sayang dan perhatian padasang

Bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan : Bahwa Tergugat dalam hal ini dirasa tidak mampu untukmengasuh dan menjaga anak dengan baik;e Bahwa tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk memberikannafkah pada sang anak; Bahwa tergugat kurang memberi kasih sayang dan perhatian padasang anak; Bahwa pernah terjadi tindak kekerasan pada sang anak dan seringterjadi pertengkaran di depan anak;Hal 7 dari 26 hal.

Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatelah diuraikan dalam dalildalil Penggugat diatas, dimana Penggugat danTergugat telah dikaruniakan 1 (satu) orang anak, oleh karena itu kiranyakepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mengabulkan GugatanPenggugat dan menyatakan Hak asuh anak diberikan kepada Penggugatdikarenakan Tergugat kurang memberi kasin sayang dan perhatian padasang anak dan Tergugat pun tidak biasa mendidik anak dengan baik danbenar.

M E N G AD I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi ;-------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (MULYANTO bin MIRWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (MULYANI binti JONI PADASANG) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;--------------
<

Tindakan Tergugattersebut dapat pula merugikan dan mencemarkan Kredibilitas nama baik dariseorang lbu baikbaik berpendidikan tinggi dan sebagai panutan anakanaknya kelak dikemudian hari sebagai penerus bangsa, dan mencemarkanPenggugat di lingkungan sebagai seorang Hindu yang baik bersyukur PadaSang Hyang Widi Wasa, hal tersebut berakibat menimbulkan kerugian kelakdikemudian hari yang tidak bisa ditentukan nilainya secara rinci karenanyaTergugat dihukum karena kerugian immateriil tersebut sebesarRp

Bahwa, Tergugat kurang memberikan kasih sayang dan perhatian padasang anak, dimana setelah Penggugat ketahui anaknya dibawa ke rumahorangtua dan setiap Penggugat mengunjungi anaknya dengan membawakebutuhan dan perlengkapan Bayi, Penggugat tidak pernah melihat danbertemu dengan Tergugat, dan ternyata setelah diketahui Tergugat juga tidakpernah memberikan ASI kepada anaknya ;5.

Syar bin M.Yselama lebih kurang 31 (tiga puluh satu) tahun lamanya mengabdi padasang suaminya tersebut; Bahwa Para Penggugat tidak pernah mendalil baik dalam positanyamaupun dalam petitumnya didalam gugatannya objek sengketakewarisan didapatkan semasa hidup bersama dengan isteri pertama(Marym bt Hs), akan tetapi malah sebaliknya objek sengketa kewarisandiperoleh jauh sebelum menikah dengan Penggugat ( + 5 tahun sebelummenikah dengan Penggugat tahun 2011 ); Bahwa surat pernyataan tanggal 21 Mei 2018

No. 344 K/Ag/2013Mantan suami sudah menikah lagi dengan wanita lain dan memiliki pulakehidupan rumah tangga yang baru;Mantan suami meninggalkan kota Tanjungpinang untuk mencari kehidupanbaru atau bekerja di luar kota bahkan ke luar negeri;Mantan suami dalam kehidupannya setelah bercerai mengalami kemerosotanekonomi, jangankan untuk membiayai anakanaknya, untuk membiayaihidupnya saja banyak yang sulit, ditambah lagi dengan rasa sakit hati padasang istri yang telah berkhianat;Mantan suami karena telah

No. 344 K/Ag/2013Mantan suami sudah menikah lagi dengan wanita lain dan memiliki pulakehidupan rumah tangga yang baru;Mantan suami meninggalkan kota Tanjungpinang untuk mencari kehidupanbaru atau bekerja di luar kota bahkan ke luar negeri;Mantan suami dalam kehidupannya setelah bercerai mengalami kemerosotanekonomi, jangankan untuk membiayai anakanaknya, untuk membiayaihidupnya saja banyak yang sulit, ditambah lagi dengan rasa sakit hati padasang istri yang telah berkhianat;Mantan suami karena telah

Suniaty binti Padasang, dibawah sumpah ;bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi Dr.

Ternyata :Putusan Pengadilan Negeri Maros Aquo, tidak berdasarkan Hukumyang berlaku, tetapi hanya berdasarkan Kekuasaan yang ada padaSang Hakim. Perbuatan yang berdasarkan Kekuasaan atau Kekuatan disebut :Perbuatan yang didasarkan pada Hukum Rimba.7.

melalui Rekening Inkoptan Kalbar rekening joinconnyamentransfer ke rekening Sang Hyang Seri pusat dan di kembalikankarena perintah JM dengan alasan tahap pertama belum dilunasi dankedua karna di tanami hancur kembali;Bahwa Saksi mengetahui di tahun 2012 program itu tidak jadi disalurkan dan di kembalikan tetapi jika hutangnya lunas baru bisamelakukan pencairan;Bahwa Saksi mengetahui proposal sifatnya continuiberkelanjutan dengan angka yang sama;Bahwa Saksi mengetahul pengembalian bisa berupa gabah padaSang

melalui Rekening Inkoptan Kalbar rekening joinconnyamentransfer ke rekening Sang Hyang Seri pusat dan di kembalikankarena perintah JM dengan alasan tahap pertama belum dilunasi dankedua karna di tanami hancur kembali;Bahwa Saksi mengetahui di tahun 2012 program itu tidak jadi disalurkan dan di kembalikan tetapi jika hutangnya lunas baru bisamelakukan pencairan;Bahwa Saksi mengetahui proposal sifatnya continuiberkelanjutan dengan angka yang sama;Bahwa Saksi mengetahui pengembalian bisa berupa gabah padaSang