Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Padawari) dengan Pemohon II (Hasna binti Epu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1985, di Dusun Mammi I, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah
    PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PA.Pwlz Mi 9) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Padawari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Mammi II, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hasna binti Epu, umur 53
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Padawari) denganPemohon Il (Hasna binti Epu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1985 di Dusun Mammi , Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaRahman bin Padawari, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiEpu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember 1985 di Dusun Mammi , DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangPolewali Mandar);Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Pwl.H.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama
    Pemohon bernamaRahman bin Padawari, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiEpu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Padawari)dengan Pemohon II (Hasna binti Epu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1985 di Dusun Mammi , Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);3.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Gf peseeseere reer eee eterna EREBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7 renee cence nnn nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn ee ne een enceBahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg apat diharapkan lagi ; an untuk menerima,memeriksa dan hkan putusan yangamarnya sebagHenggugat ;Bahwa padaWari
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuanahukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Boao);Bahwa padawari, Sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendifiedi perSidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti
Register : 19-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 22/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 14 Mei 2013 —
2110
  • Termohon selalu berkata kotor kepada Pemohon, adalah bahwaTermohon pernah mengatakan kepada Pemohon matilah kau;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tertanggal 16 Mei2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padaWari XXXXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: Xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXxXxxxxxx