Pemohon:
Syarifuddin bin Paddekeng

SALINAN PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Syarifuddin bin Paddekeng, umur tempat dan tanggal lahir Soppeng,31 Desember 1972, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLini, Desa Lino, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara

Bahwa Penggugat adalah istri dari almarhum LACO Bin PADDEKENG,yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 di Desa Bila, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan almarhum LACO BinPaddekeng....PADDEKENG telah melahirkan seorang anak bernama AMINAH AliasUPE Binti LACO (Penggugat II). Selanjutnya Penggugat dan PenggugatIl disebut ahli waris..

Bahwa selain meninggalkan Ahli waris sebagaimana disebutkan di atas,Almarhum LACO Bin PADDEKENG meninggalkan pula harta warisansebidang tanah berupa tanah sawah yang dikenal Lompo Terima, denganAlas Hak Rincik seluas + 26 are (kurang lebih dua puluh enam are)dengan Persil No. 75 Sil, Kohir No. 233, yang terletak di Dusun Larumpu, Desa Bila Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap, atas namaalmarhum LACO Bin PADDEKENG dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : H.

LACO Bin PADDEKENG semasa hidupnya maupun ParaPenggugat sendiri tidak pernah melakukan transaksi Jual Beli danataupun memberi izin mengerjakan atau mengelolah kepada pihakmanapun juga sehubungan dengan objek sengketa tersebut, oleh karenaAlm.

LACO Bin PADDEKENG maupun Para Penggugat sendiri tidakpernah menjual dan/atau mengalihkan serta memberi izinmengerjakanobjek sengketa kepada Tergugat dan Tergugat II maupun pihak lain,maka sudah sepatutnya segala suratsurat yang timbul denganmencantumkan nama Tergugat dan tergugat II maupun pihak lainberkenaan dengan penguasaan dan/atau kepemilikan atas obyeksengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;.

Menghukum Para Tergugat untuk siapa saja yang menguasai dan atauMendapat....mendapat hak dari padanya untuk mngosongkan obyek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Ahli waris LACO Bin PADDEKENG atau para Penggugat tanpabeban ganti rugi apapun dari Para Penggugat ;7.

Pembanding/Penggugat II : AMINAH Alias UPE Binti LACO PADDEKENG Diwakili Oleh : TARSIS MUKTAR. N. SH. MH., DKK
Pembanding/Penggugat I : ISITTI Diwakili Oleh : TARSIS MUKTAR. N. SH. MH., DKK
Terbanding/Tergugat II : LA MADDI Bin LASADE
Terbanding/Tergugat I : LA SADE bin LASUNRE Diwakili Oleh : SUDIRMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : JAMALUDDIN LATIEF, SH

Bahwa Penggugat adalah istri dari almarhum LACO Bin PADDEKENG,yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 di Desa Bila, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan almarhum LACO BinPaddekeng....PADDEKENG telah melahirkan seorang anak bernama AMINAH AliasUPE Binti LACO (Penggugat II). Selanjutnya Penggugat dan PenggugatIl disebut ahli waris..

Bahwa selain meninggalkan Ahli waris sebagaimana disebutkan di atas,Almarhum LACO Bin PADDEKENG meninggalkan pula harta warisansebidang tanah berupa tanah sawah yang dikenal Lompo Terima, denganAlas Hak Rincik seluas + 26 are (kurang lebih dua puluh enam are)dengan Persil No. 75 Sil, Kohir No. 233, yang terletak di Dusun Larumpu, Desa Bila Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap, atas namaalmarhum LACO Bin PADDEKENG dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : H.

LACO Bin PADDEKENG semasa hidupnya maupun ParaPenggugat sendiri tidak pernah melakukan transaksi Jual Beli danataupun memberi izin mengerjakan atau mengelolah kepada pihakmanapun juga sehubungan dengan objek sengketa tersebut, oleh karenaAlm.

LACO Bin PADDEKENG maupun Para Penggugat sendiri tidakpernah menjual dan/atau mengalihkan serta memberi izinmengerjakanobjek sengketa kepada Tergugat dan Tergugat II maupun pihak lain,maka sudah sepatutnya segala suratsurat yang timbul denganmencantumkan nama Tergugat dan tergugat II maupun pihak lainberkenaan dengan penguasaan dan/atau kepemilikan atas obyeksengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;.

Menghukum Para Tergugat untuk siapa saja yang menguasai dan atauMendapat....mendapat hak dari padanya untuk mngosongkan obyek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Ahli waris LACO Bin PADDEKENG atau para Penggugat tanpabeban ganti rugi apapun dari Para Penggugat ;7.

Abdul Muis, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMukaddas bin Paddekeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jl. .Madako Perumahan Guru,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tolitoli tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mukaddas bin Paddekeng)Kepada Penggugat (Fatmawati binti Samsul);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 0282/Padt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mukaddas bin Paddekeng)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Samsul)Putusan Nomor 0282/Padt.G/2017/PA. Tli @halaman 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

P UTUSANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Hasnawati binti La Paddekeng, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Lawo, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.melawanCanna

jugatidak mengirim wakilnya atau kuasanya yang sah, sedang gugatan penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.bggugatan penggugat dapat dikabulkan serta diputus verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian yang berindikasi padapercekcokan dan meninggalkan penggugat sehingga cukup alasan untuk mengabulkangugatan penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Canna bin LaConi kepada penggugat Hasnawati binti Paddekeng

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Canna bin La Coni, terhadappenggugat Hasnawati binti La Paddekeng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanpenggugat dan tempat kediaman tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan dalam jangka waktu palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Said bin Paddekeng untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nirwana binti Muh. Said, dengan laki-laki yang bernama Sulfiadi Hasta bin Hasen.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Said bin Paddekeng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppengdengan Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut:1.

Tang bin Paddekeng terhadap Penggugat, Hastina binti Wello;

Paddekeng, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Kalaena,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengaku sebagai Hal. 3 dari 14, Pen.

Paddekeng dan Anwarbin Alle yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril

Paddekeng, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Kalaena,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengaku sebagai , dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang Hal. 3 dari 13, Pen.

Paddekeng danSyamsuddin bin Podang yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon Il, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil

Nurhalisa binti Musliadi sudah bersifat dewasa karena sudah biasa membantu ibunya memasak danmencuci, dan kalau jajan bakso dimakan di dalam rumah.e Bahwa Siti Nurhalisa binti Musliadi berstatus perawan sedang Yusbardi bin Dahlan adalah perjaka, keduanya tidakmempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena Siti Nurhalisabinti Musliadi masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Suddin bin Paddekeng

Paddekeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai iobu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah d Asniar binti H.

Saksi1.Sudding bin Paddekeng, umur 75 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Seberang Kecamatan LamuruKabupaten Bone, mengaku Penggugat adalah keponakan saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 31 Desember 2008 di Desa AjangkaliKecamatan Lamuru Kabupaten Bone ;Pada saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat,ketika menikah Penggugat berstatus perawan Tergugatberstatus jejaka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukaddas bin Paddekeng ) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Samsul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai

Said bin Paddekeng, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diMacanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksikenal Penggugatkarena ayah kandung dan kenalTergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah saksi di Macanre, Kabupaten Soppeng; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga

Hakim bin Paddekeng, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dan sekarang tinggal bersama

Polsek Bontang Selatan dan setibanya diKantor Polsek Bontang Selatankemudian kasusnya dikembangkan dan beberapa barang bukti yang berhasil disita dariterdakwa adalah 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) unit handphone, 3 (tiga) lembar rekapannomor dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian dariterdakwa diakui bahwa masih ada anak buahnya yang bertugas sebagai pengumpulatau menjual nomor togel selain Sdr.FIRMAN yaitu saksi LAGISING BEDDU BinPADDEKENG dan saksi LAGISING BEDDU Bin PADDEKENG

Tang bin Paddekeng, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan tukang emas, tempat kediaman di Samoling, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hiduprukun