Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
YUNARI PADEKEN
140
  • Pemohon:
    YUNARI PADEKEN
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
6115
  • ;Bahwa Saksi masih lihat Ne Padeken;Halaman 13 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 152/Padt.Plw/2016/PN MakBahwa Ne Padeken sudah lama meninggal;Bahwa setahu Saksi Ne Padeken peroleh sawah sengketa itu dariTongkonan Buntu Pangrampa Mariri;Bahwa Saksi tidak tahu sawah sengketa tersebut sudah bersertifikat danatas nama siapa;Bahwa Saksi tidak tahu sertifikat tersebut terbit tahun berapa, tetapisertifikat tersebut sudah lama;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tanah sengketa itu dekat;Bahwa Saksi
    ;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 152/Pdt.Plw/2016/PN MakBahwa setahu Saksi kalau sawah sengketa itu dari Ne Padeken karenaSaksi dengar dari cerita Nenek Saksi karena Ne Padeken itu. saudaradengan Nenek Saksi;Bahwa Saksi tidak ada hak terhadap sawah sengketa itu karena Nenekkami masingmasing sudah dapat bagian;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat sawah sengketa itu;Bahwa Pekerjaan Ne Sidagka dulu sebagai TNI tetapi ia ditempatkan diluar Tana Toraja;Bahwa sekarang sawah Panaan
    ;Bahwa Ne Padeken itu berasal dari Tongkonan Buntu Pangrampa;Bahwa Ne Padeken peroleh sawah Panaan tersebut dari TongkonanBuntu Pangrampa;Bahwa setahu Saksi Ibu Rosita menjual sawah Panaan tersebut untukbiaya pembangunan Tongkonan Buntu Pangrampa;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 152/Pdt.Plw/2016/PN MakBahwa waktu Ibu Rosita menjual sawah Panaan tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa harga jual sawah Panaan tersebut oleh Ibu Rosita PalullunganSaksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi
    ;Bahwa yang pertama kali mendirikan Tongkonan Buntu Pangrampaadalah orangtua Ne Padeken bernama Ne Koko;Bahwa Saksi tahu karena Saksi juga warga Tongkonan BuntuPangrampa, karena Nenek Saksi bersaudara dengan Ne Padeken anakNe Koko;Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 152/Pdt.Plw/2016/PN MakBahwa Aris Dakka Mapandin beli sawah Panaan tersebut sudah sekitar 7(tujuh) tahun;Bahwa yang tinggal di Tongkonan Buntu Pangrampa setelah dibangunadalah Bandong;Bahwa Saksi kenal Amba Lembang, itu
    peroleh sawah Panaan tersebutkarena warisan dari orangtuanya dan Nenek Saksi juga dapat warisansawah bernama sawah Rura;Bahwa Ne Padeken itu 7 (tujuh ) bersaudara dan masingmasing sudahdapat warisan dari orangtuanya;Bahwa setahu Saksi hanya Ibu Rosita yang menjual sawah Panaantersebut;Bahwa sebelum sawah Panaan itu dijual oleh Ibu Rosita yang kuasaiadalah Ibu Rosita;Bahwa yang Saksi dengar dari Ne Pasang bahwa sawah Panaan itupernah digadai oleh Ibu Rosita kepada Aris Dakka Mapandin kemudiandijual
Register : 29-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : ROSITA PALULLUNGAN
Pembanding/Tergugat II : ARIS DAKKA MAPANDIN
Terbanding/Penggugat III : YUSPIANTI PALULLUNGAN
Terbanding/Penggugat I : ERNI KARTIN
Terbanding/Penggugat IV : ASTRI PALULLUNGAN
Terbanding/Penggugat II : PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3313
  • Bahwa obyek sengketa yaitu sawah Panaan pada dasarnya adalahwarisan dari Ne Padeken orang tua Petrus Sidaka yang berasal dariTongkonan Buntu Pangrampa;Hal. 8 dari 17 Hal. Put. No 433/PDT/2018/PT MKS.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi L.Sampe AmbaLembang menyatakan bahwa sawah sengketa adalah milik RositaPalullungan yang diperoleh oleh orang tuanya bernama Ne Sidaka dimanaNe Sidaka memperoleh dari bapaknya yaitu Ne Padeken dan Ne Padekenperoleh dari tongkonan Buntu Parampa Mariri hal itu saksi ketahui karenaNe Padeken bersaudara dengan nenek saksi.
    No 433/PDT/2018/PT MKSdiperoleh dari orang tuanya Ne Padeken yang berasal dari TongkonanBuntu Parampa.
    Hal itu diketahul saksi karena nenek saksi bersaudaradengan Ne Padeken;Bahwa sawah panaan dijual oleh ibu Rosita Palullungan karenabutuh biaya pembangunan Tongkonan Buntu Parampa yang dibangunselama 2 (dua) tahun dengan biaya Rp 155.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan yang ditanggung oleh ibu Rosita Palullungan saat itusebanyak Rp 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa apakah Rosita Palullungan berhak untuk menjualobyek sengkete ( sawah Panaan ) tersebut kepada Aris
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj.Rosliman binti H. lala
Tergugat:
1.Baharuddin Sakka
2.Baharuddin Latif
3.Abdullah Manda
4.Herman
5.Nurhayati
6.Rustam
7.Hajja sohra
8.Andi Agus
9.Camat Segeri
10.Badan Pertanahan Nasional BPN
7616
  • Foto copy (dari foto copy) Sertipikat Hak Milik Nomor 284 suratukur nomor 1326, Tahun 1986, Desa/kelurahan Segeri, atas namapemegang Hak Syamsuddin Padeken, diberi tanda TI, Il, Ill13;14. Foto copy (dari foto copy) Sertipikat Hak Milik Nomor 333, suratukur nomor 1325, Tahun 1986, Desa/kelurahan Segeri, atas namapemegang Amiruddin Madjid, diberi tanda TI, Il, IIl14;15.