Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paten patesen patetei patete painten partemen
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-08-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 26/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Tergugat:
LURAH PATETEN SATU
188 — 57
  • Penggugat:
    ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
    Tergugat:
    LURAH PATETEN SATU
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 198/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Terbanding/Tergugat : LURAH PATETEN SATU
139 — 0
  • Pembanding/Penggugat : ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
    Terbanding/Tergugat : LURAH PATETEN SATU
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G.S/2023/PN Bit
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
DANIEL DAROSA
23 — 16
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    DANIEL DAROSA
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 25 Oktober 2021 — Kantor Unit Pateten
Tergugat:
JOHANA PAMIKIRAN
15 — 0
  • Kantor Unit Pateten
    Tergugat:
    JOHANA PAMIKIRAN
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
Tergugat:
1.DEVIS DISTEVANO DALAIJAN
2.MARIA PARENGKUAN
16 — 10
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.DEVIS DISTEVANO DALAIJAN
    2.MARIA PARENGKUAN
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
Tergugat:
1.SELVIE HUNTOYUNGO
2.AGUS LONGDONG
17 — 14
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.SELVIE HUNTOYUNGO
    2.AGUS LONGDONG
    Kantor Unit Pateten;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh 1. MURSIDI selaku Assisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Manado;2. EDY SUROYO selaku Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Unit Pateten; 3. DELON FERNANDO SIAHAAN selaku Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Unit Pateten; 4. CHRISNA STAILONBUDIMAN selaku Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Bit
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
RENNY SEMBENG
41 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    RENNY SEMBENG
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 3 Juli 2019 — YACOBA GOLIOT lawan TONNY FERDINAN SAMBUAGA LURAH KELURAHAN PATETEN SATU PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
134 — 50
  • YACOBA GOLIOTlawanTONNY FERDINAN SAMBUAGALURAH KELURAHAN PATETEN SATUPIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
    Laki Laki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Kelurahan Pateten Satu Lingk. Ill RT. 009 RW. 003Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUHARTO D.
    Kecamatan Bitung Timur(yang sekarang Menjadi Kelurahan Pateten Satu Lingk. Ill RT. 009 RW. 003Kecamatan Aertembaga Kota Bitung).
    Pada Tahun 1976 Penggugat bersama sama Suami Penggugat danTiga Orang AnakPenggugat yang masing masing bernama MERLINSAMBUAGA di Lahirkan di Bitung Tahun 1959, TONNYFERDINANSAMBUAGA (Tergugat) di Lahirkan di Bitung Tahun 1961, YOULASAMBUAGA di Lahirkan di Bitung Tahun 1963, Pindah dari KompleksPelabuhan Bitung, ke Kelurahan Pateten Jaga Kecamatan Bitung Timur(yang sekarang Menjadi Kelurahan Pateten Satu Lingk. Ill RT. O09 RW. 003Kecamatan Aertembaga Kota Bitung).
    Satu olehLurah Pateten Satu dan Tergugat bersedia memberikan sebagian dari hasilpembayaran pembebasan jalan tot kepada Penggugat dan kepada AlliWaris anakanak dari Almarhumah MERLIN SAMBUAGA dan AlmarhumahYOULA SAMBUAGA.
    Kemudian padatahun 1973 Tergugat danOrang Tua (Penggugat) pindah ke Kelurahan Pateten sekarang PatetenSatu dengan menyewa tanah pada Hendrik Awondatu dan Mintje Pongohsebagai pemilik tanan SHM Nomor 27/Pateten dengan luas 24,200 m2 atasnama Hendrik Awondatu dan Mintje Pongoh dan sekarang telah beralihkepada Ahli Waris Yakni Saul Awondatu, Grietje Awondatu, DortjeAwondatu, Bertje Awondatu, Fredi Awondatu5.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
Tergugat:
1.HARUATI RAUF
2.MUHAMMAD BAKRI
22 — 24
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.HARUATI RAUF
    2.MUHAMMAD BAKRI
    Aertembaga, Kota Bitung, Pekerjaan, Mengurusrumah tangga Selanjutnya disebut TERGUGAT 1;MUHAMMAD BAKRI, Tempat Tanggal Lahir Pangkajene, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tinggal Lingkungan V, Kel Pateten Satu, KecAertembaga, Kota Bitung, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Pihak;Hal 1 dari 7 Perkara Nomor 7/ PDT.GS/2019/ PN BitTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggalSeptember
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Bit
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Rita Siripe
2.Sofyan
18 — 6
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.Rita Siripe
    2.Sofyan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 198/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
SARTONO MUHAMMAD
Tergugat:
1.BADAN PENGURUS ATHFAL NURUL JANNAH PATETEN
2.FATMA PERNANU, SPd.
3.PIMPINAN TAMAN KANAK-KANAK RA. NURUL JANNAH (TK RA. NURUL JANNAH) PATETEN SATU
Turut Tergugat:
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN) KOTA BITUNG
4.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA BITUNG
5.PEMERINTAH KOTA BITUNG, Cq.
133 — 70
  • IMAM Mesjid Besar Al Ghufran Pateten satu untuk mewakili kepentingan Jemaah Masijid Besar Al Ghufran Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;
  • Menyatakan permohonan penerbitan sertipikat yang telah diajukan oleh Penggugat I kepada Turut Tergugat I untuk dan atas nama Masjid Besar Al Ghufran Pateten Satu adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keputusan Pengangkatan Pengurus BADAN TAMIRUL MASJID BESAR AL GHUFRAN Pateten Satu dan Penggugat
    I selaku Ketua Pengurus Badan Tamirul Masjid Al Ghufran Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung dan Pengangkatan IMAM MASJID BESAR AL GHUFRAN Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung yang di Keluarkan oleh Turut Tergugat II adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa Masjid Besar Al Ghufran Pateten Satu adalah tempat ibadah Jemaah Mesjid Besar Al Ghufran Pateten satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung dan umat islam pada
    RA.NURUL JANNAH Pateten Satu ) adalah tanah

    dan bangunan milik Masjid Besar AL Ghufran Pateten Satu bukan milik pribadi Tergugat II atau Tergugat I ;

    11.Menyatakan Surat Ukur atas tanah Masjid Al Ghufran Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung berdasarkan

    Surat Ukur pada tanggal 8 Oktober 2021 yang dibuat oleh Turut Tergugat V untuk kepentingan permohonan

    penerbitan sertipikat adalah sah menurut hukum;

    Menyatakan menurut hukum Masjid Besar Al Ghufran Pateten Satu adalah Masjid yang berkedudukan di Wilayah

    Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;

    14.

    Menyatakan menurut hukum bangunan yang dipakai oleh Tergugat III yang di jadikan TK .RA.NURUL JANNAH

    Pateten Satu adalah milik Jamaah Al Ghufran Pateten Satu Kecamatan Aertembaga kota Bitung;

    15.Menghukum Turut Tergugat I,Turut Tergugat II,Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V untuk tunduk

    pada putusan;

    16.

    Penggugat:
    SARTONO MUHAMMAD
    Tergugat:
    1.BADAN PENGURUS ATHFAL NURUL JANNAH PATETEN
    2.FATMA PERNANU, SPd.
    3.PIMPINAN TAMAN KANAK-KANAK RA. NURUL JANNAH (TK RA. NURUL JANNAH) PATETEN SATU
    Turut Tergugat:
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN) KOTA BITUNG
    4.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA BITUNG
    5.PEMERINTAH KOTA BITUNG, Cq.
    KEPALA KANTOR WILAYAH KECAMATAN KOTA BITUNG
    6.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN AERTEMBAGA
    7.KEPALA KANTOR KELURAHAN PATETEN SATU
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT PATETEN
Tergugat:
1.YOLIVIA HARYATI MAKAUSI
2.RONAL LAHINDA
32 — 19
  • Penggugat:
    PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.YOLIVIA HARYATI MAKAUSI
    2.RONAL LAHINDA
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2023/PN Bit
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.WA ODE NURHAYATI
2.PATRIYA MISA
42 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.WA ODE NURHAYATI
    2.PATRIYA MISA
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
HERRY HERMAN CHARLES MONONUTU
184 — 41
  • , atas nama Herry Charles Mononutu;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00463/Kelurahan Pateten Satu, tanggal25 November 2013, Surat Ukur Nomor 00055/Pateten Satu/2013,tanggal 4 Juli 2013 Luas 195 m?, atas nama Herry Charles Mononutu;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00464/Kelurahan Pateten Satu, tanggal25 November 2013, Surat Ukur Nomor 00053/Pateten Satu/2013,tanggal 4 Juli 2013 Luas 339 m?
    , atas nama Herry Charles Mononutu;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00463/Kelurahan Pateten Satu, tanggal 25November 2013, Surat Ukur Nomor 00055/Pateten Satu/2013, tanggal4 Juli 2013 Luas 195 m?, atas nama Herry Charles Mononutu;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00464/Kelurahan Pateten Satu, tanggal 25November 2013, Surat Ukur Nomor 00053/Pateten Satu/2013, tanggal4 Juli 2013 Luas 339 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 00462/Kelurahan Pateten Satu, tanggal 25November 2013, Surat Ukur Nomor 00051/Pateten Satu/2013, tanggal4 Juli 2013 Luas 342 m?, atas nama Herry Charles Mononutu;3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 00463/Kelurahan Pateten Satu, tanggal 25November 2013, Surat Ukur Nomor 00055/Pateten Satu/2013, tanggal4 Juli 2013 Luas 195 m?, atas nama Herry Charles Mononutu;4.
    Menyatakan tidak terdapat pelanggaran hukum terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 00461/Pateten Satu atas nama Herry Charles Mononutu,Sertipikat Hak Milik Nomor 00462/Pateten Satu atas nama Herry CharlesMononutu, Sertipikat Hak Milik Nomor 00463/Pateten Satu atas namaHerry Charles Mononutu, Sertipikat Hak Milik Nomor 00464/Pateten Satuatas nama Herry Charles Mononutu, Sertipikat Hak Milik Nomor00465/Pateten Satu atas nama Herry Charles Mononutu.4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 00465/Kelurahan Pateten Satu, tanggal25 November 2013, Surat Ukur Nomor 00052/Pateten Satu/2013,tanggal 4 Juli 2013 Luas 156 m?
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 9 September 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Ricko Takabiringan
2.Adolfina Lawere
12 — 5
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.Ricko Takabiringan
    2.Adolfina Lawere
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 15 Oktober 2021 — Kantor Unit Pateten
Tergugat:
1.DEVIS ALVIAN SASAMU
2.OLIVIA SUPIT
25 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Patetensertapara Tergugat yakni 1.
    Kantor Unit Pateten
    Tergugat:
    1.DEVIS ALVIAN SASAMU
    2.OLIVIA SUPIT
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Anderson Panderumole
2.Rutmin Pakaya
17 — 6
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.Anderson Panderumole
    2.Rutmin Pakaya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Yantje Wowor
2.Rahmawati Pakaya
29 — 2
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
    Tergugat:
    1.Yantje Wowor
    2.Rahmawati Pakaya
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 27-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Bit
EZRI TUMUWO, SH, MH Lawan WILLIAM BILDAT KAGHIADE
66 — 16
  • Simon Alorang (berdasarkan Register Tanah KelurahanPateten, dan sekarang adalah Kelurahan Pateten Dua), atau dulam haliniadalah milik dari seluruh ahli waris Alm.
    Sedangkan Sertifikat Hak Milik No.37/Pateten I/2003 seluas 300 m2 atas rema Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi yang didapat dari Hak Guna Bangunan No.561/Pateten, warkah No. 114912AA3, dibuat dan diperoleh dengan tanpaberdasarkan atas hak.
    Dalam SHMNo. 37/Pateten V2003, tidak tercantum nama Santy Palamani.
    Dengan tidakterpenuhinya syarat tersebut, maka patut dianggap bahwer sertifikat SHMNo. 37/Pateten 2003 yang di dapat dari HGB No. 561/Pateten, warkah No.1149/2003 adalah cacat formal dan harus dinyatakan tidak sah;Bahwa pada tahun 2013 Youke Kighiade mennbeli tanah tersebut dankemudian membangun rumah permanen sejak tahun 2013 dan hingga kinitelah ditinggali oleh Youke Kaghiade;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 37/Pateten 2003 yang didapat ParaTergugat dalam Rekonvensi /Para Penggugat dalarn Konvensi
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Pateten 112003 yang didapatdari Sertifikat Hak Guna Usaha Nornor 561/Pateten adalah cacat hukurndan tidak sah;3. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;4.
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2016/PT MND
Tanggal 5 Oktober 2016 — SULASTERI SUPARTO dkk lawan WILLIAM BILDAT KAGHIADE dkk
73 — 38
  • Dengantidak terpenuhinya syarat tersebut, maka patut dianggap bahwa sertifikatSHM No. 37/Pateten 1/2003 yang di dapat dari HGB No. 561/Pateten, warkahPut.Perkara No. 99/PDT/2016/PT.MND hal 13 dari27 HalamanNo. 1149/2003 adalah cacat formal dan harus dinyatakan tidak sah;Bahwa pada tahun 2013 Youke Kaghiade membeli tanah tersebut dankemudian membangun rumah permanen sejak tahun 2013 dan hingga kinitelah ditinggali oleh Youke Kaghiade;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 37/Pateten!
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Pateten 112003 yang didapat dariSertifikat Hak Guna Usaha Nornor 561/Pateten adalah cacat hukurn dantidak sah;3. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;4.
    HGB No.561/Kelurahan Pateten/1993.
    Dalam SHMNo. 37/Pateten 2003, tidak tercantum nama Santy Palamani.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Pateten /2003 yang didapat dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 561/Pateten adalah cacat hukum dantidak sah;3. Menghukum Turut Terbanding/Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk padaputusan ini;4.