Saksi DARNIUS PATETE, di bawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyaihubungan kekeluargaan dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon saat ini tinggal di JalanSamratulangi Lorong Sopai, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki kesalahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohonyang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon dengan

MenengahHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.P/2021/PN Timkejuruan, nama Pemohon sebelumnya tertulis dan dibaca HARIANTOTAMBING, Tempat tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 1982, diganti menjaditertulis dan dibaca YAN TAMBING, Tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 10Maret 1984:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi, yakni saksi MARTEN PABISA dan saksiDARNIUS PATETE

Bahwa dari jumlah hutang tersebut Pihak Pertama (Tergugat) bersediamenyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) kepada Pihak Kedua (Penggugat) secara tunai setelah tanah danbangunan milik Pihak Pertama yang terletak di Kelurahan Patete Satumenerima pencairan Pembebasan Jalan Tol Manado Bitung melaluiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol ManadoBitung padatanggal 1522 Maret 2019 ;3.

IX/2001 bertanggal 16 agustus 2001 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan pitumpanua, kabupatenwajo tanggal 3 September 2001, berkode P, surat bukti tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban bea materai cukup ,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang diajukan oleh pemohon,selanjudnya kedua belah pihak telah menghadirkan saksi keluarga atauOrang dekatnya masingmasing yakni saksi bernama Chana bin patete

Chana bin Patete, umur 49 tahun. Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon dan termohonmenikah. Bahwa saksi kenal dengan termohon karena termohon adlahkeponakan saksi. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2001 di kabupaten wajo dan saksi hadir pada saat itu. Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di wajoselama 9 tahun kemudian pindah ke desa maliwowo selama 3tahun dan telah mempunyai 3 orang anak.

bahwa untuk membuktikan dlildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P, surat bukti namatelah dimaterai secukupnya dan telah dilihat dan sesuai aslinya sehinggadapat di pertimbangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti surat bertanda P ( bukti Outentik ) , makaterbukti bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 16 Agustus 2001.Bahwa selain itu pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Chana bin patete

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sarni Patete binti Johan B, lahir di Palopo, 20 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di JI.

Penetapan Nomor 65/Pat.P/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) dan P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) maka terbukti bahwa segalaketerangan yang tercantum dalam bukti P.2 dan P.3 merupakan identitasPemohon, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14serta Pasal 61 dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Sarni Patete

(Pemohon) terikat perkawinan yangsah dengan suaminya yang bernama Syamsuddin, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) maka terbukti Sahil, adalah anak kedua lakilaki dari ayahSyamsuddin dan ibu SArni Patete, yang lahir pada tanggal 18 Juli 2002, halmana telah sesuai dengan ketentuan

SAKSI: ANITA PUSWATI: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah Suami saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemcohon benar di Raksa Jiwai mami 1 me ml ne fete wwe mem ble TF mm a le = Walia why LCA OS Gano swan ' ND PON a tur Ica TeTELSaRIAL PaTete DWNT CaP ht CALE pecariieaatkekelriruan penulisan nama ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat mengqunakan AketKelahiran guna untuk keperiuan melengkapi Administrasi Anak pemohonmelanjutkan masuk keperguruan Tinwal= Makin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (Ahmad Safar bin Sagga Tanro) terhadap Penggugat (Yuliana binti Yakobus Patete)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PA.PlipBahwa calon besan Pemohon yang bernama Sarni Patete binti Johan B,lahir di Palopo, 20 September 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JI.

AArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul ;Ba ee aeHadits .2 (eae Voy gel ne patete') LADD i edI AreLn al co pk Fh PahaaeArtinya : Tidak boleh memberi mudarat kepada orang lain dan tidak bolehmembalas kemudaratan dengan kemudaratan di dalam Islam ( HaditsRiwayat Imam Malik, Ibnu Majah dan Darulqutni ) ;3.