Menyatakan Terdakwa I GASSING BIN PAREKKENG dan Terdakwa II KAHAR BIN PAREKENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

- GASSING BIN PAREKKENG- KAHAR BIN PAREKENG

:THEODORES HARINDAH, S.H.MISKALGASSING BIN PAREKKENG;Jeneponto;35 Tahun;Laki laki;Indonesia;DesaKampung Sicini,Kecamatan Arungkeke,Jeneponto;Islam;Nelayan;KAHAR BIN PAREKENG;Jeneponto;30 Tahun;Laki laki;Indonesia;DesaKampung Sicini,Kecamatan Arungkeke,Jeneponto;Islam;Petani;Hakim;Panitera Pengganti;perkara tindak pidana ringan dengan acaraArungkeke,KabupatenArungkeke,KabupatenPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum;Para Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum

SUPIATI BINT PAREKENG;2. SARIPA BINT! PALLIMA;3.

dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dengan saksi korban masihmerupakan saudara kandung 1 (satu) bapak namun lain Ibu sehingga Hakimberpendapat bahwa para terdakwa dengan saksi korban masih bisamemperbaiki hubungan kekeluargaannya;;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang pohon pisangyang telah terpotong dengan ukuran panjang kurang lebih 2 (dua) meter, makaHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban SUPIATI BINT PAREKENG

Menyatakan Terdakwa GASSING BIN PAREKKENG dan Terdakwa IIKAHAR BIN PAREKENG tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringansebagaimana dalam catatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Amiruddin bin MuddinMELAWANNurlina binti Parekeng

Pembanding/Penggugat : Dg Mani Kammisi Bin Teko
Terbanding/Tergugat I : Parekeng Dg Ngitung
Terbanding/Tergugat II : Alusu Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat III : Daeng Suna
Terbanding/Tergugat IV : Liba Dg Bani Bin Sado
Terbanding/Tergugat V : Mansur Dg. Naro
Terbanding/Tergugat VI : Satria Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat VII : Talib Bin Parekeng

Utara Kabupaten Takalardalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada Abd.Hakim, alamat di Belaka, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, berdasarkansurat kuasa Insidentil tanggal 4 Maret 2019, yang selanjutnyadisebut juga sebagai ;PEMBANDING Semula PENGGUGAT;MELAWANPAREKENG DG NGITUNG, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging DesaLassang Barat Kecamatan Polongbangkeng Utara KabupatenTakalar, yang selanjutnya disebut juga sebagai ;TERBANDING Semula TERGUGAT ;ALUSU Binti PAREKENG

Siriwa No.160 KotaMakassar, yang selanjutnya disebut juga sebagai ;TERBANDING V Semula TERGUGAT V ;SATRIA Binti PAREKENG, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaLassang Barat Kecamatan Polong Bangkeng UtaraKabupaten Takalar, yang selanjutnya disebut juga sebagai ;TERBANDING VI Semula TERGUGAT VI ;TALIB Bin PAREKENG, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, Desa LassangBarat Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar,yang selanjutnya disebut juga sebagai ;TERBANDING VII Semula TERGUGAT VII

PAREKENG DG NGITUNG (Terbanding 1), 2. USU BINTI PAREKENG(Terbanding II), 3. DG.SUNA (Terbanding III); 4. LIBA DG BANI (TerbandingIV), 5. MANSUR DG NARO (Tergugat V); 6. SATRIA BINTI PAREKENG(Tergugat VI), 7.

TALIB BINTI PAREKENG (Tergugat VII) bahwa dari tujuhorang Tergugat tersebut ternyata terdapat seorang diantaranya yaitu LIBA DGBANI Bin SADO (Tergugat IV) telan meninggal dunia sebelum gugatandiajukan .selain itu dari hasil pemeriksaan setempat terbukti bahwa didalamlokasi obyek sengketa yang di ajukan penggugat /pembanding terdapatbangunan /rumah yang di tempati oleh HALIJA namun tidak ikut digugat danjuga terdapat tanah kosong atas nama S DG BANI juga tidak ikut digugat.Bahwa Pembanding/penggugat

Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als RANDU Bin ALIAS PAREKENG

Nona bt Parekeng; Sebelah Timur : Tanah milik Useng bin Baso; Sebelah Selatan : Tanah milik Madi Sapareng; Sebelah Barat : Tanah milik Lipo bin Batjo;Oleh pemiliknya Hj. Nona binti Parekeng alias Hj. Nona Daeng Siangmempercayakan kepada H. Nanring untuk menggarap dengan perjanjianbagi hasil. Jauh hari sebelum ibunda Hj. Nona binti Parekeng jatuh sakit,Hj.

Nona binti Parekeng meninggal duniasampai sekarang;Bahwa begitu pula sebidang tanah sawah yang berlokasi di LompoJaping Persil 50 S.111 Nomor kohir 705 Cl. tercatat atas nama ibunda Hi.Nona binti Parekeng seluas + 0.30 Ha.

NonaDaeng Siang binti Parekeng;Menyatakan bahwa tanah sawah yang dikenal Lompo Lantang Peo/Taipa Ciduka, persil No. 10, S.111, Kohir No. 632 Cl seluas + 0.25 Ha. Atasnama Hj.

Nona binti Parekeng, terletak di Kelurahan Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Hj.Nona binti Parekeng; Sebelah Timur : Tanah milik Useng bin Baso; Sebelah Selatan : Tanah milik Madi Sapareng; Sebelah Barat : Tanah milik Hj.St.Amilnah;Adalah sawah Taja Matenna Hj.Nona binti Parekeng yang hak dankepemilikannya jatuh kepada Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sawah TajaMatenna Hj.

Nona binti Parekeng alias Hj.Nona Dg.

paraPemohon memohon agar diitsbatkan pernikahan mereka denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 September 2003, Pemohon Menikahdengan Pemohon II menurut Syariat Islam dirumah Pemohon Il diDesa Sunan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Isram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Kasin Parekeng

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasin Parekeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksiselaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo yang juga sebagai pegawai syara setelah walinikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 16 hal. Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Prgi. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Prgi.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasin Parekeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiselaku Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo yang juga sebagai pegawai syara setelah walinikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan

Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan menguatkan seluruh dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2003 di Desa Dusunan, KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kasin Parekeng

adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tuli; d) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukanoleh calon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialahcalon mempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September2003 di Desa Dusunan, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasin Parekeng

Alias Parekeng bin Parekeng, Balikpapan, 15 Juli 1957, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JalanWolter Mongonsidi, RT. 22, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiteman para Pemohon; Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menguruspenetapan ahli waris ini

Ngempo bin Parekeng alias Dg. Pabe sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2023;

Laja bin Parekeng) dengan pemohon II (Palamuri Dg. Calla binti Manika) yang dilaksanakan pada tangal 15 Juli 1957 di Lingkungan Parang Labbua, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ngalle bin Parekeng, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan Parang Labbua, KelurahanBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Babo Dg. Laja binParekang. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon I. Bahwa saksi kenal dengan pemohon II bernama Palamuri Dg. Callabinti Manika. Bahwa saksi hadir ketika pemohon dengan pemohon II menikah.

Laja bin Parekeng)dengan pemohon II (Palamuri Dg. Calla binti Manika) yang dilaksanakan padatangal 15 Juli 1957 di Lingkungan Parang Labbua, Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

Tanah yang digarap itu atas izin dari lelaki Parekeng atas perintah KepalaDistrik Bontonompo Sinring Dg Lira.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyeksengketa adalah diperoleh oleh orang tua saksi tersebut karena sebagai KepalaDistrik di Bontonompo yang menguasai wilayah tersebut dan pada saat ituorang tua saksi memerintahkan seseorang yang bernama Parekeng untukHal 21 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Sgmmencari penggarap sawah tersebut, dimana lokasi sawah tersebut dekatdengan perkampungan warga dan orang tua saksi mempercayakan kepadaParekeng untuk mengkordinir penggarap sawah tersebut.

Tanah yang digarap itu atas izin dari lelaki Parekeng atas perintah KepalaDistrik Bontonompo Sinring Dg Lira.6.

Bahwa, Terbanding/Penggugat membeli bidang tanah milik Saparang BinPatjongai pada tahun 1995 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor235/KHT/IX/1995 tanggal 26 September 1995, sesungguhnya tidakmengetahui obyek/bidang tanah yang dibeli itu lokasinya berada dimana,sehingga Terbanding/Penggugat hanya merabaraba dan/atau mengirangira obyek/bidang tanah yang dibeli itu yang digarap oleh ParaTergugat/Para Pembanding secara turun temurun dari orang tua ParaTergugat/ Para Terbanding yang diperoleh dari Parekeng

Bahwa, bidang tanah yang saat ini menjadi obyek gugatan a quosesungguhnya diperoleh oleh orang tua Para Tergugat/Para Pembandingdari Parekeng yang merupakan orang kepercayaan dari Sinring Dg.

KepalaDistrik di Bontonompo yang menguasai wilayah tersebut dan pada saat ituorang tua saksi memerintahkan seseorang yang bernama Parekengberlanjut ke pertimbangan hukum berikutnya sebagaimana diuraikan padahalaman 22 (dua puluh dua) baris pertama dari atas sebagai berikut : eeeeeenees dst. ........ mencari penggarap sawah tersebut, dimana lokasi sawahtersebut dekat dengan perkampungan warga dan orang tua saksi Halaman 22 dari 38 Halaman Putusan Perdata No.345/PDT/2018/PT.MKS.mempercayakan kepada Parekeng

Kasin Parekeng bin Parekeng, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di Dusun Il, KelurahanDusunan, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong.

Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.Bahwa atas keterangan saksi termohon tersebut temohon membenarkannya sedangkanpemohon membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian karena pemohon selalu mengajaktermohon ke rumah orang tua pemohon.Saksi kedua, RUNANG bin PAREKENG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal

Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.karena perahu penangkap ikan bukan milik tergugat namun milik orang tua tergugat denganpenghasilan ratarata perbulan kurang lebih satu juta rupiah.Saksi kedua, RUNANG bin PAREKENG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi merupakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mursalim bin Saneru) dengan Pemohon II(Halijah binti Parekeng)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2004, di Lingkungan Mataere, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten

Ngalle bin Parekeng, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maccinibaji, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Tawang Jumadabin Jumada Dg. Tiro dan pemohon II bernama Kamasia Dg. Bau bintiSunu Dg. Naja.Hal.5 dari 13 hal. Pen. No. 20/Pdt.P/2016/PA TKI.

merestuimereka;Bahwa saksi tahu, Widya binti Nurdin sudah siap membina rumahtangga dengan calon suaminya dan telah mengetahui hak dankewajiban suami isteri serta seorang tanggung jawab sebagai iburumah tangga dan saksi sebagai orangtua akan selalu membimbingkeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga merekanantinya;Bahwa saksi tahu, saat ini calon suami Widya binti Nurdin sudahmemiliki penghasilan sendiri dari pekerjaannya sebagai petani dankelak sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Kasin bin Parekeng