ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, DKK. TERBANDING Isemula TERGUGAT

ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDYPARERUNG dan DJODI PARERUNG, semuanya beralamat di JalanCendrawasih RT.003/RW.003 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, sekarang TERBANDING semula TERGUGAT ;2. APOLINARIS ALFRED BETAUBUN dan ANDI MUHAMMAD YUSUFHUSNI, beralamat di Jalan Lompo Batang Nomor 8 RT.003/RW.003Kelurahan Karang Panjang Kecamatan SirimauKota Ambon, sekarangTERBANDING Il semula TERGUGAT II ;Hal 1 dari 38 Putusan Nomor Nomor 32 / PDT /2016 /PT. AMB3.

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugatterhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor 03/2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor 588 /Desa Hative Besar atas

AMBpertanyaan adalah : Apakah Negeri Hative Besar dapatmemberikan Hak Milik kepada Tergugat melalui suami/ayahmereka Saudara Susan Ishak Parerung tanah seluas 10.400 M2 ?Fakta ini dapat menimbulkan konflik dikalangan MasyarakatHative Besar ;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum.;b.

Bahwakepemilikan Penggugat atas bidang tanah yang dimaksudkansebagai objek sengketa dalam perkara ini, sesungguhnya merupakandalil yang tidak benar dan bertentangan dengan UndangUndangmaupun fakta hukum yang sebenarnya, karena bidang tanah yangdimaksudkan oleh Penggugat tersebut, merupakan Hak milik ParaTergugat yang diperoleh dari peninggalan almarhum Bapak SusanIshak Parerung yang sebelumnya diperoleh almarhum Bapak SusanIshak Parerung secara sah dari Pemerintah Negeri Hative Besarselaku pihak

Menyatakan bahwa sertipikat hak milik Nomor 700/Hative Besar atasnama Elsye Parerung telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku serta mempunyai kekuatan mengikat secara hukum ;3.

ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, dk VS JOSEPH TUHULERUW, dk

ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWIPARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODIPARERUNG, kelimanya bertempat tinggal di JalanCendrawasih RT 003/RW 003, Kelurahan Rijali, KecamatanSirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDounald Lelapary, S.H., Advokat, berkantor di JalanDr. Malaihollo Nomor 30 RT 002/RW 05, KelurahanBenteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tangagal 6 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2.

Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap objeksengketa, namun ternyata di atas objek sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor: 588/Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 m?

;Bahwa jika kembali melihat pada produkproduk sertifikat tersebut maka,Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Hatiwe Besar atas nama almarhum SusanIshak Parerung (suami Pemohon Kasasi/Terbanding ), tanah seluas 10.400m?, Surat Ukur Nomor 03/2004 tanggal 2 Agustus 2004;Sertifikat Hak Milik Nomor 472 atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat 1),tanah seluas 18.474 m?

Nomor 1674 K/Pdt/2017588/Hative Besar luas atas nama almarhum Susan Ishak Parerung seluas10.400 m? sesuai Surat Ukur tanggal 2 Agustus 2004 Nomor 03/2004diterbitkan tanggal 11 Desember 2004 tidaklah salah dan telah sesuaiperaturan perundangundang yang berlaku.

ELSYEPARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNGHalaman 22 dari 24 Hal. Put. Nomor 1674 K/Pdt/2017dan DJODI PARERUNG dan 2.

Menyatakan Terdakwa YAKOBUS PARERUNG BIN ANDARIAS PARERUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; --------------------------------------------------------- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

YAKOBUS PARERUNG

PUTUSANNo :235/Pid.B/2013/PN.RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / SukuTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanYAKOBUS PARERUNG Bin ANDARIASPARERUNG.Kendari ;27 tahun /07 Februari 1986 ;Lakilaki ;Indonesia Toraja ;Jin.

Penetapan Pergantian susunan Majelis Hakim tanggal 06 Januari 2014,No. 283/Pen.Pid/2013/PN.Raha ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara inl ; 2202222 nnn nnn on nnn nn nc nnn nnnTelah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal, selengkapnya sebagaiberikutBahwa Terdakwa Yakobus Parerung

Bin Andarias Parerung pada haritanggal dan jam yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejak bulanJanuari 2013 sampai bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada waktulain di bulanbulan tahun 2013, bertempat di kantor PT.

MACF Pos Raha di pimpin oleh Terdakwa YAKOBUSPARERUNG Bin ANDARIAS PARERUNG bertanggung jawab terhadapsemua transaksi perusahaan yang ada pada Pos Raha kepada PT.MACFCabarig BauBal 5

Elsye Parerung, dkk. vs Teddy Tasek, dk.

ELSYE PARERUNG, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Cendrawasih No.3 RTI 003, RW 003, Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau Kota Ambon, semulasebagai Tergugat I, sekarang sebagaiPembanding ;Il. RUBY PARERUNG, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lingkungan Il KelurahanTitiwungen Selatan Kecamatan Sario KotaManado, semula sebagai Tergugat Il,sekarang sebagai Pembanding II ;III. DEWI PARERUNG, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan W.R.

ARFINDY PARERUNG, Beralamat di JalanCendrawasih No. 3 RT/RW 003/003Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon, semula sebagai Tergugat IV,sekarang sebagai Pembanding IV ;V. LINTJE PARERUNG, Pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Selat Dampir 15 ARemu SelatanSorong, semula sebagaiHal.1 dari 27 Hal.Putusan No.4/Pdt/2015/PT.JAPTergugat V, sekarang sebagai PembandingV;dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama : SAMRIN SAHMAD, SH.,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JIn.

PPUJB ;Padahal sangat jelas Tergugat telah memberikan persetujuannya sekaliguskuasa kepada almarhum suaminya (Susan Ishak Parerung) tertanggal 3Nopember 2009 dan pada tanggal 23 Desember 2009.

Parerung;10.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Tuan Susan Ishak Parerung pemilik yang sah atasbidang tanah dan rumah yang di terangkan dalam Sertipikat HakMilik No. 147 / Kota Sorong tanggal 03 Nopember 2006sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 03 Nopember2006 No. 45/ Miw / 2006 seluas 1.288 M2 atas nama pemeganghak Susan Ishak Parerung ;.

ELSYE PARERUNG, Dkk vs TEDDY TASEK, Dk

ELSYE PARERUNG, bertempat tinggal di JalanCendrawasih Nomor 3 RT 003, RW 003, Kelurahan Rijali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;2. RUBY PARERUNG, bertempat tinggal di Lingkungan IlKelurahan Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario Kota Manado;3. DEWI PARERUNG, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman RT/RW 001/03 Kelurahan Uritetu, KecamatanSirimau Kota Ambon;4. ARFINDY PARERUNG, bertempat tinggal di JalanCendrawasih Nomor 3 RT/RW 003/003 Kelurahan Rijali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;5.

Tuan Susan Ishak Parerung,sehingga kepentingan hukum saudara Djody Parerung tidak serta mertadapat diwakili oleh lbunya selaku wali, tetapi harus di dasarkan pada Gugatanyang di tujukan kepada Djody Parerung, sedangkan gugatan yang di ajukanoleh Penggugat tidak mengikutsertakan Djody Parerung sebagai Pihak,sehingga gugatan Penggugat kurang pihak atau pihaknya tidak lengkap(Plurium litis consortium) sangat bertentangan dengan Ketentuan hukumyang berlaku, hal ini disebabkan selaku Anak yang sah dari

Nomor 3170 K/Pdt/2015Susan Ishak Parerung, saudara Djody Parerung mempunyai kedudukanhukum sebagai Ahli waris yang sah dari Almarhum Tuan Susan IshakParerung yang berhak mewarisi peninggalan Almarhum Tuan Susan IshakParerung, sehingga adalah patut saudara Djody Parerung di tarik dan diikutsertakan sebagai Pihak dalam perkara bersamasama dengan Ahli warisAlmarhum Tuan Susan Ishak Parerung lainnya;Bahwa sesungguhnya keberadaan saudara Djody Parerung sebagai Anakdan selaku Ahli waris dari Almarhum Tuan

V.1), Kartu Keluarga tanggal 27 Januari 2014 dari JandaAlmarhum Susan Ishak Parerung yaitu Ny.Elsye Parerung ( Vide Bukti T. V.2 ), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 545/CS/1996 atas nama Djoditanggal 13 Juni 199 (Vide Bukti T.

Almarhum Susan Ishak Parerung sesuai perjanjianHalaman 38 dari 43 Hal.

Menyatakan perjanjian jual beli atas tanah sengketa antara Penggugat IIdengan almarhum Tuan Susan Ishak Parerung sesuai Akta Pengikatan Juai Beli Nomor 36 tanggal 12 Nopemoer 2009 adalah sah dan wajib dilanjutkan oleh Para Penggugat dengan Tergugat I sanpai dengan Teryugat IV selaku ahli waris dari almarhum Tuan Susan Ishak Parerung; 5.

Perdata- Teddy Tasekmelawan-Elsye Parerung, dkk

bidang tanah yang diwariskan oleh Almarhum Tuan Susan Ishak Parerung kepada seluruh ahli warisnya danbukan hanya dimilirri oieh sebagian ahli waris saja.Bahwa kedudukan Tergugat I, Il, IM dan IV hanyalah sebagian dankeseluruhan ahli waris dari Almarhum Tuan Susan Ishak Parerung karenasalah satu anak yang sah dari Almarhum Tuan Susan Ishak Paremng yangbernama Djody Parerung yang turut berhak mewarisi dan menguasai objekperjanjian peninggalan orang tuanya Almarhum Tuan Susan Ishak Parerurg(sesuai bukti

(Tergugai I), saya(Nyonya Julia Tjong/Penggugat II) mau melakukan pembayaran;Bahwa oleh karena Tuan Susan Ishak Parerung pada tanggal 17Nopember 2009 telah meninggal dunia maka saat saksi meneleponIbu Elsye Parerung (Tergugat I), kemudian Ibu Elsye Parerung(Tergugat I) mengatakan kepada saksi bahwa Ibu Elsye Parerung(Tergugat I) masih dalam suasana berkabung, lalu saksimenyampaikan hal tersebut kepada Nyonya Julia Tjong (Penggugatll) dan Nyonya Julia Tjong (Penggugat II) mengatakan kepada saksiya

kita sampaikan saja;Bahwa setelah perayaan natal tahun 2009, Ibu Elsye Parerung(Tergugat I) menelepon saksi dan meminta tambahan kenaikan hargapenjualan tanah dari Rp. 1 600.000.000, (satu milyar enam ratusjuta rupiah) menjadi Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratusjuta rupiah);Bahwa saat Ibu Elsye Parerung (Tergugat I) menelepon saksi,Nyonya Julia Tjong (Penggugat II) sedang berada d' Jayapura;Bahwa kemudian saksi meminta bertemu dengan bu Elsye Parerung(Tergugat I) oleh karena Tuan Susan

Buana Rayaadalah Tuan Susan Ishak Parerung;e Bahwa saksi bekerja di PT. Buana Raya sebagai administrasi keuangan;e Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Buana Raya sejak tahun 1994 sampai denganTuan Susan Ishak Parerung meninggal dunia:e Bahwa Tuan Susan Ishak Parerung meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember2009;e Bahwa saksi berhenti bekerja di PT.

tersebut oleh karena setiap kali Tuan Susan IshakParerung keluar untuk urusan Kantor selalu mengikutsertakan saksi;e Bahwa Tuan Susan Ishak Parerung meminta saksi untuk menemani Tuan SusanIshak Parerung bertemu ibu IrnawatiHalaman 35 dari 66 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN SonNazar, S.H dengan tujuan bertemu dengan ibu Juliana Tjong (Penggugat IT); Bahwa sewaktu Tuan Susan Ishak Parerung pergi ke kantorIrnawati Nazar,S.H, Tuan Susan Ishak Parerung membawasertifikat Hak Milik Nomor 147 yakni sertifikat

Pembanding/Penggugat : MARTHEN PARERUNG
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA YARID

ELSYE PARERUNG vs MATHEIS LEVINUS DA COSTA

ELSYE PARERUNG, bertempat tinggal di Jalan Soya Kecil(Depan Sekolah Kalam Kudus Ambon), dalam hal ini memberi kuasakepada Lucas D.H.

sebagaimana tercantum dalamakta jual beli tersebut ;4 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 470 tanggal 5 Februari 1990 dan terdaftaratas nama Penggugat Rekonvensi Elsye Parerung adalah sah menurut hukum ;5 Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas tanah seluas 5000 m? tersebut ;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 767 PK/Pdt/200910Menyatakan sisa tanah yang belum diukur seluas 1.142 m?

DaCosta (Termohon Peninjauan Kembali), tanggal 29 Desember 1987, DesaRumah Tiga.Bukti PK4: Bukti Pengukuran yang dan Gambar Situasi yang dikeluarkan olehDirektorat Pendaftaran Tanah Daftar Isian No. 117 A, Tahun 1988 yang10111213141516dimohonkan oleh Elsye Parerung (Pemohon Peninjauan Kembali), terletak diDesa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kotamadya Ambon.Bukti PK5 : Kwitansi Pembayaran, sudah diterima dan Ny. S.

Parerung jumlahuang Rp 233.000, dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), untuk pembayaran 3buah balik nama a/n. M.L. Da Costa ditambah sisa pembayaran Akte tukarmenukar a/n. B.J. Sahusilawane, tanggal 112 87 yang menerima E.Pollatu.Bukti PK6 : Kwitansi Pembayaran, sudah diterima dari Ny. S. Parerung Jumlahuang Rp 90.000. (sembilan puluh ribu rupiah), buat pembayaran Biaya AkteTukar menukar antara B.J.

Bahwa Bukti PK 3 dan PK 4 merupakan Novum atau bukti baru yangmembuktikan bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 470 atas nama PemegangHak Elsye Parerung (Pemohon Peninjauan Kembali), telah melakukan permohonanPengukuran atas tanah tersebut, sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik sesuaiprosedur yang berlaku dan diketahui oleh Penjual yaitu Matheis Levinus Da Costa(Termohon Peninjauan Kembali) dan Saksinya E.

Menyatakan Terdakwa Hendra Parerung Alias Tato tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LINDA RENYAAN ;Dikembalikan kepada keluarga korban LINDA RENYAAN- 1 (satu) buah cangkul gagang kayu dengan panjang 1 meter dalam kondisi baik milik terdakwa HENDRA PARERUNG;- 1 (satu) buah sekop gagang kayu dengan panjang 51 Cm dalam keadaan baik milik terdakwa HENDRA PARERUNG.Dikembalikan kepada terdakwa HENDRA PARERUNG.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.00 (seribu rupiah);

Terdakwa:HENDRA PARERUNG Alias TATO

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2017/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Hendra Parerung Alias TatoTempat lahir : MasohiUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/30 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Waipo, RT. 12 Negeri Haruru Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku TengahAgama :

Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Hendra Parerung Alias Tato ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari2017.

Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mshtanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2017/PN Msh tanggal 24 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRA PARERUNG

LLNDA RENYAAN;Dikembalikan kepada keluarga korban LINDA RENYAAN;e 1 (satu) buah cangkul gagang kayu dengan panjang 1 meter dalamkondisi baik milik terdakwa HENDRA PARERUNG;e 1 (satu) buah sekop gagang kayu dengan panjang 51 Cm dalam keadaanbaik milik terdakwa HENDRA PARERUNG;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRA PARERUNG;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Msh4.

LINDA RENYAAN ;1 (satu) buah cangkul gagang kayu dengan panjang 1 meter dalam kondisibaik milik terdakwa HENDRA PARERUNG ;1 (satu) buah sekop gagang kayu dengan panjang 51 Cm dalam keadaanbaik milik terdakwa HENDRA PARERUNG.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagai berikut:1.Laporan Hasil Pemeriksaan Kerangka, tanggal 24 Januari 2017, yangditandatangani oleh dr. ARKIPUS PAMUTTU, Sp.F,M.Kes.

Penggugat:
1.Janda ELSYE PARERUNG
2.RUBY PARERUNG
Tergugat:
1.AFOLINARIS ALFRED BETAUBUN
2.ANDY MUHAMMAD YUSUF MANGGABARANI

./2019/PN Amb.Pada hari ini Kamis, tanggal 31 Oktober 2019 pada persidanganPengadilan Negeri Ambon yang terbuka untuk umum yang mengadillperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama, telah hadir dipersidangan :Janda ELSYE PARERUNG, lahir di Saparua tanggal 16 April 1958,(umur 61 tahun).

Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu berdiam diJalan Cendrawasih RT 001/RW 003 Kelurahan Rijali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dan sekarangberalamat di Jalan DR.Siwabessy RT 004/RW 004Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, yang selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat ;RUBY PARERUNG, lahir di Ambon, tanggal 25 Maret 1983 (umur 36tahun), pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan II Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario,Kota Manado, dan dalam perkara ini sementaramemilih

Bank Central Asia (Persero); Bahwa Para Tergugat telan melakukan pembayaran sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada Para Penggugat padatanggal 25 Okober 2019, sesuai bukti setoran pada Bank Central AsiaAmbon pada tanggal 25 Oktober 2019 kepada rekening nomor :0440052282 atas nama ELSYE PARERUNG, keterangan : Pelunasanpembelian tanah di Desa Hative Besar, Nama Penyetor : PT.

ELSYE PARERUNG vs 1. Dr. GEORGE MANUHUTU, dkk

Tuan SusanIshak Parerung selaku pihak Kedua ada membangun bangunan rumah(vide Pasal Perjanjian 1);e. Bahwa pula atas kesepakatan bersama diantara kedua belah pihak yangtertuang didalam isi perjanjian tersebut, kedua belah pihak sepakat,apabila suatu waktu berakhirnya masa perjanjian sewa dan perjanjiansewa dari perjanjian ini, maka bangunan yang telah dibangun oleh PihakKedua (alm.) Tuang Susan Ishak Parerung suami dari Tergugat diatasobjek sengketa akan menjadi milik dari Pihak Pertama/(alm.)

Melchias Manuhutudengan Susan Ishak Parerung Akta Nomor 02 tanggal 2 Maret 1993 yangdibuat Notaris/PPAT Moh.

Edwin Walter, dan Pemohon KasasiIl/Tergugat/T ergugat Intervensi II: Elsye Parerung, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I, Il/Para Penggugat Intervensi/Tergugat/Tergugat Intervensi Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkatKasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 31 Hal. Put.

Melchias Manuhutudengan Susan Ishak Parerung Akta Nomor 2 tanggal 2 Maret 1993 yangdibuat Notaris/PPAT Moh.

George Manuhutu membuktikanbukti kKepemilikan atas tanah sengketa yang dimiliki Para Penggugat semula danbukti P3, P4, P5 dan P6 membuktikan adanya perjanjian sewa menyewaantara Melchias Manuhutu dengan Susan Ishak Parerung dan Dr.

MARKUS SIAPPA (PENGGUGAT) VS Y.T PARERUNG ALIAS TEPA, JHON alias PONG ERI,

Tana Toraja, Berdasarkan SuratKuasa Khusus dibawah Register No. 102/SK/I/A/2015 tertanggal 03 Agustus 2015,selanjutnya Disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Y.T PARERUNG ALIAS TEPA, pekerjaan petani, alamat di lingkunganTanete, Kel. Nonongan, Kec.

Bahwa dalam proses Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penyerobotantanah obyek sengketa oleh Tergugat tersebut di Polsek Sopai tahun2008 ternyata Tergugat dan Penggugat telah tercapai Kesepakatansesuai dengan Surat Kesepakatan tanggal 2 Mei 2008, yang padapokoknya bahwa Pihak Il, yaitu Y.T PARERUNG (A) TEPA in casuTergugat telah Sadar menyerahkan sawah yang bernama ROMBI incasu Tanah Obyek Sengketa kepada Pihak (MARKUS SIAPPA ) incasu Penggugat untuk melanjutkan pekerjaannya, dan pihak Il in casuTergugat

dimana Y.T Parerung menggarap sawah rombitersebut tanpa sepengetahuan/seijin Markus Siappa sehingga MarkusSiappa melapor ke polisi saat sawah tersebut selesai di traktor olehPong Kadundung;Bahwa Y.T Parerung tidak mengakui kalau sawah Rombi tersebut adalahmilik pribadi Markus SiappaBahwa saksi pernah bertanda tangan diatas Surat Kesepakatan bersamadimana Y.T Parerung alias Teppa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya sebagaimana bukti P.6;Bahwa Surat Perjanjian tersebut di buat di Polsek

kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan bukti surat berupa:1.Photocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama wajib pajak Ne Ressa cs, yang diberitanda T.11;Photocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2011 atas nama wajib pajak Ne Ressa cs, yang diberitanda T.12 ;Photocopy Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum antara MarkusSiappa sebagai Penggugat melawan Y.T Parerung

Photocopy Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum antaraMarkus Siappa sebagai Penggugat melawan Y.T Parerung aliasTeppa sebagai Tergugat, yang diberi tanda T.13;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut dapat diperoleh fakta bahwaPenggugat pernah mengajukan gugatan terhadap Tergugat atas sebidangsawah yang bernama sawah Rombi namun demikian gugatan tersebutbukanlah produk hukum yang mempunyai kekuatan hukum serta pulagugatan dimaksud telah dicabut dan belum di uji melalui proses pembuktiansehingga terhadap

Maybank Ambon

PUTUHENA, ST., MT secara aktif melakukanpenawaran terhadap harga tanah dibawah harga yang disepakati padapembelian tanah tahun anggaran 2010 yang tercantum dalam AktaPengikatan Jual Beli nomor 01 tahun 2010 antara Ir FerdinandSekaroney, MT selaku mantan Plt Direktur Politeknik Negeri Ambondengan saksi Elsye Parerung sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per meter2, tetapi saksi Elsye Parerung tidakmenyetujui dan berkeinginan untuk menaikkan harga tanah tersebutsedangkan saksi

Bahwa kegiatan pengadaan tanah untuk perluasan kampus PoliteknikNegeri Ambon terletak di belakang kampus politeknik Negeri AmbonDesa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Dalam Ambon dengan luas10.000 M2 sesuai dengan Sertifikat no 24/1973 dan hak milik nomor65 milik saksi Elsye Parerung.

Elsye Parerung seluas 10.000 M2nilai Rp1.1750.000.000,00 yang terdiri dari : BA PembayaranNo.04/K25/BAPemb/PPK/2012, tanggal 20 Juni 2012, Berita AcaraPenyerahan Sertifikat Tanah Nomor: 02/K25/BAPST/PPK/2012,tanggal 20 Juni 2012, . Surat Pernyataan Ny.

Melchias Manuhutu dengan Susan Ishak Parerung akta nomor 02 tanggal 02 Maret 1993 yang dbuat notaris / PPAT Moh. Gimmin SH dan yang dibuat di hadapan notaris / PPAT Rostiaty Nahumarury SH akta nomor 13 tanggal 24 Februari 2005 adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan Terbanding I / semula Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi.5.

SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL

Manuhutu sebagai Pihak Pertama denganAlm Susan bhak Parerung sebagai pihak kedua dihadapan Notaris RostatyNahumarury, SH. Dengan nomor Akte 13 tanggal 24 Februari 2005 dilakukanole suami Tergugat (Alm Susan bhak Parerung), karena sepaniang sewamenyewa mauoun pengikatan yangn dilakukan Tergugat dengan AlmMelchias Manuhutu maupun dengan dr.

INCASU ELSYE PARERUNG diatas tanah objek sengketa adalah sah milikTERGUGAT Il NTERVENSI / ELSYE PARERUNG;Menetapkan menurut Hukum Bangunan Rumah Permanen Milk TERGUGATll INTERVENSI sah untuk melakukan renovasi / perbaikan bagi kenyamanantinggal TERGUGAT Il NTERVENSI dan keluarga selanjutnya;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMBg.10.11.12.Menyatakan perjaniian bersama tanggal 2 Maret 1993 Nomor : 02 antara(Alm) MELCHIAS MANUHUTU dengan SUSAN SHAK PARERUNG (Alm)yang dibuat dihadapan Notaris

GEORGEMANUHUTU / TERGUGAT NTERVENSI Nomor Urut 1 dengan SUSANISHAK PARERUNG (Alm)suami dari TERGUGAT Il INTERVENSI yang dibuatdihadapan ROSTIATY NAHUMARURY, SH.

George Manuhutu dengan Susan hak Parerung sah menuruthukum, karena dilakukan oleh subjek hukum yang berhak dan objeknya adalahmilk subjek hukum itu. serdir.

Melchias Manuhutudengan Susan hak Parerung akta nomor 02 tanggal 02 Maret 1993 yangdbuat notaris / PPAT Moh.

Setelahbersenggolan, Terdakwa terjatuh lalu Terdakwa bangun dan meminta kuncimotor Terdakwa kepada Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI yang saat ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Mnksudah diambil oleh Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI dari motorTerdakwa.

Alias SANDI sedang mengendaraisepeda motor dari rumah Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI di belakangToko Kalindah menuju Wosi Dalam di depan SMU 2 untuk bertamu ke rumahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Mnkteman Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI.

Saat lewat Jalan Nusantara IItepatnya di polisi tidur, Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI ditabrak olehTerdakwa menyebabkan besi variasi yang nempel di body motor SaksiSANDI PARERUNG Alias SANDI lepas lalu saat menabrak Terdakwa terjatuhdari sepeda motornya, lalu Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI berhentidan membantu berdiri motor Terdakwa dan mencabut kunci motor Terdakwa,lalu Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI bilang kamu harus tanggungjawab karena motor saya rusak tetapi Terdakwa marahmarah lalu memukulSaksi

SANDI PARERUNG Alias SANDI dan mencabut senjata tajam berupabadik dari pinggang sebelah kanan Terdakwa dan berkata saya bunuhkamu.

Setelah itu SaksiSANDI PARERUNG Alias SANDI berhenti di depan Toko Permata Wosimasih dikejar lalu Saksi SANDI PARERUNG Alias SANDI lari ke Cafe KopiBreak, disitu Terdakwa masih mengayunayunkan badik tersebut ke arahSaksi SANDI PARERUNG Alias SANDI, lalu Saksi SANDI PARERUNG AliasSANDI kembali lari ke arah Toko Permata masih dikejar juga lalu SaksiSANDI PARERUNG Alias SANDI numpang pengendara sepeda motor lainlalu.

Ruruk Parerung), bersedia menyerahkan sawah Penggugat (YustinusRerung), namun hanya %4 (Seperempat) bagian atau 64 M x 45 M = 2.880 M2dari luas keseluruhan sawah Penggugat tersebut yaitu 13.179 M2 ;Bahwa atas permintaan Tergugat (M. Ruruk Parerung) tersebut, olehlelaki Sumanggi mendatangi dan memberitahukan Penggugat (YustinusRerung) atas penawaran Tergugat tersebut, dan oleh Penggugat menerimapenawaran Tergugat (M.

Ruruk Parerung) tersebut, maka olehlelaki Sumanggi mempelajarinya mengapa Tergugat menolak kesepakatanyang telah dibuat oleh kedua belah pihak, namun ternyata oleh Tergugat (M.Ruruk Parerung) secara diamdiam tanpa sepengetahuan oleh lelaki SumanggiHal. 3 dari 14 hal. Put.

Ruruk Parerung) yangmerupakan tanah sengketa milik Penggugat (Yustinus Parerung) yang telahdilakukan dengan sangat keliru, yang mana seharusnya oleh Tergugat IImenolak atau tidak menerima permohonan Tergugat (M.

Ruruk Parerung) dan Tergugat II (BPN) KabupatenKolaka nantinya mau secara sukarela memenuhi isi putusan ini, maka mohonkiranya Bapak Ketua Cq.

Ruruk Parerung) ;Menyatakan pula bahwa perbuatan Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No.38 tertanggal 1 Mei 2004 seluas 13.179 M2 atas nama Tergugat (M.

SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik. Selanjutnya Terdakwa meminta saksi Ir Daniel F Pesurnay untukmelakukan pendekatan guna melakukan negosiasi dan penawaran kepada saksiElsye Parerung selaku pemilik tanah.

SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik. Selanjutnya Terdakwa meminta saksi Ir Daniel F Pesurnay untukmelakukan pendekatan guna melakukan negosiasi dan penawaran kepada saksiElsye Parerung selaku pemilik tanah. Karena saksi Daniel F.

SosBahwa Saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik Saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik. Selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Ir Daniel F Pesurnay untukmelakukan pendekatan guna melakukan negosiasi dan penawaran kepadaSaksi Elsye Parerung selaku pemilik tanah. Karena Saksi Daniel F.

Bahwa kegiatan pengadaan tanah untuk perluasan kampus Politeknik NegeriAmbon tersebut terletak di belakang kampus Politeknik Negeri Ambon diDesa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Dalam Ambon dengan luas 2.600 M2termasuk di dalam/sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 65 atas nama ElsyeParerung, Ruby Parerung, Dewi Parerung, Arfindy Parerung dan DjodyParerung .Halaman 25 dari 35 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT AMB4.

Elsye Parerung seluas 10.000 M2 nilai Rp.1.l750.000.000,- yang terdiri dari : - BA Pembayaran No.04/K25/BA-Pemb/PPK/2012, tanggal 20 Juni 2012, - Berita Acara Penyerahan Sertifikat Tanah Nomor: 02/K25/BA-PST/PPK/2012, tanggal 20 Juni 2012, - Surat Pernyataan Ny.

ELSYE PARERUNG tanggal 15 November 2011, - Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Pembelian Tanah No. 01/K25/BA-Pemerik/2012 tanggal 28 Mei 2012, - Copian Buku Tanah Nomor: 21 / H.M / 1973, - Copian Gambar Situasi Nomor: 24 / M.T / 1973 tanggal 14 Juni 1973, - Copian Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 0I/2010 tanggal 10 Desember 2010;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 790737Z / 061 /117 tanggal 27 - 06 - 2012 dari Bendahara Umum Negara;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar

ELSYE PARERUNG seluas 10.000 M2tersebut;Bahwa NJOP tahun 2012 terhadap lokasi tanah seluas 10.000 M2 milik Ny.ELSYE PARERUNG yang berkedudukan di Desa Rumahtiga, Kec.

ELSYE PARERUNG berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 65 atas nama SUSAN PARERUNG sedangkan tanah seluas 10.000 M2yang dilakukan pembayaran ganti rugi oleh VICTOR CORNELIS, SE, MSi selakuPPK Poltek Ambon TA. 2012 adalah milik Ny. ELSYE PARERUNG yangmerupakan satu lokasi atau sertifikat hak milik No. 65 dengan luas keseluruan1.620 Ha atau 12.620 M2;Bahwa tanah milik Elsye Parerung yang ditetapkan oleh Panitia PengadaanTanah dan Ir.

Elsye Parerung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.65atas nama Susan Parerung;Bahwa tanah milik Ny. ELSYE PARERUNG yang ditetapkan oleh PanitiaPengadaan Tanah dan Ir.

tahun terakhir tanah milik ELSYE PARERUNG,RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFANDY PARERUNG, dan DJODYPARERUNG pada tahun 2012 tersebut;121 Bahwa NJOP M2 lahan / tanah seluas 10.000 M2 milik ELSYE PARERUNG, RUBYPARERUNG, DEW!

Elsye Parerung selakupemilik tanah/pemberi kuasa. Ternyata Ny. Elsye Parerung keberatan atas hargaitu, yang menurutnya tidak sesuai dengan harga semula yang telah disepakatidengan Susan Parerung suaminya. la mengatakan bukannya harganyaRp.175.000,...!2 harga sudah disepakati Rp.175.000, di tahun 2010, mengapaharus diturunkan lagi.

EDWIN WALTER WAIRISAL, dan Pemohon Kasasi II/Tergugat/Tergugat Intervensi II: ELSYE PARERUNG, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I, II/Para Penggugat Intervensi/Tergugat/ Tergugat Intervensi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ELSYE PARERUNG VS 1. Dr. GEORGE MANUHUTU, dkk.

Bahwa (alm) Melcias Manuhutu selaku orang tua dari Para Penggugatdalam perjanjian tersebut bertindak selaku pihak pertama dan (alm) TuanSusan Ishak Parerung selaku suami sah dari Tergugat bertindak selakupihak kedua;b.

Bahwa terhadap objek sengketa/tanah yang disewakan tersebut,berdasarkan isi perjanjian tersebut suami Tergugat (alm) Tuan SusanIshak Parerung selaku pihak kedua ada membangun bangunan rumah.(vide Pasal 1 Perjanjian );e.

Bahwa pula atas kesepakatan bersama diantara kedua belah pihak yangtertuang di dalam isi perjanjian tersebut, kedua belah pihak sepakat,apabila suatu waktu berakhirnya masa perjanjian sewa menyewa danperpanjangan sewa dari perjanjian ini, maka bangunan yang telahdibangun oleh pihak kedua (alm) Tuan Susan Ishak Parerung suami dariTergugat di atas objek sengketa akan menjadi milik dari pihakpertama/(alm) Melcias Manuhutu selaku orang tua Para Penggugat;4.

Melchias Manuhutudengan Susan Ishak Parerung Akta Nomor 2 tanggal 2 Maret 1993 yangdibuat Notaris/PPAT Moh. Gimmin, S.H., dan yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rostiaty Nahumarury, S.H., Akta Nomor 13 tanggal 24 Februari 2005adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Terbanding /semula Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;5.

George Manuhutu membuktikan bukti kepemilikan atastanah objek sengketa yang dimiliki oleh Para Penggugat/Para Pembanding danbukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 membuktikan adanya perjanjian sewa menyewaantara Melcias Manuhutu dengan Susan Ishak Parerung dan Dr.