Menyatakan terdakwa JARDING BIN PADDUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JARDING BIN PADDUSA

dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa JARDING BIN PADDUSA

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARDING BIN PADDUSA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan

bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JARDING BIN PADDUSA pada hari Jumat tanggal 04

memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa;Hal hal yang memberatkan : Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui pebuatannya dan menyesalinya.e Terdakwa sudah berdamai dengan korban.e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal, undangundang dan peraturan hukum yang berhubungan denganperkara ini, utamanya Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan yangberkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JARDING BIN PADDUSA

PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL denganmenggunakan kaki kanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiriAKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL menyebabkan AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamenendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL dengan menggunakan kakikanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiri AKIL Hi. PADDUSA AliasAKIL menyebabkan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja,kemudian terdakwa memukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanvak tigakali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenaipipi kiri dan kanan AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL yang mengakibatkan pipi AKIL Hi.PADDUSA Alias AKIL bengkak serta dibelakang telinga sebelah kiri AKIL Hi.PADDUSA Alias AKIL memar dan bengkak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamenendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL dengan menggunakan kakikanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiri AKIL Hi. PADDUSA AliasAKIL menyebabkan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja,kemudian terdakwa memukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanvak tigakali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenaipipi kiri dan kanan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL menyebabkan AKILHi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja, kemudian terdakwamemukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanyak tiga kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenai pipi kiridan kanan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksikorban pipi AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL bengkak serta dibelakangtelinga sebelah kiri AKIL Hi.

Luse) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1995 di Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL denganmenggunakan kaki kanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiriAKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL menyebabkan AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamenendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL dengan menggunakan kakikanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiri AKIL Hi. PADDUSA AliasAKIL menyebabkan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja,kemudian terdakwa memukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanvak tigakali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenaipipi kiri dan kanan AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL yang mengakibatkan pipi AKIL Hi.PADDUSA Alias AKIL bengkak serta dibelakang telinga sebelah kiri AKIL Hi.PADDUSA Alias AKIL memar dan bengkak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamenendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL dengan menggunakan kakikanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiri AKIL Hi. PADDUSA AliasAKIL menyebabkan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja,kemudian terdakwa memukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanvak tigakali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenaipipi kiri dan kanan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi.

PADDUSA Alias AKIL menyebabkan AKILHi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja, kemudian terdakwamemukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanyak tiga kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenai pipi kiridan kanan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksikorban pipi AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL bengkak serta dibelakangtelinga sebelah kiri AKIL Hi.

Muhali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 1102/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Takdir bin Kelleng, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Paddusa, DesaBinuang, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Tasmuddin, umur 36 tahunb. Linda, umur 32 tahunc. Sahril, umur 29 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

1 (Satu) tahun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Paddusa

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Paddusa, Desa Binuang, KecematanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :a.

Hapil bin Andi Paddusa dengan seorang perempuan bernama AndiMondengbinti Andi Magaranci;2.

Bahwa, almarhum Andi Dadi anak pertama dari almarhum Andi Abd.Hapil bin Andi Paddusa dengan Andi Mondeng binti Andi Magarancitelah menikah dengan seorang perempuan bernama A. Citra dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :7.1 Andi Nurhaeni D binti Andi Dadi (Pemohon II);7.2 Andi Atiri Dadi binti Andi Dadi (Pemohon III);7.3 Andi Harnida binti Andi Dadi (Pemohon IV);7.4 Andi Akwan Dadi bin Andi Dadi (Pemohon V);8.

Bahwa, almarhumah Andi Suruga anak kedua dari almarhum Andi Abd.Hapil bin Andi Paddusa dengan Andi Mondeng binti Andi Magarancitelah menikah dengan seorang lakilaki bernama A. Sitambolo dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:8.1 A. Rosmiah S binti A. Sitambolo (Pemohon VI);8.2 Hj. A. Samsiar binti A. Sitambolo (Pemohon VII);9.

Bahwa, almarhumah Andi Mommo anak ketiga dari almarhum Andi Abd.Hapil bin Andi Paddusa dengan Andi Mondeng binti Andi Magarancitelah menikah dengan seorang lakilaki bernama A. Massola dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :9.1 Andi Rosma binti A. Massola (Pemohon VIII);9.2 Andi Anmad bin A. Massola (Pemohon IX);10. Bahwa, almarhum Andi Sulaeman anak keempat dari almarhum AndiAbd. Hapil bin Andi Paddusa dengan Andi Mondeng binti Andi MagaranciHal. 4 dari 15 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Arman bin Wahe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paddusa, DesaBinuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hudaya binti Kacong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Arya Saputra, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Paddusa

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Paddusa, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Arya Saputra, umur 4 tahun Bahwa sejak

Paddusa, Dusun IV, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAdil Maing bin Latang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Larumpu,RT. 001, RW. 001, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua

Paddusa, DusunIV, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dikediaman bersama dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan

Paddusa, DusunIV, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dikediaman bersama dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak

NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AMRI BIN MIDE, 48, ISLAM, PEKERJAA AM, LADANG WAWASAN SEDAR,sebagai Pemohon ;ENNI PADDUSA

Paddusa, Dusun IV, RT.001, RW.001, Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Munawar Ledda bin Ledda, kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaAmiliya binti Lageno namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah

Paddusa, Dusun IV,RT.001, RW.001, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMunawar Ledda bin Ledda, dengan seorang perempuan yang bernamaAmiliya binti Lageno namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka sedangkan calonistrinya

Paddusa, Dusun IV,RT.001, RW.001, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMunawar Ledda bin Ledda, dengan seorang perempuan yang bernamaAmiliya binti Lageno namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka sedangkan calonistrinya adalah berstatus gadis; Bahwa antara

Arif bin Paddusa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan PGA.6 Tahun Makassar, pekerjaan tani, bertempat kediaman di DusunTetewaka, Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan,Hal 3 dari 9 Hal. Pen.

Arif bin Paddusa dan YasriSapon, SAN bin Tungga, memberikan keterangan di depan persidanganseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Hal 6 dari 9 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saraji bin Lahamu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Congko,Kacamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sahari binti Paddusa, umur 52 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Saraji bin Lahamu, Nomor: 730809 010659 0001 dariKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 17 Juli 2009, bermaterai cukup dantelahsesuai dengan aslinya (bukti P.1 );b Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon II Sahari binti Paddusa Nomor 730809 410660 0002dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone Nomor: Tanggal 17 Juli 2009, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);e Fotokopi Kartu

Paddusa, Dusun IV, RT 001, RW001, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Munawar Ledda bin Ledda, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Munawar Ledda bin Ledda, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Paddusa,Dusun IV, RT 001, RW 001, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Munawar Ledda bin Ledda kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para pemohon kurang lebih 1 tahunyang lalu dan sudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadisuami

Paddusa,Dusun IV, RT.001, RW.001, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon kurang lebih 1 tahunyang lalu sudah mengenal dan saling mencinta degan anaknya dan sudahmenyadari kalau umur dari anak

Penetapan No.4/Pdt.P/2019/PA.BlpKabupaten Belopa pada tanggal 22 Nopember 2018, bermeterai cukup,telan dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muahammad Arif bin Paddusa, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tetewaka,Desa Paccerakkang, Kec. Ponrang Selatan, Kab.

Arif Bin Paddusa dan Riswan bin Buhari yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Joddin bin Paddusa untuk melangsungkan perkawinan anak kemanakannya Samsuriadi bin Samad dengan perempuan Asrianti binti Tamrin Saleh .3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara entu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan :eh:sodding bin Paddusa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Lebeng binti Sangalla disampingmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan, diantaranyaberupa tanah darat yang terletak di Kampung Keccie, Desa Benteng,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep, luas + 12 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Talibe Malleja;Sebelah Timur : Jalanan;Sebelah Selatan: Pekuburan Latoka/Paddusa;Sebelah Barat :H.Tone/H. Mahmud/H. Bahri;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa para ahli waris Pr.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik perempuan Lebeng bintiSangalla yang jatuh kepada para ahli waris/ahli waris pengganti tersebut,berupa tanah darat yang terletak di Kampung Keccie, Desa Benteng,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep, luas + 12 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Talibe Malleja;Sebelah Timur : Jalanan;Sebelah Selatan: Pekuburan Latoka, Paddusa