Bahwa sekitar tahun 1954, Padusa langsung mengusai dengan menanam padi di atastanah sawah sengketa, kemudian pada tahun 1970an Padusa semasa hidupnyamenyerahkan tanah sawah sengketa kepada Tergugat untuk dikerjakan tanpa setahudan seizin Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari Lel. Katutu almarhum yangberhak atas tanah sawah sengketa;4.

langsung menguasai dengan menanam padidiatas tanah sawah sengketa, kemudian pada tahun 1970an Padusa semasahidupnya menyerahkan tanah sawah sengketa kepada Tergugat untuk dikerjakanHal. 5 dari 11 hal.

pada tahun 1970an, berartipenguasaan Tergugat/ Pembanding bukan perbuatan melawan hukum, olehkarenanya Padusa mutlak dilibatkan menjadi pihak Tergugat/Turut Tergugat didalam perkara a quo;e Bahwa oleh karena Penggugat asli didalam menyusun dalil gugatannya tidakmelibatkan Padusa menjadi pihak Tergugat/Turut Tergugat di dalam perkara aquo, hal tersebut menyebabkan dalil gugatan Penggugat asli tidak lengkap,tidak sempurna dan kurang pihak serta kabur (obscuur libel), mengakibatkangugatan Penggugat

Kasasi Keempat:Bahwa Judex Facti in casu Hakim Banding dalam menguatkan putusan Hakimtingkat pertama dengan mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagianadalah keliru dan salah dalam penerapan hukumnya, karena pertimbangan hukumJudex Facti in casu Hakim tingkat pertama dan Hakim Banding bertentangan denganAzas Recht Verwerking, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat/Terbanding mengakui sendiri didalam posita gugatannya padahalaman poin3 dengan menyatakan bahwa pada tahun 1954 Padusa

langsungmenguasai dengan menanam padi di atas tanah sawah sengketa, kemudian padatahun 1970an Padusa semasa hidupnya menyerahkan tanah sawah sengketakepada Tergugat untuk dikerjakan tanpa setahu/seizin Penggugat sebagai salahsatu ahli waris dari lel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Samir bin Padusa dengan Pemohon II Hajwa binti Abd.

SALINAN PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samir bin Padusa, NIK 7206120107620025, Tempat dan tanggal lahir(umur) Kendari, 01 Juli 1962 (56 tahun), Agama Islam,pendidikan SLTP, Wiraswasta, tempat kediaman di DesaUngkaya, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Padusa)dengan Pemohon II (Hajwa binti Abd. Salam) yang telah di laksanakanpada tanggal 11 Juli 1995 di Desa Lamongupa, Kecamatan Langara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samir bin Padusa denganPemohon II Hajwa binti Abd. Salam yang dilaksanakan pada 11 Juli 1995di Desa Lamongupa, Kecamatan Langara, Kabupaten KonaweKepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD TAHA P. bin (alm) PADUSA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Niaga Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga

   Bin Alm PADUSA

   Bin (Alm) PADUSA secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan kegiatan Usaha Niaga Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpaIzin Usaha Niaga dari Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf d UU. No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD TAHA P.

   Bin (Alm) PADUSA pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di JI. HM.

   Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAHA P. bin (alm) PADUSA, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Niaga Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga;2.