• M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa MURYONO Bin PADEMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PIDANA:MURYONO bin PADEMO

  PUTUSANNo. 92 /Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MURYONO bin PADEMO ;Tempat lahir : Klaten.Umur atau tanggal lahir : 34 tahun/ 08 Oktober 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

• Menyatakan terdakwa MARYANA Bin PADEMO SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta melakukan permainan perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MARYANA Bin PADEMO SUWOTO

  KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANA Bin PADEMO SUWOTOTempat lahir : SlemanUmur / Tanggallahir : 42 Tahun / 10 Juni 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kwmgn : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Rejosari Jetak Rt.03 Rw. 02, Ds. Selomartani,Kec. Kalasan,Kab.

  saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 25 September 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARYANA Bin PADEMO

  pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Alternatif Keduatersebut diatas .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYANA Bin PADEMOSUWOTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Croos warna merahdirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) disita untuk Negara4 Menetapkan supaya terdakwa MARYANA Bin PADEMO

  Suwitotersebut yaitu judi jenis Singapura dan Hongkong dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa benar, permainan judi jenis Hongkong dimainkandengan cara pembeli termasuk terdakwa juga ikut membelipermainan judi tersebut datang ketempat kios milik saksiSumardi Bin Pademo Suwito tersebut apabila tidak bisa datangbisa dengan cara mengirim nomor yang dipesan oleh terdakwake Hpnya Sumardi Bin Pademo Suwito misalnya terdakwamemesan nomor angka 9328, 328, 28, 6311, 311,11, 9331,331, 31, 302 dan 02 dengan

  Pademo Suwito tersebut, setelah itu datang petugas polisipolsek prambanan langsung menangkap terdakwa dan saksiSumardi Bin Pademo Suwito lalu dibawa ke polsekprambanan ;Bahwa benar, terdakwa masih mengenali barang bukti uangsebesar Rp. 50.000, HP cross itu milik terdakwa yang disitaoleh petugas sedangkan kertas ramalan, kertas keplek, HPmerk Nokia, dan uang tunai sebesar Rp. 294.000, bulpoinadalah milik saksi Sumardi Bin Pademo Suwito ;e Bahwa benar, terdakwa ikut dalam permainan judi yang diselenggarakan

• MBAH MAN bin PADEMO TINOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBANDRIYO Als Mbah MAN Bin PADEMO TINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MBAH MAN bin PADEMO TINOYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI BIN PADEMO WIJONO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET RIYADI BIN PADEMO WIJONO (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  Euis Ratnawati
  Terdakwa:
  SLAMET RIYADI bin PADEMO WIJOYO (alm)

• DARMAN PADEMO REJO

  DARMAN PADEMO REJO,bertempat tinggal di Kagokan RT. 02 RW. 02 KelurahanKemudo Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada RiyatnoTazri, S.H., Advokat, berkantor di Dusun SungginganWetan Pereng Prambanan Klaten Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober2017;Para Pemohon Kasasi;LawanLANJAR PRAPTO HARJONO BINTI ALM.

  Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa para pihak adalahahli waris dari almarhum Darman Pademo Rejo dan almarhumah Giyem,dan ahli waris Pengganti dari Almarhum Ahmad Sajiman;3. Memerintahkan dan menyatakan secara hukum kepada Tergugat untukpembagian obyek warisan tersebut secara bersamasama dengan paraPenggugat sesuai dengan hukum waris Islam;4.

  ParaPenggugat telah menerima bagian harta yang lain, dengan demikian objeksengketa tersebut bukan sebagai harta warisan yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dalam parkara a quo harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan berikut:Bahwa dalam perkara a quo meskipun ada Pewaris dan para pihaktelah terbukti sebagai ahli waris dari almarhum Darman Pademo Rejo danalmarhumah Giyem serta almarhum Ahmad

  DARMAN PADEMO REJO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor176/Pdt.G/2017/PTA.Smg., tanggal 27 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1489 Hijriah;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 6 hal. Put.

• Menyatakan bahwa Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo dan Giyem binti Kartodinomo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1983 dan tanggal 31 Juli 2006, sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ;3.1. Lanjar Prapto Harjono binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat IV); 3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo : Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;4.

  Menyatakan bahwa Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo dan Giyem bintiHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Kartodinomo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1983 dan tanggal31 Juli 2006, sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa :3.1. Lanjar binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat ( IV );3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo;Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;4.

  Menyatakan bahwa Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo dan Giyembinti Kartodinomo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1983dan tanggal 31 Juli 2006, sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ;3.1. Lanjar Prapto Harjono binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat IV);3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo :Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PTA.Smg.4.

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Pademo Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Hastuti binti Siswo Suharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

  SALINANPUTUSANNomor:1546/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Sukirno bin Pademo Suwito, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Pepe RT.06 RW. 03 DesaPepe Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANPuji Hastuti binti Siswo

  Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Pademo Suwito ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Puji Hastuti binti SiswoSuharjo) ;3.

  Saksi Pertama : Kirmadi bin Pademo Suwito, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Pepe, Ngawen, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara,kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah antara Pemohon danTermohon belum mempunyai keturunan

  yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kirmadi bin Pademo

  Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Pademo Suwito ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Hastuti binti SiswoSuharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA. kIt5.

• yang terletak di Banteran, Donoharjo, NgaglikSleman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik MarjonoSebelah timur : tanah milik Pademo Kasiyo/ Muninah (TERGUGAT)Sebelah selatan : tanah milik Wignyo HartonoSebelah barat : tanah milik Biso UtomoAdalah tanah milik almarhum Tuan Biso Utomo yang Didapat dari PeralihanHak Dari Tuan Pademo Kasiyo (orang tua TERGUGAT) dan peralihan tersebuttercatat dalam Petikan Daftar Buku Letter C Desa Donoharjo pada tanggal 10Agustus 1960 dari C No

  Smn10.11.12.peralinan hak dari C No. 276 milik almarhum Tuan Pademo Kasiyo ke C No:277 milik almarhum Tuan Biso Utomo Adapun peralinan objek tanah yangdimaksud adalah sebidang tanah Persil 176 Klas P IVa seluas : 250 m?

  O04 Banteran yang rumahnyaberdekatan dan bersebelahan dengan tanah waris pekarangan almarhumTuan Biso Utomo.Bahwa ketika almarhum Tuan Mudiharjo, almarhum Tuan Pademo Kasiyo danalmarhum Tuan Biso Utomo telah meninggal dunia, tanpa bermusyawarahterlebih dahulu kepada ahli waris almarhum Tuan Biso Utomo (PARAPENGGUGAT), TERGUGAT (anak dari almarhum Tuan Pademo Kasiyo)melakukan Perluasan pembangunan rumah hingga mengurangi luas aksesjalan yang telah disepakati antara Almarhum Tuan Mudiharjo, Almarhum

  Tanda bukti T 4bFoto copy Surat Keterangan Kematian,atas namaPademo Kasiyo, tertanggal 2222019.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Ny,Boinan, No 204/XII/Pd/16.Foto copy Petikan Daftar Buku Letter C, tertanggal 27022019, atas nama Padmo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2019,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2018,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2017,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi

  dan Bangunan tahun 2016,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2019,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2015,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2016,Pademo Kasiyo.Foto copy Surat PemberitahuanBumi dan Bangunan tahun 2017,Pademo Kasiyo.copy KartuFotoTandaPajak Terutang Pajakatas nama wajib pajakPajak Terutang Pajakatas nama wajib pajakPajak Terutang Pajakatas nama wajib pajakPajak Terutang Pajakatas nama wajib

• sudah keluar,kertas ramalan, kertas keplek yaitu kertas untuk menulis angka parapembeli dan bolpoin serta hand phone merek Nokia warna hitam yangdigunakan untuk menerima pesanan nomor para pembeli lewat SMS danuntuk komunikasi dengan GANDUNG selaku pengepul untuk mengetahuinomor yang keluar, yang selanjutnya terdakwa menawarkan atau memberikesempatan kepada setiap orang untuk permainan judi jenis Singapure danHongkong tersebut kepada pembeli (konsumen) setelah ada pembeli yaitusaksi Maryana bin Pademo

  Suwoto (yang perkaranya telah dilakukanpenuntutan secara tersendiri) lalu terdakwa menulis nomor dan uang yangdipasang oleh pembeli di dalam kertas keplek rangkap 2 yang diberitanggal, bulan dan tahun sesuai waktu membelinya setelah ditulis lalurangkap pertama diberikan kepada saksi Maryana bin Pademo Suwotoselaku pembeli sebagai bukti pembelian sedangkan rangkap ke dua dibawaoleh terdakwa selaku penjual (tambang) yang akan disetorkan kepadapengepul sebagai bukti penjualan baru kemudian pengepul

  yangmenyetorkan hasil penjualan tersebut kepada bandar, setelah waktunyatutup kupon dan uang tersebut oleh terdakwa disetorkan kepadaGANDUNG selaku pengepul ;Bahwa selanjutnya saksi Maryana bin Pademo Suwoto selaku pembelimembeli nomor sebanyak 2 (dua) angka dengan taruhan uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila nomor yang ditebak oleh terdakwa tersebutcocok maka dianggap sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah uangsejumlah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (tiga)3angka mendapat

  Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila 4(empat) angka mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),dan apabila saksi Maryana bin Pademo Suwoto membeli nomor dengancara mengirim SMS (Short Message Service) kepada terdakwa kemudiannomor yang dipesan tersebut ditulis dalam kertas keplek beserta uangnyaoleh terdakwa setelah waktunya tutup uangnya baru diserahkan kepadaterdakwa sedangkan apabila nomor yang dipasang oleh pembeli tersebuttidak cocok maka maka sebagai pemenangnya adalah

  Saksi MARYANA bin PADEMO SUWOTO :Bahwa saksi kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi lalu keterangan saksi tersebutdituangkan didalam BAP dan setelah saksi membaca isi dari keterangan yangada di BAP tersebut kemudian saksi membenarkan yang selanjutnya tandasetuju saksi membubuhkan tanda tangan didalam BAP tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 21.30 Wib bertempat diKios Pasar Sapi Dk. Koplak, Ds. Kebondalem, Kec.

• Bahwa dalam pernikahan menambah mana Darman Pademo Rejo,isterinya menambah nama Giyem Pademo Rejo dan juga dikaruniai tigaorang anak:a. Anak pertama bernama Lanjar ;b. Anak kedua bernama Lagiyo ;C. Anak ketiga bernama Ahmad Sajiman menikah dengan SitiFatonah, pada hari Jumat 27 Mei 1988, ia meninggal pada tanggal 10September 2006 dengan meninggalkan tiga orang anak :1. Eka Fatehaty ;2. Izza Inyati ;3. IsnaAzizah ;Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 15 halaman4.

  dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten OKU, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup maka telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti membuktikan bahwa Eka Fatehaty, IzzaInayati dan Isna Azizah adalah anak kandung dari pasangan Ahmad Sajimandan Siti fathonah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotocopy SuratKeterangan Warisan (asli berada di BPN xxxxxxxxx xxxxxx) bermeteral cukupmaka telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, membuktikan bahwa ahli warisdari almarhum Darman Pademo

  Rejo dan almarhumah Giyem adalah LanjarPrapto Harjono, Lagiyo dan 3 Orang anak dari almarhum Ahmad Sajiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa fotocopy pengantardari Kantor Kementerian Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXxx, telah SeSuai denganaslinya dan bermeterai cukup maka telah memenuhi syarat sebagai alat buktimembuktikan bahwa perkawinan antara Darman Pademo Rejo dan Giyem tidaktercatat di Kantor urusan agama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa fotocopy suratPengantar

• PasarKliwon, Kota Surakarta, dengan batasbatas :* Sebelah Utara : SD Demangan** Sebelah Selatan : Jalan** Sebelah Barat : Milik Pademo** Sebelah Timur : Milik Martutikc. Sebidang tanah dan bangunan lantai 3 (tiga) yang bediri diatastanah PJKA dengan Luas 27.8 M2 yang terletak di Sangkrah RT.01/VI, Kal. Sangkrah, Kec.

  PasarKliwon, Kota Surakarta, dengan batasbatas :+ Sebelah Utara : SD Demangan** Sebelah Selatan : Jalan** Sebelah Barat : Milik Pademo+ Sebelah Timur : Milik Martutikc. Sebidang tanah dan bangunan lantai 3 (tiga) yang bediri diatastanah PJKA dengan Luas 27.8 M2 yang terletak di Sangkrah RT.01/VI, Kal. Sangkrah, Kec.

  PasarKliwon, Kota Surakarta, dengan batasbatas :** Sebelah Utara : SD Demangan+ Sebelah Selatan: Jalan+ Sebelah Barat : Milik Pademo+ Sebelah Timur : Milik Martutik. Sebidang tanah dan bangunan lantai 3 (tiga) yang bediri diatastanah PJKA dengan Luas 27.8 M2 yang terletak di Sangkrah RT.ooooo>01/VI, Kal. Sangkrah, Kec.

  Pasar Kliwon, Kota Surakarta, denganbatasbatas : Sebelah Utara : SD DemanganSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Milik Pademo Sebelah Timur : Milik Martutikc. Sebidang tanah dan bangunan lantai 3 (tiga) yang bediridiatas tanah PJKA dengan Luas 27.8 M2 yang terletak diSangkrah RT. O1/VI, Kal. Sangkrah, Kec.

• Sebidang tanah pekarangan SHM No 401/Sukoharjo luas 1350m2 atasnama Kuswara Mahardika, dengan alamat JI, Tanjungsari Kencuran Rt 04Rw 05, Sukoharjo , Ngaglik , Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas sebagai berikut: Utara : Rimawalani Selatan : Jalan Barat :Pademo dan Ariyanto Timur: jalan.4.

  Langenastran Lor 16,RT 07 Rw 03, Panembahan , Kraton, DI Yogyakarta dengan batas batas sebagai berikut: Utara : jalan Barat :jalan Selatan : jalan Timur :Amirah Sutestri Sebidang tanah pekarangan SHM No 401/Sukoharjo luas 1350 m2 atasnama Kuswara Mahardika, alamat Jl, Tanjungsari Kencuran Rt 04 RW05, Sukoharjo , Ngaglik , Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Rimawalani Selatan : Jalan Barat :Pademo dan Ariyanto Timur : jalan.

  Langenastran Lor 16,RT O07 Rw 03, Panembahan , Kraton, Daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas sebagai berikut: Utara :jalan Barat :jalan Selatan : jalan Timur :Amirah Sutestri Sebidang tanah pekarangan SHM No 401/Sukoharjo luas 1350 m2 atasnama Kuswara Mahardika, alamat Jl, Tanjungsari Kencuran Rt 04 RW05, Sukoharjo , Ngaglik , Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Rimawalani Selatan : Jalan Barat :Pademo dan Ariyanto Timur : jalan.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Penggugat (SUPARMANTO bin ATEMOREDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (NGATEMI binti PADEMO SENTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

  Magelang,sebagai "Penggugat":melawanNGATEMI binti PADEMO SENTONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SD tempat tinggal di DusunKemburan RT 1 RW 7, Desa Jumoyo,Kecamatan Salam, Kabupaten. Magelang,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik . Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dandikaruniai dua anak bernama: VETINUR HASANAH, 16 tahun INDRIYANI, 13 TAHUN.

  MHJurusta Pengganti pada Pengadilan Agama Mungkid atas perintah Ketua Majelis PengadilanAgama tersebut : TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADANGATEMI binti PADEMO SENTONO, umur 47 tahun, pekerjaan , tempat kediaman semula diDusun Kemburan RT 1 RW 7, Desa Jumoyo, Kecamatan Salam,Kabupaten.

  Magelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, sebagai "Tergugat";Dalam perkara gugatan Nomor : 0392/Pdt.G/2016/PA Mkd antara :SUPARMANTO bin ATEMOREDJO, sebagai "Penggugat"melawanNGATEMI binti PADEMO SENTONO, sebagai "Tergugat"Tentang Putusan Pengadilan Agama Mungkid pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016Nomor : 0392/Pdt.G/2016/PA Mkd, yang amarnya berbunyi berikut :. MENGADILI1.

  Memberi izin kepada Penggugat (GSUPARMANTO bin ATEMOREDJO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (NGATEMI binti PADEMO SENTONO) di depan sidangengadilan Agama Mungkid;4.

• SUMARTO untukanaknyayang bernama Pak YAYAK;

• Sebelah Timur : Jalan Kampung;
• Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik Bapak Pademo;
• Sebelah Barat : Jl. Raya Yogya Magelang dan tanah H. SUMARTO untuk anaknya bernama Pak YAYAK

adalah hak milik Bapak SUDARDJA dan seorang istrinya yang bernama ANTI AH yang turun kepada PENGGUGAT selaku ahli waris anak kandung.

5.

SUMARTOUntukanaknyayang bernama Pak YAYAK; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik Bapak Pademo; Sebelah Barat : JI. Raya Yogya Magelang dan tanah H.SUMARTO untuk anaknya bernama PakYAYAK.bahwayang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa dalamperkara ini.8. Bahwa terhadap obyek sengketa yang berupa sebidang tanah pekaranganwarisan yang merupakan harta bawaan alm.

SUMARTOuntukanaknyayang bernama Pak YAYAK;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Sebelah Selatan =: Tanah dan Bangunan milik Bapak Pademo;Sebelah Barat : JI. Raya Yogya Magelang dan tanah H.SUMARTO untuk anaknya bernama PakYAYAK.Menyatakan secara hukum bahwa Bapak SUDARDJA dan seorang istrinyayang bernama Ibu ANTIAH telah meninggal dunia.Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315/Padt.G/2018/PN Smn4.

SUMARTOuntukanaknyayang bernama Pak YAYAK;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Sebelah Selatan =: Tanah dan Bangunan milik Bapak Pademo; Sebelah Barat : JI. Raya Yogya Magelang dan tanah H.SUMARTO untuk anaknya bernama PakYAYAKadalah hakmilik Bapak SUDARDJA dan seorang istrinya yang bernamaANTIAH yang turun kepada PENGGUGAT selaku ahli waris anak kandung.6.

SUMARTOuntukanaknyayang bernama Pak YAYAK; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik Bapak Pademo; Sebelah Barat : JI. Raya Yogya Magelang dan tanah H.SUMARTO untuk anaknya bernamaPak YAYAK.Adalah benar merupakan Harta peninggalan Almarhum Sudardja yangdiperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama Nawi Djoyo;3.

SUMARTOuntukanaknyayang bernama Pak YAYAK;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik Bapak Pademo; Sebelah Barat : JI. Raya Yogya Magelang dan tanah H.SUMARTO untuk anaknya bernama PakYAYAKadalah hak milik Bapak SUDARDJA dan seorang istrinya yang bernamaANTIAH yang turun kepada PENGGUGAT selaku ahli waris anak kandung.5.

• G/2015/ PA Msb, Hal 1 @ 11nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama, Pademo dan Trimodengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Pilis Alarante bin Ali Umar,tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan almarhum Pilis Alarante

  PilisAlarante bin Ali Umar, namun saksi mengetahui mereka adalahsuami istri karena saksi pernah menanyakan kepada imam kampungbernama Said saat masih hidup tentang pernikahan mereka yangdilangsungkan pada tahun 1950 di Kampung Mulyasri, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Ratemo dan dinikahkan oleh imamKampung Mulyasri bernama Said ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut adalah Pademo

  Pemohon dan Pilis Alarante bin AliUmar menikah, namun saksi mengetahui mereka telah menikahkarena saksi pernah menanyakan kepada Pilis Alarante bin Ali Umartentang pernikahan mereka yang dilangsungkan pada tahun 1950 diKampung Mulyasri, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Ratemo dan dinikahkan oleh imamKampung Mulyasri bernama Said ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut adalah Pademo

  Umar (almarhum) telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tahun 1950 diKampung Mulyasri, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu ;e Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon = dalamperkawinannya dengan Pilis Alarante bin Ali Umar (almarhum) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pilis Alarante bin AliUmar (almarhum) adalah ayah kandung Pemohon bernama Ratemodan dinikahkan oleh imam Kampung Mulyasri pada saat itu bernamaSaid, serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Pademo

• , terletak di Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;Adapun batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik lou PADEMO; Sebelah Barat : Jalan Raya Yogya Magelang;bahwayangselanjutnya disebut sebagai obyek sengketa dalamperkara ini;Bahwa terhadap obyek sengketa yang berupa sebidang tanah pekarangan warisan yang merupakan harta bawaan alm.

  :01.02.03.04.05.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebin dahulu(Conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah pekarangan warisantersebut dalam Letter C Nomor 104, Persil 140.a, P.1 seluas + 1015 m2,terletak di Dusun Denggung, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman;Adapun batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik lbu Pademo

  , terletak diDusun Denggung, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman.Adapun batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik lbu Pademo; Sebelah Barat : Jalan Raya Yogya Magelang;adalah hak milik Bapak SUDARDJA dan seorang istrinya yangbernama ANTIAH yang turun kepada PENGGUGAT selaku ahli warisanak kandung;Halaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 53/PDT/2018/PT YYK06.

  Bahwabatasbatas obyek sengketa sebagaimana gugatanPENGGUGAT / PEMOHON BANDING adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur =: Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik lbu Pademo ;Halaman 15 dari 19 halaman putusan Nomor 53/PDT/2018/PT YYK Sebelah Barat : Jl. Raya Yogya Magelang ;4.

  SUMARTO untuk anaknya bernama PakYAYAK adalah seseorang yang tidak jelas namun mengaku sebagaianak dari Ibu PADEMO, orang tersebut tidak pernah dihadirkan dipersidangan' seperti saksisaksi PENGGUGAT / PEMOHONBANDING yang dibawah sumpah, sehingga keterangan orangtersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;6.

• Fotokopi Surat Kematian atas nama Pademo Suyatno Nomor474.3/07/I1/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Tarubasan, Kecamatankarang Anom, kabupaten Klaten tertanggal 13 Maret 2019, telahHIm. 3 dari 12 him. Penetapan No. 0039/Pdt.P/2019/PA.Pkpbermeterai dan dinazagellen di Kantor Pos serta disesuaikan denganaslinya dan diberi kode (P.3);4.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Sukirah Pademo S Nomor474.3/05/II1/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Tarubasan, Kecamatankarang Anom, kabupaten Klaten tertanggal 13 Maret 2019, telahbermeterai dan dinazagellen di Kantor Pos serta disesuaikan denganaslinya dan diberi kode (P.4);5.

  pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluargadengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibu kandung bernamaSukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pademo

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Mujiarto bin Pademo Suwiryotelah meninggal dunia pada tanggal 27 bulan Mei tahun 2023 ;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mujiarto bin Pademo Suwiryo adalah :
     1. Rohmini binti Parmo Miharjo (istri);
     2. Antoni Pulung Pratama bin Mujiarto (anak kandung);
  4. Membebankan kepada para

• PANUT Bin PADEMO SUWARNO dan Terdakwa III. SUSILO MUSLIH Bin YUSUF YANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;

• No. 172/Pdt.P/2016/PA PipBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1980, di Desa Lamasi, KecamatanLamasi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Somo, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Zainuddin Cokro, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pademo dan Marimin, serta

  No. 172/Pdt.P/2016/PA Pipyang bernama Somo, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Zainuddin Cokro dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Marimin dan Pademo, serta mas kawin berupaemas 5 (lima) gram; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungannasab maupun sesusuan dan