Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Padriyanto Idrus bin Sunario Idrus dengan pemohon II Karlina Usman binti Dai Usman yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1995 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Padriyanto Idrus bin Sunario Idrus dan Karlina Usman binti Dai Usman

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2014/PA Lbt.esl 2.5 sill fu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Padriyanto Idrus bin Sunario Idrus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pantai II, Desa Imana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Karlina Usman

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Padriyanto Idrus binSunario Idrus) dan pemohon II (Karlina Usman binti Dai Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 1995.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Padriyanto Idrus bin Sunario Idrusdengan pemohon II Karlina Usman binti Dai Usman yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1995 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Padriyanto Bin Matnur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Indah Puspitarani, SH
   Terdakwa:
   Padriyanto Bin Matnur

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Padriyanto Jibran alias Rian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
   Terdakwa:
   Padriyanto Jibran alias Rian

   PUTUSANNomor 140/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PADRIYANTO JIBRAN alias RIAN;Tempat Lahir : Kintom;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/10 Nopember 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Kintom Kec. Kintom Kab.

   Menyatakan Terdakwa PADRIYANTO JIBRAN Alias RIANbersalah melakukantindak pidanatelah melakukan penganiayaan menyebabkan lukalukamelanggarPasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PADRIYANTO JIBRAN Alias RIAN,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Barang bukti : NIHIL;4.

   mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardiberi hukuman yang seringanringannya dengan alasan : Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa PADRIYANTO

   Unsur Barang Siapa:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN LwkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subjek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan Terdakwa Padriyanto Jibran alias Rian dimanasetelah identitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada suratdakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta Terdakwa

   Menyatakan Terdakwa Padriyanto Jibran alias Rian terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Agus Kai binti Yamin Kai untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Padriyanto Igrisa bin Saman Igrisa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

SwwDengan calon suaminya yang bernama :;Padriyanto Igirisa bin Saman Igirisa, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir,Owata 5 September 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 1(satu) Tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga saat ini anak Para Pemohon sedang hamil 3 (tiga) bulanhasil dari hubungannya dengan calon suaminya (Padriyanto lgirisa binSaman Igirisa);. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon yang belum mencapai 19tahun; Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Padriyanto Igrisa; Bahwa anak Pemohon dengan calonnya telah berpacaran kurang lebih 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga sekarang anak para Pemohon telah hamil 3 bulanhasilhubungannya dengan Padriyanto Igrisa; Bahwa anak para Pemohon sudah memikirkan matangmatang untukmenikah

Igrisa; Bahwa saya mengenal Pemohon Yamin Kai dan Yeni Lahmutu; Bahwa saya dan keluarga Pemohon telah sepakat untuk menikahkanAgus Kai dengan Padriyanto Igrisa; Bahwa saya merestui rencana pernikahan anak saya yang masihdengan calon istrinya yang juga masih dibawah umur, dan siap untukHal. 5 dari 17 Hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Agus Kai binti Yamin Kaltelah berpacaran dengan seorang lakilaki bernama Padriyanto Igrisa binSaman Igrisa sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa anak para Pemohon telah hamil 3 bulan hasil hubungan denganPadriyanto Igrisa;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia 19tahun;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Padriyanto menjadi Padriyanto Rafaeyza Ahmad;

3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Paser di Tana Paser untuk mencatat tentang Pergantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 0950/477/2009

Sutrisno alsSutris, kemudian dengan disaksikan oleh saksi Padriyanto als Daren (PerangkatDesa setempat) dari hasil penggeledahan terhadap rumah sdr.

Saksi PADRIYANTO alias DEREN Bin SAMSUR HILAL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 13.30WIB Saksi mendapat informasi dari tetangga Saksi bahwa di belakangKantor Desa yang berada di Desa Kiyap Jaya Kecamatan Bandar SeiKijang Kabupaten Pelalawan yaitu tempat dimana Saksi bertugas seharihari ada dilakukan penangkapan,

ditemukan dari rumah yang ditempatiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Plwoleh Terdakwa tersebut, lalu setelah itu Saksi dan temanteman Saksilangsung membawa Terdakwa ke kantor Polsek Bandar Sei Kijang; Bahwa sesampainya di kantor Polsek Bandar Sei Kijang yaitusekira pukul 18.30 WIB oleh karena Saksi dan temanteman Saksi curigamelihat gerak gerik Terdakwa, kemudian Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan olehseorang warga yang bernama Padriyanto

karena pada saat itu orang tersebut berhasil melarikan diri,namun setelah dilakukan pengejaran akhirnya sekira pukul 14.00 WIB TimPertama berhasil menemukan orang tersebut yang ternyata adalahTerdakwa di dalam rumah milik teman Terdakwa yang bernama Sutrinoyang berada di Jalan Lintas Timur KM 43 Desa Kiyap Jaya KecamatanBandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan;Bahwa kemudian setelah itu dilakukan penggeledahan terhadaprumah milik teman Terdakwa yang bernama Sutrino tersebut dengandisaksikan oleh Saksi Padriyanto

anggota kepolisian dari Polsek Bandar Sei Kijang langsungmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Bandar Sei Kijang;Bahwa sesampainya di kantor Polsek Bandar Sei Kijang yaitusekira pukul 18.30 WIB oleh karena Saksi Syafri Ariadi alias Ari BinJuswandri dan temantemannya merasa curiga melihat gerak gerikTerdakwa, kemudian Saksi Syafri Ariadi alias Ari Bin Juswandri dan temanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Plwtemannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi Padriyanto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Witing Andriansyah bin Padriyanto) terhadap Penggugat (Wiwin Handayani binti Kacong Haryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PADRIYANTO Bin MAS'ARI) terhadap Penggugat (YULIANA FRANSISKA BINTI SUHAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Terdakwadengan mengirimkan nomor Rekening 9000021577094 atas nama JOKOWIDODO BUDI PRASETYO, USAHAKAN PAGI INI DITRANSFER AGARBISA SAYA AMBIL, AKU LAGI DI RIAU BIAR TAK BAWAKAN ANGSUNGBARANGNYA TAPI JANGAN LEWAT JAM 10.00 WIB transfernya;Bahwa Saksi ada bukti transfer dari Bank Mandiri berupa Print out yang Saksilakukan lewat ATM pada tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 06.23 Wib;Bahwa selain Saksi yang menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ada juga orang lain yang menjadi korbannya yaitu Saksi PADRIYANTO

ke kantorkebun, Saksi memberitahukan kepada Saksi MUHTAR dana Okupasi miliknyasudah dibayarkan oleh Terdakwa, tetapi Saksi MUHTAR mengatakan belumdibayarkan, kemudian sejak saat itulah Saksi bersama Saksi PADRI YANTOmengetahui kalau uang dana okupasi milik Saksi MUHTAR belum dibayarkanoleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada tanggal 17 April 2014 Terdakwa meminta uang pinjamandana okupasi sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukpembayaran dana okupasi atas nama Saksi MUHTAR kepada Saksi PADRIYANTO

dana okupasi miliknya belum diterima dan Terdakwabelum ada menyerahkan uang dana okupasi milik Saksi MUHTAR, kemudianpada saat itulah Saksi mengetahui dana okupasi milik Saksi belum dibayarkanoleh Terdakwa;Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi langsung melaporkankepada koordinator Kepala Tata Usaha di Kantor Besar Ledo Lestari yaitusaudara IWAN TARIGAN, kemudian kejadian tersebut dilaporkan oleh SaksiPADRI YANTO;Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi PADRIYANTO

HADI ANGGARA sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terhadap SaksiPADRI YANTO, Saksi sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi sekira di bulan April2014 Terdakwa memerintahkan Kepala Tata Usaha (KA TU) yaitu Saksi PADRIYANTO untuk mengeluarkan uang untuk pembayaran dana okupasi milik SaksiHalaman 19 dari39 Putusan Nomor21/Pid.B/2015/PN.

tanggal 4-11-2014, adalah :

2.1. Poniman bin Malkan (Sebagai Suami/ Duda);

2.2. Budiono bin Poniman (Sebagai anak kandung);

2.3. Mujianto bin Poniman (Sebagai anak kandung);

2.4. Hardi bin Poniman (Sebagai anak kandung);

2.5. Teguh Santoso bin Poniman (Sebagai anak kandung);

2.6. Wagiono bin Poniman (Sebagai anak kandung);

2.7. Padriyanto