Aripin Paduali bin Abdullah Paduali, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Bongohulawa, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo,saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,Pemohon benama Zulkiflin Ibrahim bin Syafruddin Ibrahim, sedangkanTermohon bernama Nuning Amrain binti Rahman Amrain; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Agustus 2016

saksi di persidangan dankedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Pemohon bernama KonuHarum bin Harun Abas, adalah sebagai kakek Pemohon menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No. 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun tidak mengetahui penyebab Pemohon mengajukan permohonancerai talak kepada isterinya;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon bernama Aripin Paduali

Paduali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kabupaten Pare-Pare, Propinsi Sulawesi Selatan dan Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, serta Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PADUALI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PangandaranRT. 12 Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT;melawanHAERUDDIN bin SABIR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang Sangatta RT.

Paduali);3.

PADUALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kabupaten ParePare, Propinsi Sulawesi Selatan dan Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, serta Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ilyas bin Fatta) membantahnya dan menyatakan kalauobyek sengketa adalah milik kakeknya yang bernama Padual.Menimbang, bahwa dalam putusan tersebut (dalam buktiT1 dan 13) Rappe binti Pagi tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, sehingga gugatannya ditolak, maka dengandemikian menjadi fakta kalau. obyek sengketa adalahhartanya Paduali.70Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut yangdiajukan tergugat ternyata tidak mendukung dalil bantahantergugat yang menyatakan kalau obyek sengketa adalahbagian warisan