PAEKO Bin SUWARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(SATU) TAHUN 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PAEKO Bin SUWARI;

PAEKO Bin SUWARI dan SAMSUL (berkar perkaratersendiri) serta SAM Als.

Paeko Bin Suwari, Samsul danSam As.

Paeko, saksi Samsul dan Sam Als Sampek turundari mobil lalu saksi Samsul dan Sam Als. Sampek rnelepas talikambing yang diikat pada tumbuhan dan terdakwa II Moch.

Paeko, Saksi, dan Sam Alias Sampek turun dari mobil lalu Saksi danSam Als. Sampek melepas tali kambing yang diikat pada tumbuhan danTerdakwa Moch. Paeko mengawasi situasi sedangkan Terdakwa HarsonoBin Asparin tetap diatas mobil, dan setelah mendapatkan 6 (enam) ekorkambing dimasukkan kedalam bagasi mobil lalu Terdakwa Moch. Paeko BinSuwari, Saksi, dan Sam Als.

Paeko yang menggiringkambing dari belakang, setelah mendapatkan 6(enam) ekor kambing laludimasukkan ke bagasi mobil kemudian berempat pergi meninggalkan tempatdan kembali pulang.

PAEKO Bin SUWARI(berkar perkara terpisah) serta SAM Als.

Paeko, serta Sdr. Sam Als.

Paeko serta Sdr.

Paeko, Terdakwa, dan Sam Alias Sampek turun dari mobil laluTerdakwa dan Sam Als. Sampek melepas tali kambing yang diikatpada tumbuhan dan Saksi Moch. Paeko mengawasi situasisedangkan Saksi Harsono Bin Asparin tetap diatas mobil, dan setelahmendapatkan 6 (enam) ekor kambing kemudian dimasukkan kedalambagasi mobil lalu Saksi Moch. Paeko Bin Suwari, Terdakwa, dan SamAls.

Paeko Bin Suwari, dan Sam al.

Rubai itu kakeknya pak Romli punya tanah sawah ; Bahwa setahu saksi selain ini Paeko P.

RAMELI , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;PUTUSAN No. 113/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 42 dari halaman 55 Bahwa saksi jabatannya Kepala Desa Kenanten sejak Tahun 2013sampai sekarang; Bahwa sebelum menjadi Kepala Desa saksi menjadi PerangkatDesa Kasi Pemerintahan mulai Tahun 2000 sampai Tahun 2013 ; Bahwa Tugas Kasi Pemerintahan adalah Administrasi kependudukan Bahwa saksi tahu Paeko P. Rubai ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Paeko P.

Paeko P.

Bahwa tanah objek sengketa semula berupa tanah sawah denganletter C Nomor 283 luas 1.700 m2 atas nama Paeko P. Rubai, tetapi tanahsawah tersebut tidak menghasilkan untuk pertanian;2. Bahwa berdasarkan pengakuan dari Penggugat di persidanganpada tahun 1960 Kakek Penggugat yang bernama Paeko P. Rubaimenghibahkan tanah tersebut kepada warga seluas 1.760 m2 untuklapangan sepak bola dan untuk sarana pendidikan;3.

Bahwa dalam letter C Nomor 283 atas nama Paeko P.

Saksi Eko Pariyanto bin Paeko ;Bahwa saksi adalah Sales Supervisor di CV. Jeparaz TirtaMulia sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarang ;Bahwa CV. Jeparaz Tirta Mulia bergerak dalam bidangproduksi teh botol merk Yazz tea ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang danperbuatan tersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 10.00 WIB di kantor CV.

Jeparaz TirtaMulia adalah menjual produk teh botol, mulai dari pemasaran sampaimenerima pembayaran dari para pelanggan dan melakukanpenagihan pelanggan yang belum membayar, kemudian uangsetoran pembayaran dari pelanggan tersebut Terdakwa setorkan dandilaporkan kepada Supervisor yaitu saksi Eko Pariyanto bin Paeko ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulan Mel2018 sampai dengan bulan Juni 2018 ;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa adalah menggunakan uangpembayaran yang dititipokan para

JeparazTirta Mulia adalah menjual produk teh botol, mulai dari pemasaransampai menerima pembayaran dari para pelanggan dan melakukanpenagihan pelanggan yang belum membayar, kemudian uangsetoran pembayaran dari pelanggan tersebut Terdakwa setorkan dandilaporkan kepada Supervisor yaitu saksi Eko Pariyanto bin Paeko ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyetorkanuang setoran pembayaran pelanggan sejak bulan Mel 2018 sampaidengan bulan Juni 2018 ;Bahwa benar cara yang dilakukan Terdakwa adalahmenggunakan

Jeparaz Tirta Mulia ;Bahwa benar Saksi Mohamad Muhlis bin Suaib sebagai Managerdan saksi Eko Pariyanto bin Paeko sebagai Supervisor CV. JeparazTirta Mulia mengetahui perbuatan Terdakwa pada hari sabtu tanggal23 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB di kantor CV.

JeparazTirta Mulia yang ada di wilayah Kecamatan Mlonggo, Bangsri, Kembang,Keling dan Donorojo ;Menimbang, bahwa saksi Mohamad Muhlis bin Suaib sebagaiManager dan saksi Eko Pariyanto bin Paeko sebagai Supervisor CV.Jeparaz Tirta Mulia mengetahui perbuatan Terdakwa pada hari sabtutanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB di kantor CV. Jeparaz TirtaMulia turut Jalan Strekan Troso RT 02 RW O09 Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara. Kerugian CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IFAN MACHMUDI BIN PAERAN PAEKO) terhadap Penggugat (FITRIYA NINGSIH BINTI RUMINYANTONI);
4. Menghukum Tergugat (IFAN MACHMUDI BIN PAERAN PAEKO) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (FITRIYA