AMBONG binti PAENTENG

PENETAPANNomor 20/Pat.P/2014/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikah yangdiajukan oleh :AMBONG binti PAENTENG, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diPokobulo, Desa Bangkalaloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara (Ambong binti Paenteng) dengan(Raja Ambong bin Manggu) yang dilaksanakan pada tahun 1958 diPokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.3.

Jumarang bin Paenteng, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan pensiunan veteran, bertempat tinggal diPokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon bernama Ambong dan kenal RajaAmbong bin Manggu sebagai suami pemohon;Bahwa pemohon dan Raja Ambong bin Manggu menikah padatahun 1958 di Pokobulo, Desa Bangkalaloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten

untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.5 dan dua orangsaksi, buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalam bentuk surat maupunsaksisaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, sehinggaalat bukti tersebut adalah sah dan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan kartukeluarga ditemukan fakta bahwa Raja Ambong bin Manggu adalah kepalakeluarga dan sekaligus suami dari Ambong bin Paenteng

Penetapan Nomor 20/Padt.P/2013/PA.JnpBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dan kedua saksi hadir pada pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, pemohondengan Raja Ambong bin Manggu dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Mado dengan wali nikah saudara lakilaki kandung pemohon bernamaPasinringi bin Paenteng dengan disaksikan oleh Sama dan Paballe denganmahar berupa satu petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, antarapemohon dengan suaminya

saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2011/PA Sgm, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah isteri sah dari Jumpa bin Ruma, yang menikah padatanggal 24 bulan 09 tahun 1968 di Paladingan, Desa Pa ladingan, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Dusun Pa ladinganyang bernama Paenteng

Saksisaksi :Saksi kesatu, Mali bin Pama, yang di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu dengan ibu pemohone Bahwa saksi kenal suami pemohon bernama Jumpa yang menikahpada tahun 1968 di Paladingan, Desa Paladingan, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Dusun Paladingan yangbernama Paenteng dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Mallee Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mali dan Baso, mahar

untuk kelengkapanberkas untuk mengurus uang duka dan peralihan uang pensiun dari suamipemohon kepada pemohon.Saksi kedua, Baso bin Cinggang, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena bersepupu dua kali dengan ibupemohon dan juga kenal dengan suami pemohon bernama Jumpa.e Bahwa pemohon menikah pada tahun 1968, di Paladingan, DesaPaladingan, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Dusun Paladinganbernama Paenteng

harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya, bahwa pemohon telah melakukanpernikahan dengan Jumpa bin Ruma pada tanggal 24 September 1968 diPaladingan, Desa Paladingan, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Dusun Paladingan bernama Paenteng

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, danpengakuan para termohon di persidangan, dan buktibukti serta halhal yangterungkap dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa perkawinan pemohon dengan Jumpa dilaksanakan pada tanggal24 September 1968, di Paladingan, Desa Paladingan, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Jumpa adalah Imam DesaPa'ladingan bernama Paenteng

PAENTENG bin BAUNG, yang bersangkutan tidak cakapbertindak hukum (kelainan jiwa), maka diwakili olehanaknya yang tertua bernama PAMAKKA binPAENTENG, bertempat tinggal di Bontotene, DesaPelantikan, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontio;Hal 2 dari 25 hal. Put. No. 330 K/AG/20099.SN aoe eSMANNAWARRI bin MANGGI;PANA bin PAENTENG;SAJAYA bin PAJA;RAMA bin H. NAI;IRWAN bin BATEANG;USMAN bin MAJADIN;SANGKALA bin TEPU;YUSENG bin RABASENG;10.

RAMING bin PAENTENG;11.REMBA bin PATU;12.MALLA binti AMIR;13. KUNA binti TEPU;14.SIANG binti TEPU;15.BALLA bin BASO;16. RANI binti PAENTENG;17.BASSE binti PAENTENG;18. SAHARUDDIN bin RANI;19.ICAL bin SANUDDIN;20.BAUNG bin NURANG;21.NURUNG binti GASSING, nomor 2 sampai dengan 21bertempat tinggal di Kassi Kebo, Dusun Pabambaeng,Desa Bontorannu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponio;22.KADI bin NGOLO;23.NURBIA binti KADI;24.NURMAWATI binti KADI, nomor 22, 23, 24 bertempattinggal di Jalan Muh.

Paenteng bin Baung, 4. Salli binti Baung, 5. Gassing binBaung, 6. Karanna binti Baung, 7. Pati binti Baung dan 8 Darisi bin Baung;4. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Baung bin Paso dan almarhumahSawi adalah:Yolle binti Baung, (meninggal dunia tahun 2001);Baco bin Baung, (meninggal dunia tahun 1964);Paenteng bin Baung;Salli binti Baung;Gassing bin Baung;oa pe N =Karanna binti Baung, (meninggal dunia tahun 1998);Hal 6 dari 25 hal. Put. No. 330 K/AG/20097.

oleh Paenteng bin Baung,Gassing bin Baung atas harta waris Baung bin Paso sebagaimana teruraidalam posita gugatan No. 9 huruf A.b, D.(2) dan D.(5) tersebut di atas,diperhitungkan sebagai bagiannya, sehingga tidak berhak lagi atas hartaHal 9 dari 25 hal.

Paenteng bin Baung; danVilLGassing bin Baung;4.

PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2017/PA.SgtaAENEID ;DEMI saya i KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Nuhung bin Kako, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Tanjung Hulu RT.19 KelurahanSinga Geweh Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Rabiah binti Paenteng

Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 14 September 1974 di Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paenteng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuhung bin Kako) denganPemohon Il (Siti Rabiah binti Paenteng) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 1974 di Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

., tanggal 25 Januari 2011, pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah isteri sah dari G yang menikah pada tanggal 24September 1969 di Pa'ladingan, Kecamatan H, Kabupaten Gowa, dinikahkanoleh Imam Dusun Pa'ladingan yang bernama Paenteng dengan wali Nasab(ayah kandung pemohon yang bernama Malle) dan mas kawin berupa 1 (satu)pohon Langsat, perkawinan pemohon disaksikan oleh Mali dan Baso.e Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pernikahanpemohon tidak didaftarkan.e

Saksi I, dengan dibawah sumpah, saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pemohon dan lelaki G, menikah pada tanggal 24September 1969, di Desa G, Kecamatan H, Kabupaten Gowa, dengan walinikah ayah kandung pemohon, yang bernama Malle.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun G yang bernama Paenteng,disaksikan oleh dua saksi masingmasing bernama Mali dan Baso, danmahar berupa langsat satu pohon.e Bahwa pemohon hanya satu kali bersuami yaitu dengan G, dan Juma binRuma dua kali beristeri

Saksi II, dengan di bawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1969, pemohon menikah dengan lelaki Juma bin Ruma,di G, Kecamatan H, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Malle.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun G yang bernama Paenteng,dan mahar berupa langsat satu pohon.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mali dan Baso.e Bahwa selama pemohon menikah dengan lelaki Abd.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil, pemohon mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang selengkapnya termuat dalam bagianDuduk Perkara Penetapan ini, dengan pokokpokok sebagai berikut:Bukti SaksisaksiDengan di bawah sumpah, para saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon dan lelaki Juma bin Ruma menikah pada tahun 1969di G, Desa G, Kecamatan H, dengan wali nikah ayah kandung pemohon, yangbernama Malle.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun G yang bernama Paenteng

memenuhisyaratsyarat formal dan materil, sah, dan mampu membuktikan dalildalilpemohon, sehingga menurut hukum harus dinyatakan benar, dan ditetapkansebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, oleh majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pemohon dan lelaki Juma bin Ruma menikah pada tanggal24 September 1969 di G, Desa G, Kecamatan H, Kabupaten Gowa, denganwali nikah ayah kandung pemohon, yang bernama Malle.Bahwa benar pemohon dinikahkan oleh Imam G yang bernama Paenteng

Wali Nikah yaitu Lagu (ayah kandung Termohon) ;B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa danberagama Islam yang masingmasing bernama: Paenteng Muh. JafarC. Mempelai yaitu #Pemohon (Pemohon) dan #Termohon(Termohon);D. Mahar berupa tanah seluas + 5 (lima) petak;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Baso (Imam/P3NT3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstat5.

Basodengan mahar berupa tanah seluas + 5 (lima) petak dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Paenteng dan Muh. Jafar, dan tidak adahalangan perkawinan namun sampai sekarang belum mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan tanggalbupaten Jeneponto sah menurut hukum?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Patima binti Paenteng Dg Lewa) sebagai wali dari keponakannyayang bernama Sumarlin Basri bin Basri, lahirdi Jenepontotanggal03 Mei 2000;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah);

dan XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi ljazah SMAatas nama XXX, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Jnpsehingga terbukti XXX XXX telah menyelesaikan pendidikan tingkat atas lulusdari SMA Negeri 05 Jeneponto pada tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa silsilah keluarga telahbermeterai cukup, bukti tersebut menunjukkan bahwa Pemohon adalahsaudara kandung dari XXX dengan orang tua bernama Paenteng

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pa Na bin Paenteng dengan Pemohon II, Dahlia binti Hayyong yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1988 di Dusun Kapita, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas

dikeluarkan oleh KepalaLurah Bontorannu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, sehinggapara pemohon bermohon agar diberikan izin mendapat layanan pembebasanbiaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan pemohon Pana bin Paenteng

Tayu binti Paenteng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1995 di Dusun Timbuseng, Desa Timbuseng, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nuhung bin Kako) dengan Pemohon II (Siti Rabiah binti Paenteng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1974 di Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;

Paenteng.. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abd. Rauf Dg. Ngola binDammong Dg. Bunga melangsungkan pernikahan di DesaPa'ladingan, Kecamatan Bontolembangan, Kabupaten Gowa dan yangmenjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Cade dengan maskawin berupa tanah kebun 10 aredan disaksikan oleh Dg. Tamma dan Dg. Sangkala.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Abd. Rauf Dg. Ngola bin Dammong Dg.

Saksi MARTHEN PAENTENG, : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira Jam 17.00 Wita bertempatdi atas Kapal KM.DAMSETRA tepatnya dibagian buritan kapal saat sandar di DermagaNusantara Pelabuhan Bitung terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiKORBAN ;Bahwa saat kejadian saksi berada diatas palka kapal tersebut sedang memperbaiki mesin derek,tibatiba saksi melihat saksi korban datang memanggil saksi dan saksi katakan naik saja di ataskapal dan langsung menuju ke buritan

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yangbertanda T2, T3 dan T4 yang berupa putusanputusan tersebut diperolehfakta bahwa yang menjadi pihak yang berperkara adalah Kancing Dg TompoBin Lagau sebagai Penggugat dan Sampara Bin Tutu, Rosdiana BintiSanuddin, Muhiddin Bin Syamsudin, Roro Binti Sapareng, Mata Bin Japa, LayuBinti Mattulolo, Summa Binti Mallari, Malik Bin Nyonri, Tapo Bin Banggo,Paenteng Bin