M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula dengan nama BELINDA menjadi ODILIA BELINDA PALENTENG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan

Pemohon:
Belinda Palenteng

Pemohon:
Senny Palenteng

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Iskandar Palenteng

PUTUSANNo. 2190 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISKANDAR PALENTENG ;Tempat lahir : Tagulandang ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 31 Oktober 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aer Tembaga Kampung Baru, KecamatanAer Tembaga, Kota Bitung ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Nakhoda KM.

Tunas Jaya 02 ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ISKANDAR PALENTENG selaku Nahkoda kapal KMTUNAS JAYA 02 pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2007 sekitar jam 02.30Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih di dalam bulanOktober tahun 2007 bertempat pada posisi 00 18' 10" U 130 41' 14" T disekitar perairan Laut Irian sebelah Utara Pulau Waigeo atau setidaktidaknyayang masih dalam

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR PALENTENG bersalah melakukan tindakpidana pelayaran sebagaimana yang diatur dalam Pasal 117 ayat (2)UndangUndang No. 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR PALENTENG denganpidana denda sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapal KM.

No. 2190 K/Pid.Sus/2009 SKK Nahkoda atas nama Iskandar Palenteng ; SKK KKM atas nama Selwin Mananentung ; Buku Kesehatan ; Sertifikat Radio ; 3 ton ikan Cakalang ;Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan supaya Terdakwa ISKANDAR PALENTENG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bitung No. 291/Pid.B/2007/PN.Btgtanggal 17 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Iskandar Palenteng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempekerjakan Anak BuahKapal (ABK) di kapal tanpa disijil dan tanpa memiliki kKemampuan sertadokumen pelaut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Penuntut Umum:
TRIADE MARGARETH,SH
Terdakwa:
REFLY LEONARD PALENTENG

BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Refly Leonard PalentengTempat lahir > TERNATEUmur/Tanggal lahir : 28/19 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KEL.BITUNG BARAT DUA LINGKUNGAN VKEC.MAESA KOTA BITUNGAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Refly Leonard Palenteng

Menyatakan terdakwa Refly Leonard Palenteng telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan alternative yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Refly Leonard Palentengdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Penasihat hukumnyapada tanggal 28 Maret 2018 yang pada pokoknya agar Majelsi Hakimmengurangi hukuman dari terdakwa karena terdakwa telah sadar dan tobat danberjanji akan hidup baik ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut jaksa penuntut umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa dan Penasihat hukumnya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;KESATUBahwa Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG

Kesimpulan : keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksadengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN BitBahwa Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG, pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 jam 01.40 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Kel. Kadoodan Kec.

Menyatakan Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa REFLY LEONARDPALENTENG dengan pidana penjara selama 11 (Ssebelas) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Bit5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Penuntut Umum:
TRIADE MARGARETH,SH
Terdakwa:
REFLY LEONARD PALENTENG

BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Refly Leonard PalentengTempat lahir > TERNATEUmur/Tanggal lahir : 28/19 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KEL.BITUNG BARAT DUA LINGKUNGAN VKEC.MAESA KOTA BITUNGAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Refly Leonard Palenteng

Menyatakan terdakwa Refly Leonard Palenteng telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan alternative yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Refly Leonard Palentengdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Penasihat hukumnyapada tanggal 28 Maret 2018 yang pada pokoknya agar Majelsi Hakimmengurangi hukuman dari terdakwa karena terdakwa telah sadar dan tobat danberjanji akan hidup baik ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut jaksa penuntut umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa dan Penasihat hukumnya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;KESATUBahwa Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG

Kesimpulan : keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksadengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN BitBahwa Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG, pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 jam 01.40 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Kel. Kadoodan Kec.

Menyatakan Terdakwa REFLY LEONARD PALENTENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa REFLY LEONARDPALENTENG dengan pidana penjara selama 11 (Ssebelas) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Bit5.

Palenteng (Dokter padaRumah Sakit Umum Tarakan). dan saksi AS yang penumpang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo. HK.01.03.2.1.4515.V.2012 tanggal 22 April 2012, dibuat dan ditanda tanganioleh dr Ronal J.

Palenteng (Dokter pada Rumah Sakit Umum Tarakan) denganmenerangkan hasil sebagai berikut :1 Luka robek pada lengan atas sebelah kanan dan bahu atas sebelah kana,dengan ukuran panjang lima belas centimeter dan lebar enam centimeter ;2 Luka robek pada pangkal jari kelima kaki sebelah kanan, dengan ukuranpanjang tiga centimeter dan lebar nol koma lima centimeter ;3 Luka robek pada paha sebelah kana daerah tengah, dengan ukuranpanjang tiga centimeter panjang tiga centimeter dan lebar nol koma empat centimeter

Palenteng(Dokter pada Rumah Sakit Umum Tarakan). dan saksi AS yang penumpang sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. HK.01.03.2.1.4515.V.2012 tanggal 22 April 2012, dibuat dan ditandatangani oleh dr Ronal J.

Palenteng (Dokter pada Rumah Sakit Umum Tarakan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Undangundang tidak memberikan definisi apakah kelalaian itu, hanya Memoripenjelasan (Memorie Van Toelichting) mengatakan bahwa kelalaian (culpa) terletakantara sengaja dan kebetulan. Bahwa siapa karena salahnya (culpa) melakukankejahatan berarti tidak mempergunakan kemampuannya yang ia harusmempergunakan.

HENDERINA RIKUMAHU, umur 30 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, alamat DesaWayame, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa pemohon adalah ipar saksi yaitu pemohon menikahdengan kakak Saksi ;Bahwa pemohon adalah kakak kandung Yunnita Metuduan ;Bahwa almarhum Urias Metuduan ayah pemohon semasahidupnya bekerja sebagai polisi ;Bahwa almarhum Dolvina Palenteng

masih dibawa umur tersebut dari pengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon adalah kakak kandung YunntaMetuduan =;Bahwa Yunnita sekarang bersekolah di SMK kelas 3 ;13e Bahwa Urias Metuduan ayah meninggal di Ternate, tanggal 01Oktober 1998, sedangkan almarhum Dolvina Palenteng

menyidangkan perkaraini;Telah membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Desember 2009 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 17 Desember2009 dengan Nomor : 42/Pdt.P/2009/PN.AB, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kedua dari suami isteri URIASMETUDUAN (ayah) dan DOLVINA PALENTENG

Metuduanyang masih dibawa umur tersebut dari pengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon adalah kakak kandung YunntaMetuduan ;Bahwa Yunnita sekarang bersekolah di SMK kelas 3 ;Bahwa Urias Metuduan ayah meninggal di Ternate, tanggal 01Oktober 1998, sedangkan almarhum Dolvina Palenteng

RONAL J PALENTENG yang pada pokoknyamMenerangkan 2 prom rrESS Liie.LAn, 2 Se eeMayat perempuan dengan umur kurang lebih 78 tahun, ditemukanluka di daerah kepala, memar pada anggota gerak atas dan bawahakibat kekerasan benda tumpul. Kematian kurang lebih dari 8(delapan) jam, penyebab kematian tidak bisa ditentukan perlupemeriksaan dalam (otopsi).

RONAL J PALENTENG yang pada pokoknyaMenerangkan 2 qr rrKes impuban, 30 semMayat perempuan dengan umur kurang lebih 78 tahun, ditemukanluka di daerah kepala, memar pada anggota gerak atas dan bawahakibat kekerasan benda tumpul. Kematian kurang lebih dari 8(delapan) jam, penyebab kematian tidak bisa ditentukan perluPENS BSSED. Cala.

RONAL J PALENTENG yang pada pokoknyaMenerangkan 2 qr rrTeese mg De, HTMayat perempuan dengan umur kurang lebih 78 tahun, ditemukan lukadi daerah kepala, memar pada anggota gerak atas dan bawah akibatkekerasan benda tumpul.

Palenteng, KecamatanSirimau, Kota Ambon selanjutnya disebutTERMOHON; Hal. 1 dari 4 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum Para Pemohon sebagai orang tua Wali dari anak Figel Refanly Palenteng dalam urusan mengikuti Penerimaan Bintara TNI AD 2023 di Sulawesi Utara ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

MAJLIS HAKIM TINGKAT PERTAMA KELIRU DALAMMEMPERTIMBANGKAN DAN MENYIMPULKAN MENGENAI KETERSNGANSAKSI PEMBANDING.Bahwa dalam putusannya pada halaman 32 paragraf kedua dan ketigamajelis hakim menguraikan sebagai berikut :Menimbang bahwa dipersidangan penggugat juga telah menghadirkansaksi dipersidangan yaitu Matilda Palenteng yang pada pokoknya menerangkantanah objek sengketa belum pernah dibagi waris kepada delapan orangbersaudaraMenimbang bahwa berdasarkan hal tesebut diatas, majelis Hakimberpendapat

Bawole mendapat bagiannya Frida Bawolehmenikah dengan Alex T Salindeho dan tinggal dalam rumah (objek sengketa)dan memiliki 8 (delapan) orang anak (dalil penggugat Nomor 1 (Satu), bukti suratP.1) diantaranya adalah penggugat/pembading dan ibu dari Teguagat danTergugat Il/terbanding, pada dalil nomor 5 (lima) yang menyatakan objeksengketa belum dibagi waris oleh 8 delapan orang bersaudara tak terkecuallikepada ibu Tergugat dan tergugat II /terbanding telah dikuatkan olehketerangan saksi Matilda Palenteng

Bahwa Keterangan Saksi Saksi yang di Ajukan Pembanding/Penggugat. : SELMA HENGKEMBALA, MATILDA PALENTENG, Dan ADRISPAPONA yang di ajukan Pembanding / Penggugat tidak dapatmengetahui secara Pasti tentang asal usul secara utuh, lengkapdan jelas tentang tentang kepemilikan objek sengketa sertapembagian waris dari objek sengketa sehingga keterangan saksitersebut tidak dapat membuktikan Kepemilikan, Pembagian warisserta Peralihan dari lokasi objek sengketa yang didalilkan olehpenggugat dalam gugatannya.VI

Oba Utara Kota Tidore Kepulauan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISWAN SAMMA SH, advokat/Pengacara Hukum, berkantor di Law Office Makugawene beralamat di kelurahanBastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ternate pada tanggal 27 Juli 2011 No. 43/PPNEG/2011/PN.Tte, untukselanjutnya disebut TERBANDING DALAM INTERVENSI semulaPENGGUGAT POKOK/ TERGUGAT INTERVENSII;SAMUEL PALENTENG

Salaula Palenteng,Loreng) Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Maliambao 07 Desember 1979 (39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Mts, Alamat diJaga VI Desa Termaal Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Mahino Palenteng, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Sensong, Kecamatan Tabukan Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga;Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di KampungLaapongan, Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten KepulauanSangihe, Provinsi

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyalipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul atausenjata penusuk berupa sebilah pisau, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa bersama dengan temantemannya antara lain Saksi ANDREALEXANDER RANTANAUNG, Saksi JOSUA DARISE, dan saksiFERNANDO PALENTENG

Saksi Matilda Palenteng : Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan untukmemberikan keterangan mengenai sengketa masalah tanah yangterletak di Kelurahan Akesimbeka Kecamatan Siau Timur KabupatenKepulauan Sitaro yang diatasnya berdiri bangunan rumah; Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas tanah objek sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut belum pernahdibahagi kepada 8 (delapan) orang bersaudara; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa saksi

danKetetapan ketetapan dengan surat wasiat tentang harta benda dapat juga dibuatsecara umum, dapat juga dengan alas hak umum, dan dapat juga dengan alas hakkhusus (Pasal 876 KUH Perdata) kemudian Ketetapan dengan surat wasiat untukkeuntungan keluargakeluarga sedarah yang terdekat, atau darah terdekat danpewaris, dibuat untuk keuntungan para ahli warisnya menurut undangundang (Pasal877 KUH Perdata);Menimbang bahwa di persidangan Penggugat juga telah menghadirkan saksi diPersidangan yaitu Matilda Palenteng

dibahagi kepada 8 (delapan) orang bersaudara dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat kemudian setahu saksi yangtinggal di objek sengketa dahulu adalah Ani Getruida Salindeho (Penggugat) akantetapi sekarang saksi tidak tahu entah siapa yang tinggal di objek sengketa tersebut;dan saksi tahu dahulu orang tua dari Penggugat tinggal di tanah objek sengketa;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat tersebut yaitu saksi Matilda Palenteng

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan terletak ditempatbernama LINSENADE wilayah kampung Taloarane I Kecamatan ManganituKabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas tanah:Utara : Tanah Pekarangan Keluarga Daulu:Timur : Sungai;Selatan : Tanah Pekarangan Keluarga Palenteng;Barat : Jalan; adalah milik orang tua ayah/Penggugat yang jatuh wariskepada dan menjadi milik Penggugat bersaudara:Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 48/PDT/2017/PT MNDMenyatakan menurut hukum bahwa tindakan /perbuatan

Yeni Palenteng (almarhumah) lahir 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Hasmiaty Tahar ( Penggugat );2. Risnawaty Tahar ( Penggugat II );3. Sri Andriani Tahar ( Penggugat III );Bahwa dari pernikahan Patihiyah (almarhumah, meninggal dunia tahun2005) lahir 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. Nur Iftitah, 2. Namira, 3. Iqbal,4. Inayati;Adapun Hj. Hatidjah (Almarhumah) dari pernikahannya dengan Abd. MuisDaenna Sadong lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Resmi, 2. Toraya, 3.

Yeni Palenteng (almarhumah) lahir 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Hasmiaty Tahar ( Penggugat );2. Risnawaty Tahar ( Penggugat Il);3. Sri Andriani Tahar ( Penggugat Ill);f/ eHalaman 6 aari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN PolBahwa dari pernikahan Patihiyah (almarhumah, meninggal dunia tahun2005) lahir 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. Nur Iftitah, 2. Namira, 3. Iqbal,4. Inayati;Adapun Hj. Hatidjah (Almarhumah) dari pernikahannya dengan Abd. MuisDaenna Sadong lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.