M E N G A D I L I ;1) Menyatakan Terdakwa ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -2) Menjatuhkan kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3) Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;4) Memerintahkan barang bukti

- ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHAR

PUTUSANNomor :144/ Pid.B/2012/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadii perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHAR;Tempat lahir : Maros;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 06 April 1975;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Graha Ria Asri G3 Nomor 2 Kel.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHAR besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ; Page 1 of 9Telah mendengar tuntutan hukum (Requestor) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHARdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) embar kemeja lengan pendek warna biru muda bernoda darah danbertuliskan kopsidara, dikembalkan kepada saksi korban Patahuddin Baso binBaso; 1 (satu) buah cincin terbuat dari perak warna putih, dikembalikan kepadaTerdakwa ZULFAKAR PAGADJANG BIN KAHAR ;4.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim , Terdakwa mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi, Terdakwa masih mempunyaitanggungan isteri dan anakanaknya ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM35/Maros/07/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZULFAKAR PAGADJANG

Selain itu gugatan Penggugat bila dikaji dan dianalisa menurut Tata carapraktek Peradilan acara Perdata di Indonesia terlihat ada dua PositaGugatan yang antara Posita yang satu dengan Posita yang lain terdapatketidak sesuaian, yakni pada Posita 2 menyatakan Penggugatmenggugat tanah empang sengketa dengan sertifikat Hak Milik No. 31,Surat Ukur No. 49 Tahun 1979 atas nama TARUMPU BIN PAGADJANG,tetapi pada Posita point 3 menyatakan tanah empang sengketa masihberstatus tanah Negara, selain itu Penggugat

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat kalau tanah empang/tambaksengketa telah bersertifikat Hak Milik No. 31, Surat Ukur No. 49 Tahun1979 atas nama TARUMPU BIN PAGADJANG, adalah berupa tanahkebun pada hal tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah berupa tanahempang, sehingga dengan demikian Sertifikat tersebut di atas harusditolak sebagai alat bukti dalam perkara ini atau sekurangkurangnyabukti tersebut haruslah dikesampingkan;5.

Bahwa masih pada posita point 2 dan 3 bahwa tanah empang/tambaksengketa telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 31, Surat Ukur No. 49tahun 1979 atas nama TARUMPU BIN PAGADJANG, dan sekarangtelah dibalik nama dan telah mengalami perubahan menjadi atas namaPenggugat BAHARUDDIN DG NGAWING, yang Tergugat inginsampaikan dan pertanyaan melalui Yang Mulia Majelis Hakim adalahHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata No.12/Pdt.G/2014/PN.JOAKTA apa yang menjadi dasar peralihan/perubahan Sertifikat Hak MilikNo.

Bahwa kalau Penggugat mendalilkan tanah empang/tambak sengketaatas nama TARUMPU BIN PAGADJANG dan sekarang atas namaPenggugat, mengapa Penggugat membuat pernyataan yang isinyamenjelaskan riwayat tanah tersebut dengan No Kohir 540 Cl, Persil No.37 DV, terhisap lompok TARUMPU BIN PAGADJANG,, terletak di KassiKebo Kelurahan Bontorannu) Kecamatan Bangkala KabupatenJeneponto, pada hal empang atas nama TARUMPU BIN PAGADJANGPersil No. 36 luas 0,84 Ha selanjutnya beralin ke anaknya atas nama :BADO Bin TARUMPU

dan lokasi kedua seluas 6321m2:Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata No.12/Pdt.G/2014/PN.JOe Bahwa pada Posita poin 2 menyatakan Penggugat menggugat tanahempang sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 31, surat ukur No. 49tahun 1979 atas nama TARUMPU BIN PAGADJANG, tetapi pada Positapoin 3 menyatakan tanah empang sengketa masih berstatus tanahNegara, yang mana Penggugat juga dalam gugatannya menyebutkanadanya Sertifikat Hak Milik No. 31, surat ukur No. 49 tahun 1979 atasnama TARUMPU BIN PAGADJANG,