PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.MORTB rer =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasanudin Pagama Bin Onang Pagama, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Bertempat tinggal diRT.003/RW.000, Desa Tolonuo Selatan, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Muhammad Rum Pagama Bin Hasanudin Pagama, Umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Anak Buah Spit (ABS) TobeloMorotai, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal diRT.003/RW.000, Desa Tolonuo Selatan, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Dengan calon isterinya :Fauziah Hamid Daud Muda Binti Ishak Hi.

anakPemohon belum cukup; bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rum Pagama Bin Hasanudin Pagama tidak ada hubungandarah atau susuan dengan calon istrinya yang bernama Fauziah HamidDaud Muda Binti Ishak Hi.

Nurdin; bahwa anak Pemohon dan calon istrinya keduanya beragama Islam; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Rum Pagama BinHasanudin Pagama berstatus sebagai perjaka dan calon istrinya yangbernama Fauziah Hamid Daud Muda Binti Ishak Hi.

Nurdin berstatussebagai perawan; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Rum Pagama BinHasanudin Pagama berniat ingin melangsungkan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama Fauzian Hamid Daud Muda Binti Ishak Hi.Nurdin tetapi dotolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.MORTBKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara karena anak Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai anak buah speed padaSpeed

Nawir Pagama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nawir Pagama, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Pappolo, DesaWellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.2. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Sabri bin H. Nawir Pagama) adalah calonsuami yang tepat.3.

Nawir Pagama).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurfadillah binti Wahyuddin)dengan calon suami Sabri bin H. Nawir Pagama tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Nawir Pagama) telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon sebagai calon mertuanya; Bahwa ia mengenal anak Pemohon bernama Nurfadillah bintiWahyuddin sebagai calon istrinya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 379/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

Nawir Pagama, Nomor7308241108100002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Juni 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, diberikode P6;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1.

Nawir Pagama) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, akan tetapikantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan dengan alasanmasih dibawah umur sehingga dengan diberikannya dispensasi kawin bagiHal. 8 dari 10 hal. Pen.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Udu bin Bakar Udu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti Udas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPAN21/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamid Udu bin Bakar Udu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Naya Pagama binti Udas Pagama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 01 Januari 1998 di hadapan wali nikah Udas Pagama dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Ante Idi dan Jaiti Bereki.

binti Udas Pagama) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Naya Pagama binti UdasPagama) Nomor 474/30/2016 Tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAIT BAREKI bin , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Juanga, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Udu bin BakarUdu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti Udas Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Padange Bin Asta Padange) dengan Pemohon II (Masna Pagama Bin Udas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Darwin Padange Bin Asta Padange, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Masna Pagama Bin Udas Pagama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 758/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwin Padange Bin Asta Padange, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Masna Pagama Bin

Udas Pagama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Darwin Padange Bin AstaPadange, dan Pemohon (Masna Pagama Bin Udas Pagama ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 25 Juni 2004 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin Padange Bin Asta Padange) dengan Pemohon II (Masna Pagama BinUdas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 di Desa Sambiki,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Padange Bin AstaPadange) dengan Pemohon II (Masna Pagama Bin Udas Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 758/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku) dengan Pemohon II (Hikma Pagama Binti Jeki Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal (14 Juni 1997) di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hikma Pagama Binti Jeki Pagama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN358/Padt. em 6/PA MORTB.KhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hikma Pagama Binti

Jeki Pagama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10March 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Ecuku Bin DagaliEcuku) dengan Pemohon II (Hikma Pagama Binti Jeki Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1997 di Desa Nakamura, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku) dengan Pemohon II (Hikma Pagama BintiJeki Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1997 di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Ecuku Bin DagaliEcuku) dengan Pemohon Il (Hikma Pagama Binti Jeki Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal (14 Juni 1997) di Desa Nakamura KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon, yang bernama Talib bin Mada, dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rissa bin Ringke dan Pagama binNyau;4. Bahwa lakilaki Rabasang bin Bisu telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018 di kediamannya di Dusun Bangkalaloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Kabupaten Jeneponto;5.

Pagama bin Nyau, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksi adalahSaudara Sepupu pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan pemohondengan lakilaki Rabasang bin Bisu; Bahwa pemohon dan lakilaki Rabasang bin Bisu menikah padatanggal 22 Desember 1956 di Dusun Bangkalaloe, Desa Batu Jala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Talib bin Mada, ayah kandungpemohon

; Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh lakilaki Rabasang bin Bisusebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuanyaitu imam Desa di daerah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rissa bin Ringkedan Pagama bin Nyau; Bahwa dalam perkawinan tersebut lakilaki Rabasang bin Bisumemberi mahar kepada pemohon berupa uang tunai senilai lima tahill; Bahwa pada saat lakilaki Rabasang bin Bisu berstatus jejaka, danpemohon berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dengan lakilaki

dengan lakilaki Rabasang bin Bisu; Bahwa pemohon dan lakilaki Rabasang bin Bisu menikahpada tanggal 22 Desember 1956 di Dusun Bangkalaloe, Desa BatuJala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Talib bin Mada ayahkandung pemohon; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh lakilaki Rabasang binBisu sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelaiperempuan yaitu imam Desa di daerah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rissa binRingke dan Pagama

berdasarkan halhal tersebut, terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan lakilakiRabasang bin Bisu pada tanggal 22 Desember 1956 di DusunBangkalaloe, Desa Batu Jala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto; Bahwa pada saat perkawinan pemohon dengan lakilakiRabasang bin Bisu dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Talib bin Mada ayah kandung pemohon, dihadiri saksi nikahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA Jnp.Rissa bin Ringke dan Pagama

Jamak Jeki Pagama, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon II

Jamak Jeki Pagama; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan

Jamak Jeki Pagama sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp.50.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak

Onu Bareki, dan maharnya Uang SejumlahRp.50.000, dua orang saksi perkawinan adalah Kader Fayoya dan ALM.Jamak Jeki Pagama; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki

Jamak Jeki Pagama; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

olehKepala Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Sulfia Labuang binti HairunLabuang) Nomor 474.4/127/2016 tanggal 16 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAID PAGAMA

bin JEKI PAGAMA, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Sekretaris Desa Dehegila, pendidikan D1, tempat tinggal diDesa Dehegila, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Desember 2015di Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali

nikah adalah Hairun labuang;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ismail Passe dan Said Pagama;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1984/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Desember 2015 di DesaDehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hairun labuang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IsmailPasse dan Said Pagama sedangkan maharnya berupa

syarat danrukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Desember 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hairunlabuang dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksiperkawinan adalah Ismail Passe dan Said Pagama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Dehegila, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Maret 1979 dihadapan Wali Nikah Jafar dan Mahar berupaUang Sejumlah Rp.50, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kader Fayoya dan Jeki Pagama, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaNikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai mengistbatkan pernikahan

bertempat tinggal di Desa Daigila Kecamatan Morotai SelatanTetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Tidak hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Maret 1979 diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jafar;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kader Fayoya dan Jeki Pagama

Tani, bertempat tinggal di Desa daigila Kecamatan MorotaiSelatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Maret 1979 di DesaDehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Jafar sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KaderFayoya dan Jeki Pagama

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Maret 1979 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Jafar, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50, dua orangsaksi perkawinan adalah Kader Fayoya dan Jeki Pagama

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Maret 1979 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Jafar danmaharnya Uang Sejumlah Rp.50, dua orang saksi perkawinan adalah KaderFayoya dan Jeki Pagama

Memberi izin kepada Pemohon (Said Pagama bin Jek Pagama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparti Nyong binti Djunaidi Nyong) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Muladi Prianto bin Sunartokepada Penggugat,Nurmahida Pagama binti Pagama Sinjata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp560.000,00 ( lima